Вот мне интересно.

Эт точно...))))

На пенсионерах сейчас как-раз пол страны держится, родственники и др. Экономика торговля и сельское хозяйство, потому что основное хобби у большинства это поход в магнит или на рыночек

тяжело мне полстраны держать....

Крепкий и зажиточный, да на тебе пахать и пахать.)

да я не против,но у нас на работе говорят,что молодёжи дорогу надо давать,а молодые таких дел на монтаже цеха наворотили,что придётся кое-кому сухари сушить,я приехал на денёк и за голову схватился......

так научи, а то видите ли незаменимый)

видно по сему, что толк с пацана будет

так я предлагал на монтаж поставить тех,кого я обучал,но руководству виднее......так вот это руководство и потеряет несколько миллионов....

А что мешает Караулову лично об экологии позаботиться - свой мусор перерабатывать дома? Так ведь нет - отправляет на какой-нибудь полигон ТБО, а живущие вокруг полигона глотают смрад от его мусора.

Скажи что ты пошутил. Перерабатывать дома - это как? Сжигать? Где, в чем? Где сертифицированное оборудование? Где лицензия?... Не пробовал в своей квартире в центре Москвы утилизировать (сжечь) хотя бы одну автомобильную покрышку б/у? Так что хватит этой демагогии типа начни с себя.

Весь этот шум вокруг МСЗ крутится вокруг "а вдруг?" А вдруг летучей золы после фильтров окажется больше, чем 3%, а утилизируют в виде бетонных блоков только 3? А вдруг сухая 3-ступенчатая очистка газов своевременно не будет восстанавливаться и в атмосферу полетят ядовитые вещества? А вдруг из шлака не станут отбирать черные и цветные металлы, а остальное отправлять на дорожное строительство, а свалят в какой-нибудь карьер? И т.д. Не даром же ученый секретарь научного совета по проблеме назвала эту тему крайне политизированной. МСЗ нужны, этого не отрицает никто, т.к. места для свалок уже нет, вся проблема в экологичности МСЗ. Но смотрите, ученые изучали одно, а на деле, как заявляют в "РТ-инвесте", для анализа использовали устаревшую информацию (об этом Вера ниже пишет). Да и член-корреспондент РАН, направляя документ в Генпрокуратуру, подчеркнул, что ученые не ставят под сомнение решение государственной экологической экспертизы этих заводов, а высказывают опасения, чтобы руководители и инвесторы подумали и приняли меры, которые бы эти опасения развеяли. Вот, если хотите, моё мнение об МСЗ без всякой демагогии. PS. Когда горят полигоны ТБО, всякой дряни в атмосферу уносится столько, что этим заводам вместе взятым никогда так не навредить.

Институты, полигоны - это все хорошо. Как Караулов дома будет утилизировать отходы?

Вот и я тоже завис))))) И подозреваю, что если бы этот Караулов жил рядом с тем, кто вынес это предложение, то он бы на него первым в суд и подал бы за такие действия))

Не надо меня троллить.

Весь этот шум вокруг МСЗ крутится для обычного распила бюджетных денег. РАН, и все прочие, изобретают велосипед. В Швеции (если не ошибаюсь), перерабатывают ВЕСЬ мусор, притом его не хватает, и завозят из соседних стран.

Заводы, которые собираются построить, это швейцарско-японский проект. И насколько в этой проблеме что-то понял, вопросы возникли вокруг фильтрации газов, какой она будет - 3-х или более ступенчатой.

Караулов, как журналист, вносит свою лепту в наведение порядка с ТБО.

Критика должна все-таки быть конструктивной, критикуя - предлагай. С помощью тех же ученых, мнением которых пользуется. МСЗ сейчас - это вроде палочки-выручалочки, пусть и временной. Некуда мусор уже девать. А полигоны ТБО давно себя изжили и они куда более вредоносны для экологии, чем эти заводы. Посмотрите на фото - так горел полигон ТБО

Предлагать можно что угодно, да кто же мои идеи будет проводить в жизнь. Хотя я писал, что незачем изобретать велосипед.

Любой велосипед можно доработать исходя из своих потребностей. А можно ругать тех, кто его неудобным сделал и ездить на том, что есть, если другого нет. А толку от такой ругани? Лучше поискать вариант, чтобы сделать таким, каким нужен, но это если и вызовет интерес, то у узкого круга самоделкиных, а вот круто раскритиковать - внимание публики обеспечено.