14 мая
Kia Rio 1.4 MT
Владею с 2013, второй владелец. Изготовлена в Корее. Брал с пробегом 95 тыс., ездим мало, поэтому за 10 лет дошло до отметки 150 тыс. Из проблем -...
5
23 мая
Renault Duster 1.5 dCi 109hp 2WD MT
Да, авто недооценено автолюбителями: надежность, экономичность, управляемость, большой объём багажника, просторный салон. Машина крепкая и быстрохо...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Тайна тайная и секретный секрет.

Депутат Госдумы от КПРФ который кстати имеет допуск к секретным документам когда участвует в приёмке военного бюджета сделал депутатский запрос в министерство финансов и попросил ознакомить его со списком лиц которых освободили от уплаты налогов.А теперь вопрос.Куда его послали.
Вячеслав Матвеев
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
259
110111213
серж
быть рядом....)))
СсылкаПожаловаться
Эндрю
С вами хорошо, но мне нужно сегодня приобретённый бетоносмеситель собрать!
СсылкаПожаловаться
Ворошиловский стрелок

СсылкаПожаловаться
Ворошиловский стрелокВ ответ на Ворошиловский стрелок
Ворошиловский стрелок

СсылкаПожаловаться

СсылкаПожаловаться
Ворошиловский стрелок

СсылкаПожаловаться
История переписки2
Говорят, что ей муж передачку выкупил, вот она и "рубит правду-матку"!
Симпатичная женщина, на первый взгляд, но в лице "стервозность" проглядывает((
СсылкаПожаловаться
Ворошиловский стрелокВ ответ на Эндрю
Эндрю
Говорят, что ей муж передачку выкупил, вот она и "рубит правду-матку"!
Симпатичная женщина, на первый взгляд, но в лице "стервозность" проглядывает((
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Да, на новосибирском телевидении. Но со стервозностью не знаю, но это еденичные примеры, кто говорят неприятные вещи для властей. В инете полно её передач.
СсылкаПожаловаться
Ворошиловский стрелок
Да, на новосибирском телевидении. Но со стервозностью не знаю, но это еденичные примеры, кто говорят неприятные вещи для властей. В инете полно её передач.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Я частенько смотрю!
СсылкаПожаловаться
Светам Светам
" Островитяне на Байкале с помощью интернета пытаются сохранить единственную больницу
17.05.2017, 13:39
время публикации: 17 мая 2017 г., 11:39 | последнее обновление: 17 мая 2017 г., 11:54

Жители поселка Хужир на острове Ольхон, который является одним из самых популярных мест у туристов на Байкале, пытаются добиться сохранения медицинских услуг в единственной здешней больнице и в этой связи начали сбор подписей под петицией на сайте Сhange.org.

"Новые идеи по реорганизации медицинского обслуживания потрясли людей, - говорится в обращении, адресованном министру здравоохранения Иркутской области и региональному уполномоченному по правам человека. - Круглосуточный стационар планируют убрать, а лаборанта, которая и так-то делала только элементарные анализы - без них не назначается лечение, - сократить. Взамен обещают оснащенную для оказания медицинской помощи машину. Но только на летний туристический сезон. И ездить за сто километров на материк".

При таких условиях, с учетом плохих дорог и сложностей с переправой на материк из-за частых штормов, "медицинская помощь, гарантированная Конституцией, станет недоступной для жителей острова Ольхон", уверены авторы петиции."
http://upmonitor.ru/news/russia/1311961a/
СсылкаПожаловаться
Светам Светам
" Кризис им нипочем: российские олигархи продолжают богатеть С начала года миллиардеры из РФ увеличили состояние на $5,2 млрд
03.06.16 10:49
Совокупное состояние миллиардеров из России, вошедших в специальный рейтинг Bloomberg Billionaires Index, с начала года выросло на $5,2 млрд и достигло $156,6 млрд. Сильнее всех разбогател друг президента РФ Владимира Путина и владелец Volga Group Геннадий Тимченко – его благосостояние увеличилось на $1,9 млрд до $8,5 млрд.
На втором месте в этом рейтинге председатель совета директоров НЛМК Владимир Лисин, который стал богаче на $1,7 млрд, на третьем – владелец «Еврохима» Андрей Мельниченко, добавивший себе к копилку $1,6 млрд. Bloomberg оценивает их состояния в $9,3 млрд и $7,7 млрд соответственно.
Всего в рейтинг вошли 15 богатейших российских олигархов, из которых лишь четверо не смогли с начала года приумножить свое богатство. Этими «неудачниками» являются глава «Северстали» Алексей Мордашов с состоянием $12,2 млрд, хозяин футбольного клуба «Челси» Роман Абрамович ($10,9 млрд), владелец USM Holdings Алишер Усманов ($11,2 млрд) и глава сети «Магнит» Сергей Галицкий ($6,7 млрд).
В число самых состоятельных граждан РФ были включены также Владимир Потанин, Леонид Михельсон, Виктор Вексельберг, Михаил Фридман, Дмитрий Рыболовлев, Михаил Прохоров, Герман Хан и Вагит Алекперов.
Общее состояние всех главных миллиардеров мира из рейтинга Bloomberg с начала года увеличилось на $37,2 млрд."https://newdaynews.ru/moskow/568841.html
СсылкаПожаловаться
Светам Светам
Чё-то клёнова не видать ..Бойцовые старушки скучают...
СсылкаПожаловаться
сан саныч клёновВ ответ на Светам Светам
Светам Светам
Чё-то клёнова не видать ..Бойцовые старушки скучают...
СсылкаПожаловаться
Так выбирай,коня тебе в галопе иль избу горящую для проверки на бойцовскость,старушка-жертва кислотного дождя?
СсылкаПожаловаться
Светам СветамВ ответ на сан саныч клёнов
сан саныч клёнов
Так выбирай,коня тебе в галопе иль избу горящую для проверки на бойцовскость,старушка-жертва кислотного дождя?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Под бойцовыми старушками я подразумевала твоих "ласточек";)
СсылкаПожаловаться
сан саныч клёновВ ответ на Светам Светам
Светам Светам
Под бойцовыми старушками я подразумевала твоих "ласточек";)
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Витиевато ревнуешь..))
СсылкаПожаловаться
Виктор
Списки он мог и в открытых источниках посмотреть, где все пофамильно и со своим бизнесом. Тут другое вызывает недоумение - сначала освободили, а через два месяца спрашивают - "Кого мы освободили?" Вот это уже интереснее..
СсылкаПожаловаться
dortВ ответ на Виктор
Виктор
Списки он мог и в открытых источниках посмотреть, где все пофамильно и со своим бизнесом. Тут другое вызывает недоумение - сначала освободили, а через два месяца спрашивают - "Кого мы освободили?" Вот это уже интереснее..
СсылкаПожаловаться
законы имеют огульный характер. тоесть условно законодательно охватывают действия в отношении *некоторых* или *всех* граждан. а персональным вниманием согласно принятым в действие законам к каждому отдельно гражданину занимается исполнительная власть...госдума законодательный орган а не исполнительный
СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на dort
dort
законы имеют огульный характер. тоесть условно законодательно охватывают действия в отношении *некоторых* или *всех* граждан. а персональным вниманием согласно принятым в действие законам к каждому отдельно гражданину занимается исполнительная власть...госдума законодательный орган а не исполнительный
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Здесь вопрос о другом. Дума рассмотрела вопрос в принципе, приняла решение. В целом всё верно. Если бы не одно но - санкции с 2014 года, в списках все те же крупные бизнесмены, что и сегодня, они хорошо известны. Спустя три года принимается закон, и только после этого депутат вдруг очнулся? Будто он с Луны упал, а не в Думе сидел. Мне кажется, что СМИ по своему обычаю выдернули нужное им и разнесли, а остальное, относящееся к реальной причине отказа, оставили "за кадром". Так ведь зажигательней - список засекретили! Который разве что на заборах еще не расклеивают.
СсылкаПожаловаться
dortВ ответ на Виктор
Виктор
Здесь вопрос о другом. Дума рассмотрела вопрос в принципе, приняла решение. В целом всё верно. Если бы не одно но - санкции с 2014 года, в списках все те же крупные бизнесмены, что и сегодня, они хорошо известны. Спустя три года принимается закон, и только после этого депутат вдруг очнулся? Будто он с Луны упал, а не в Думе сидел. Мне кажется, что СМИ по своему обычаю выдернули нужное им и разнесли, а остальное, относящееся к реальной причине отказа, оставили "за кадром". Так ведь зажигательней - список засекретили! Который разве что на заборах еще не расклеивают.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
этот депутат запросил раскрыть полный список лиц на кого распространяется действие закона. всех до единого. и не только тех известных на кого персонально наложены западные санкции а кто этим законом воспользовался. при том закон этот имеет силу заднего числа. тоесть принят в 17том а действует считается с 14го. а этим уже включается механизм возврата этим *неким* лицам уплаченных ими налогов за эти три *беззаконных* года...их освободили и ещё и денег им должен теперь бюджет страны.
СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на dort
dort
этот депутат запросил раскрыть полный список лиц на кого распространяется действие закона. всех до единого. и не только тех известных на кого персонально наложены западные санкции а кто этим законом воспользовался. при том закон этот имеет силу заднего числа. тоесть принят в 17том а действует считается с 14го. а этим уже включается механизм возврата этим *неким* лицам уплаченных ими налогов за эти три *беззаконных* года...их освободили и ещё и денег им должен теперь бюджет страны.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Почему у меня сомнения в отношении необходимости лишь списка, пусть и полного.. На официальном сайте ГД можно посмотреть почти любой законопроект. И не только его, но и множество документов, с ним связанных. И картина становится ясной. Т.е. ГД, как бы мы к ней ни относились, "от балды" законы не принимает. Вот к примеру, на рассмотрении законопроект №971809-6. Весьма серьезный, касается борьбы с коррупцией и затрагивает то, о чем здесь часто говорим - министр (губернатор и т.д.), голяк, жена богачка, дети "рокфеллеры". Читая материалы к законопроекту, все становится понятным, вопросов не возникает. Потому и сомнения, что депутат только сейчас задумался. Хотя и не исключаю недоверия его правительству - вдруг в списке оказались те, кто официально никакого бизнеса за рубежом не имеет, но имеет через вторые руки? Но это чисто мои предположения, о цели запроса депутат не говорит. Зато с возмущением говорит о "голытьбе", которую освободили от налогов, тогда как огромная масса граждан, с "доходами" даже вдалеке не мерцающими в сравнении с доходами "голытьбы", их платит. Тогда почему такой закон приняли? Такая вот в голове катавасия. Давайте на этом точку поставим и подождем. Он, этот депутат (фамилия не пропускается) и член СФ, намерен через суд отстоять право на информацию, может быть тогда всё прояснится.
СсылкаПожаловаться
dortВ ответ на Виктор
Виктор
Почему у меня сомнения в отношении необходимости лишь списка, пусть и полного.. На официальном сайте ГД можно посмотреть почти любой законопроект. И не только его, но и множество документов, с ним связанных. И картина становится ясной. Т.е. ГД, как бы мы к ней ни относились, "от балды" законы не принимает. Вот к примеру, на рассмотрении законопроект №971809-6. Весьма серьезный, касается борьбы с коррупцией и затрагивает то, о чем здесь часто говорим - министр (губернатор и т.д.), голяк, жена богачка, дети "рокфеллеры". Читая материалы к законопроекту, все становится понятным, вопросов не возникает. Потому и сомнения, что депутат только сейчас задумался. Хотя и не исключаю недоверия его правительству - вдруг в списке оказались те, кто официально никакого бизнеса за рубежом не имеет, но имеет через вторые руки? Но это чисто мои предположения, о цели запроса депутат не говорит. Зато с возмущением говорит о "голытьбе", которую освободили от налогов, тогда как огромная масса граждан, с "доходами" даже вдалеке не мерцающими в сравнении с доходами "голытьбы", их платит. Тогда почему такой закон приняли? Такая вот в голове катавасия. Давайте на этом точку поставим и подождем. Он, этот депутат (фамилия не пропускается) и член СФ, намерен через суд отстоять право на информацию, может быть тогда всё прояснится.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
вы почему·то упорно усматриваете *странность* в запросе депутата а не в ответе в виде фиги ему от минфина... *...депутат только сейчас задумался* вот вы пишите хотя этот депутат коммунист и он против этого закона голосовал. и ещё вот вы пишите: *тогда почему такой закон приняли ?*... этот закон был принят исключительно усилиями и численным превосходством в составе госдумы партии *единая россия* а против голосовали: лдпр кпрф и ср
СсылкаПожаловаться
110111213
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария