Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

проверка документов.

вот посмотрел много роликов об общении гибдд с водителями.во всех случаях инспектора упорно требуют передать им документы.такое ощущение что в этом их жизненная сила.а вот по закону гибдд имеет право остановить для проверки документов?
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
7 декабря
Skoda Superb 1.8 TSI DSG
Привет всем. Решил написать отзыв про «качественную» машину Шкоду Суперб. Это редкостное VAG-ое говно, на котором мне пришлось поездить, запомню на всю свою жизнь. Возмущает не тот факт, что эта маши...
3.8
6 декабря
Haval H2 1.5 T MT AWD
Брал на эмоциях. Ателье Джуджаро постаралось. Как сказал гаишник, ставивший машину на учет - наконец то китайцы научились делать машины. Своих денег безусловно стоит. Автомобиль рассчитан на тех, кто ...
4.3
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
159
Николаевич
Имеет право остановить для проверки документов.
СсылкаПожаловаться
Николаевич
Имеет право остановить для проверки документов.
СсылкаПожаловаться
Имеет право остановить для проверки документов.
СсылкаПожаловаться
Имеет право остановить для проверки документов.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
???
СсылкаПожаловаться
Имеет право остановить для проверки документов.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
только на стац. постах. так же может остановить если есть орентировка на автомобильИмеет право остановить для проверки документов.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки2
И?
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки5
Вот перечень И в нем нет никаких указаний про обязанность выйти из машины. Где написано что тот же тест на алкоголь водитель не может пройти не выходя из своего автомобиля.
70. Сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения:
а) выйти из транспортного средства в случаях:
необходимости устранения технической неисправности транспортного средства или нарушений правил перевозки грузов;
наличия у водителя признаков опьянения (абзац 3 пункта 126 настоящего Административного регламента) и (или) болезненного состояния;
для проведения в присутствии водителя (владельца транспортного средства) сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства с записями в регистрационных документах;
для проведения личного досмотра, осмотра или досмотра транспортного средства и груза;
когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, а также оказании помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;
когда его поведение создает угрозу личной безопасности сотрудника;
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки7
Ни разу с инспектором грубо не разговаривал. Зачем его обижать. Бывает даже в шуточной форме общаешся. останавливает на трассе спрашиваю что случилось .Да говорит скорость вы превысили. А кино говорю покажеш. Да камера говорит сломалась вот только радар есть. Ну я говорю скорость то не превышал кино не показываете я тогда дальше поеду. Инспектор с улыбкой ну ладно езжай. .
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки9
А сейчас все инспекторы обязаны иметь юридическое образование.У кого такового не было их перевели в полицию.
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Ни разу с инспектором грубо не разговаривал. Зачем его обижать. Бывает даже в шуточной форме общаешся. останавливает на трассе спрашиваю что случилось .Да говорит скорость вы превысили. А кино говорю покажеш. Да камера говорит сломалась вот только радар есть. Ну я говорю скорость то не превышал кино не показываете я тогда дальше поеду. Инспектор с улыбкой ну ладно езжай. .
СсылкаПожаловаться
История переписки8
вот это верно!) они иногда сами под дурачка косить любят, мол рядом что то пролетело под 200 км.час, это случайно не вы были?
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Вот перечень И в нем нет никаких указаний про обязанность выйти из машины. Где написано что тот же тест на алкоголь водитель не может пройти не выходя из своего автомобиля.
70. Сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения:
а) выйти из транспортного средства в случаях:
необходимости устранения технической неисправности транспортного средства или нарушений правил перевозки грузов;
наличия у водителя признаков опьянения (абзац 3 пункта 126 настоящего Административного регламента) и (или) болезненного состояния;
для проведения в присутствии водителя (владельца транспортного средства) сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства с записями в регистрационных документах;
для проведения личного досмотра, осмотра или досмотра транспортного средства и груза;
когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, а также оказании помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;
когда его поведение создает угрозу личной безопасности сотрудника;
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Вот перечень И в нем нет никаких указаний про обязанность выйти из машины. Где написано что тот же тест на алкоголь водитель не может пройти не выходя из своего автомобиля.70. Сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения:а) выйти из транспортного средства в случаях:необходимости устранения технической неисправности транспортного средства или нарушений правил перевозки грузов;наличия у водителя признаков опьянения (абзац 3 пункта 126 настоящего Административного регламента) и (или) болезненного состояния;для проведения в присутствии водителя (владельца транспортного средства) сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства с записями в регистрационных документах;для проведения личного досмотра, осмотра или досмотра транспортного средства и груза;когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, а также оказании помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;когда его поведение создает угрозу личной безопасности сотрудника;
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки6
Представляете себе картину:выходите подписать протокол о досмотре авто,а в протоколе уже указано,что и травку нашли и к примеру травматика непонятного происхождения лежит,патронов штук 5 разбросано)))Правильно,сидите всегда в машине и никогда не выходите никуда,ни в коем случае))) Вот очень язык чешется назвать Вас словом,на которое Вы явно претендуете,но не буду.Удачи на дорогах.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки8
Я не нервный,просто раздражают советы,которые раздают махровые дилетанты.Надеюсь Вас опытный сотрудник научит,где и когда стоит выступать,а где следует поостеречься от цирковых гастролей.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки10
Не заметил,чтобы я ныл где-то.Мне что ныть,нарушил-отвечу,взятки не дам,но и вести себя как клоун на арене,снимая на регистратор и комментируя каждое событие,никогда не буду.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
История переписки2
Федеральный закон "О полиции" от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ
Ст.113, ч20!
СсылкаПожаловаться
Николаевич
Имеет право остановить для проверки документов.
СсылкаПожаловаться
...нет,но в законе о полиции, имеет.
СсылкаПожаловаться
Николаевич
А больше в этих роликах убивает когда чел слышал звон и пытается быковать. В конце-концов он вынимает документы и на этом ролик кончается. Видимо дальше ещё хуже...
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки2
А зачем что-то объяснять? Устроят разок "сопротивление при задержании", так оно само дойдёт...
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
История переписки2
валера из 90х в реальность вернись уже законы из менили
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки4
При том что при виде человека в форме не надо сразу падать на колени и говорить ку. В общем случае только при остановке на стационарном посту у водителя появляются обязанности. При остановке вне стационарного поста все зависит от того кто больше спешит - ты или ДПС-ник. Остановиться можно но никакие документы в руки отдавать необходимости нет так же как и выходить из машины. Можно мило побеседовать минут 10, больше он точно не выдержит и отпустит.
СсылкаПожаловаться
Ваня Жуков
При том что при виде человека в форме не надо сразу падать на колени и говорить ку. В общем случае только при остановке на стационарном посту у водителя появляются обязанности. При остановке вне стационарного поста все зависит от того кто больше спешит - ты или ДПС-ник. Остановиться можно но никакие документы в руки отдавать необходимости нет так же как и выходить из машины. Можно мило побеседовать минут 10, больше он точно не выдержит и отпустит.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Незнание законов может приводить, и приводит, к не хорошим полелствиям! ПДД у нас теперь тоже рассказывают по принципу, кто, где, что услышал!!!

Федеральный закон "О полиции" от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ

Статья 13.
20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов)
СсылкаПожаловаться
Ёжик
А в чём проблема? Напрягает достать и показать документы? Если есть сомнения, что это ГАИц, пусть покажет удостоверение в развёрнутом виде. И дерзить, резко говорить, а тем более "наезжать" (чего остановили?!) не надо. ГАИцы - тоже люди и общаться с ними лучше всегда по-человечески, тогда и они нормально разговаривают. Понятно, что в семье не без паршивой овцы, но и в этом случае разговаривать надо спокойно. Удачи на дорогах! (И поменьше смотрите быкование в ютьюбе)
СсылкаПожаловаться
Ёжик
А в чём проблема? Напрягает достать и показать документы? Если есть сомнения, что это ГАИц, пусть покажет удостоверение в развёрнутом виде. И дерзить, резко говорить, а тем более "наезжать" (чего остановили?!) не надо. ГАИцы - тоже люди и общаться с ними лучше всегда по-человечески, тогда и они нормально разговаривают. Понятно, что в семье не без паршивой овцы, но и в этом случае разговаривать надо спокойно. Удачи на дорогах! (И поменьше смотрите быкование в ютьюбе)
СсылкаПожаловаться
Гайцы, уважаемый, прежде всего должностные лица поступки которых регламентированы рамками действующего законодательства и любое отступление от буквы закона есть ни что иное как нарушение прав того, кого они остановили...это если простым и доступным языком, а вот так сие будет звучать языком юриста: принцип юридической ответственности – законность применения этой самой ответственности и реализуется данный принцип только на основании закона и в строгом соответствии с законом, произвольные действия недопустимы...это я к чему?!!!а к тому, что даже остановка авто с целью проверки документов должна быть должным образом аргументирована и обоснована рамками закона...но все мной вышесказанное к данному гос-ву не относится, ибо все проблемы в политической, экономической и повседневной жизни нашей страны являются доказательствами осуществляемой нынешним правительством дискриминации граждан при осуществлении ими своих конституционных прав. Цель дискриминации - сформировать такие условия, чтобы они (граждане) никогда не составляли конкуренцию правящей элите и всегда могли бы быть обвинёнными в совершении какого-либо преступления в случае проявления ими чрезмерной гражданской активности...далее по цепочке наша "Фемида": административное давление сделало судебную систему недееспособной и абсолютно зависимой от коррумпированной власти..."двойные стандарты" при оценке доказательств и трактовке действующего законодательства - реалии нашей "Фемиды". Незаконное привлечение гражданина к ответственности, "родная" судебная система считает нормальной, соответствующей закону практикой: когда ИХ (властей, должностных лиц) доказательства безосновательно принимаются за достоверные, а другие - противоположные (естественно, граждан), игнорируются, замалчиваются и бездоказательно отвергаются!!!.а теперь (и это было бы смешно, если бы не было так грустно!!!) процитирую ст. Конституции РФ: ст. 2: Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение, защита прав и свобод гражданина - обязанность гос-ва!!!; ст. 80 п.2: Президент РФ является гарантом Конституции РФ, прав и свобод человека!!!; ст. 82 п.1: "Клянусь при осуществлении полномочий Президента уважать, охранять права и свободы человека, соблюдать Конституцию РФ, служить народу!!!"...так кто, как Вы выразились, быкует?!!!и плиз, оставьте Ваше холуйское преклонение и рабскую покорность пред властью для себя любимого!!!
СсылкаПожаловаться
Zico
Гайцы, уважаемый, прежде всего должностные лица поступки которых регламентированы рамками действующего законодательства и любое отступление от буквы закона есть ни что иное как нарушение прав того, кого они остановили...это если простым и доступным языком, а вот так сие будет звучать языком юриста: принцип юридической ответственности – законность применения этой самой ответственности и реализуется данный принцип только на основании закона и в строгом соответствии с законом, произвольные действия недопустимы...это я к чему?!!!а к тому, что даже остановка авто с целью проверки документов должна быть должным образом аргументирована и обоснована рамками закона...но все мной вышесказанное к данному гос-ву не относится, ибо все проблемы в политической, экономической и повседневной жизни нашей страны являются доказательствами осуществляемой нынешним правительством дискриминации граждан при осуществлении ими своих конституционных прав. Цель дискриминации - сформировать такие условия, чтобы они (граждане) никогда не составляли конкуренцию правящей элите и всегда могли бы быть обвинёнными в совершении какого-либо преступления в случае проявления ими чрезмерной гражданской активности...далее по цепочке наша "Фемида": административное давление сделало судебную систему недееспособной и абсолютно зависимой от коррумпированной власти..."двойные стандарты" при оценке доказательств и трактовке действующего законодательства - реалии нашей "Фемиды". Незаконное привлечение гражданина к ответственности, "родная" судебная система считает нормальной, соответствующей закону практикой: когда ИХ (властей, должностных лиц) доказательства безосновательно принимаются за достоверные, а другие - противоположные (естественно, граждан), игнорируются, замалчиваются и бездоказательно отвергаются!!!.а теперь (и это было бы смешно, если бы не было так грустно!!!) процитирую ст. Конституции РФ: ст. 2: Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение, защита прав и свобод гражданина - обязанность гос-ва!!!; ст. 80 п.2: Президент РФ является гарантом Конституции РФ, прав и свобод человека!!!; ст. 82 п.1: "Клянусь при осуществлении полномочий Президента уважать, охранять права и свободы человека, соблюдать Конституцию РФ, служить народу!!!"...так кто, как Вы выразились, быкует?!!!и плиз, оставьте Ваше холуйское преклонение и рабскую покорность пред властью для себя любимого!!!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Всё совершенно точно,этим у кормила только и нужно, чтобы быдло знало своё стойло и не дай Бог замахнулось на их привелегированную вседозволенность.
СсылкаПожаловаться
Zico
Гайцы, уважаемый, прежде всего должностные лица поступки которых регламентированы рамками действующего законодательства и любое отступление от буквы закона есть ни что иное как нарушение прав того, кого они остановили...это если простым и доступным языком, а вот так сие будет звучать языком юриста: принцип юридической ответственности – законность применения этой самой ответственности и реализуется данный принцип только на основании закона и в строгом соответствии с законом, произвольные действия недопустимы...это я к чему?!!!а к тому, что даже остановка авто с целью проверки документов должна быть должным образом аргументирована и обоснована рамками закона...но все мной вышесказанное к данному гос-ву не относится, ибо все проблемы в политической, экономической и повседневной жизни нашей страны являются доказательствами осуществляемой нынешним правительством дискриминации граждан при осуществлении ими своих конституционных прав. Цель дискриминации - сформировать такие условия, чтобы они (граждане) никогда не составляли конкуренцию правящей элите и всегда могли бы быть обвинёнными в совершении какого-либо преступления в случае проявления ими чрезмерной гражданской активности...далее по цепочке наша "Фемида": административное давление сделало судебную систему недееспособной и абсолютно зависимой от коррумпированной власти..."двойные стандарты" при оценке доказательств и трактовке действующего законодательства - реалии нашей "Фемиды". Незаконное привлечение гражданина к ответственности, "родная" судебная система считает нормальной, соответствующей закону практикой: когда ИХ (властей, должностных лиц) доказательства безосновательно принимаются за достоверные, а другие - противоположные (естественно, граждан), игнорируются, замалчиваются и бездоказательно отвергаются!!!.а теперь (и это было бы смешно, если бы не было так грустно!!!) процитирую ст. Конституции РФ: ст. 2: Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение, защита прав и свобод гражданина - обязанность гос-ва!!!; ст. 80 п.2: Президент РФ является гарантом Конституции РФ, прав и свобод человека!!!; ст. 82 п.1: "Клянусь при осуществлении полномочий Президента уважать, охранять права и свободы человека, соблюдать Конституцию РФ, служить народу!!!"...так кто, как Вы выразились, быкует?!!!и плиз, оставьте Ваше холуйское преклонение и рабскую покорность пред властью для себя любимого!!!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
ес, ес, ес
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru