проверка документов.

Своему сыну талдычил долго - учи не только ПДД и КоАП (он очень много ездит), но и внутренние документы, законы, приказы, всякие на дороге попадаются гаишники. Но мы же сами с усами! И тоже начал про всякие ролики и рекомендации "юристов". И однажды, насмотревшись этой туфты, попер нахрапом из-за ерунды. Однако тут же пришлось звонить отцу, спрашивать совета, как выйти из ситуации. Предложил единственно возможное - извиниться за свою некомпетентность. Помогло. И в том случае, и в дальнейшем. Не разбираешься - не спорь.

Есть люди, которые считают, что как они думают, так и должно быть. Затевать переубеждение нет смысла. Но я откровенно не верю, что останови гаишник Митька, он бы стал та же бравировать. Сдулся бы в полминуты.

Я в случае когда предлагают открыть багажник подаю ключи и говорю смотри сам. Инспектор начинает отнекиваться. Типа мне нельзя самому открывать авто и смотреть. Я спрашиваю а где написано что я должен сам себя обыскивать. И зачастую просто предлагают ехать дальше. И что они мне могут в таком случае предьявить. я от осмотра не отказываюсь.

Сергей. поставьте себя на место гаишника - нервы ваши долго явное издевательство выдержат, если последовать вашему примеру - на клуч. сам смотри? Он ведь знает, что так поступить не имеет права. Мне, например, никакого труда не составляет передать документы для проверки, выйти, если нужно, и открыть багажник. При этом не возникает проблем и в выяснении причины осмотра. Когда гаишник, исполняющий свои обязанности, видит человеческое к себе отношение, то и он относится к водителю по-человечески. Гаишник такой же человек, как и каждый из нас. Есть среди них сволочи, но ведь не все. Как и среди нас самих.

Да просто случай такой был они будку на трассе поставили возле деревни. вроде как пост передвижной. Все как положено . А я из этой деревни выезжал зимой и забуксовал в перемете. так он метров 500 от будки ко мне пешком шел. Я ему и ответил вон говорю видиш пост там что хочеш покажу а тут на сам смотри. Или жди когда выеду из снега. Торопишся говорю толкай машину Я до поста тебя даже довезу. Он давай меня уговаривать чтобы я багажник открыл. Так и ушел на пост ни с чем. Правда когда выехал на посту даже останавливать не стали. Они думали что я зерно украл и увидев пост побоялся ехать. А когда увидел что я в снегу застрял поняли причину остановки.

Ага особенно в то время когда я снег из под автомобиля копаю.

Всякие истории случаются. За мной как-то погоню устроили. А когда догнали, то очень мирно разъехались. Ошибся я в направлении и когда понял, то на маленьком перекрестке, где Оке трудно развернуться, попытался сделать разворот. Но пришлось сдавать назхад прямо на перекрестке, что запрещено. Выше стояла ДПС. Когда погоню увидел, то решил, что из-за такого разворота. Остановился. Извинился, конечно. А гаишник смотрел смотрел и захохотал. Они думали, что это от них удираю.

Осмотр - это не административная процедура и по ней никаких протоколов не составляют. В приказе МВД по поводу осмотра были изменения внесены, многое убрано, но как таковой он всё же остался. Естесственно, что фактически на добровольной основе. Но что это значит? А то, что в случае отказа от осмотре могут произвести досмотр. Вот тогда будут и понятые, и протокол. Обычно гаишники не требуют открывать багажник, поступают иначе - "что везете?", "а можете открыть багажник?" Неужели это ущемит личное достоинство, если понимать, что у человека служба такая? Качать свои права надо, когда они нарушаются. Можно покачать, когда подходит иной блюститель вольяжно, небрежно представившись. Но в обычных, нормальных ситуациях зачем это делать? Кстати, ГИБДД МВД РФ разработала недавно памятку водителю , интересно назвали - О ВЗАИМОДЕЙСТВИИ с инспектором ДПС. А также ролик о применении средств видеофиксации. Ничего нового там для себя не нашел, но скачал на флешку в свою коллекцию. Вожу с собой эту флешку уже шестой год, а пригодилась всего лишь раз, чтобы показать инспектору нужный, при чем очень свежий на тот момент документ. Оказалось, что до них его еще не довели. По крайней мере на это сослался. И под "счастливого пути" поехал дальше.

Не надо из мухи раздувать слона, она лопнет. Предлагая открыть багажник, инспектор не ставит себе целью досматривать машину. Осмотр проводится не для того, чтобы разглядеть царапины на бортах. Это тоже надо понимать. Вы проитив? Имеете право. Но когда юнцы выскакиваю из машины, достают из багажника биты и начинают наводить свой порядок, не надо тогда задавать вопрос "куда смотрит полиция?" Сквозь крышку багажника она еще смотреть не научилась.

Я извиняюсь, что вмешиваюсь. Но моего тестя пытали на дороге в течении двух часов за то, что он открыл багажник по "вежливой просьбе" сотрудника, и там лежала бензопила, которую он мне вез. И инспектор попросил (вежливо, как Вам нравится) документы на бензопилу эту. Потому что "в городе обострились случаи краж из гаражей и приусадебных участков, и такие пилы и прочий инструмент в розыске". Как Вам это нравится, уважаемый?! То есть ехал человек, никого ен трогал. вез СВОЙ инструмент и СВОЕ личное имущество. А в результате оказалось, что он чуть ли не вор. Вот и стоял ГАЕц хитро улыбаясь и крутил тестя на "Придется ехать в отделение". Правда почему-то ни машину свою не завел, ни документы не вернул, а стоял и талдычил "придется приедтся... ай ай ай.. где же документы".

А разве я утверждаю, что все гаишники белые и пушистые? По таким вот "ретивым" и строим свое отношение уже к каждому. А основная наша беда в том, что большиство фактически безграмотно в юридическом плане, не знает, за что зацепиться и как ответить на подобные требования. Учимся понаслышке, кто что скажет. Хорошо, если совет верный, а если галиматьи наслушаться? Лучше не полениться и ходя ты внимательно почитать всего пару документов - Закон о полиции, приказ 185 и уже уверенно будешь себя чувствоать при общении с инспектором, знать, что он имеет право, а на что ему права никто не давал.

Я не знаю что Вы конкретно пытаетесь донести до форумчан, но судя по Вашим постам - Вы предлагаете "не напрягаться, и получать удовольствие". Как в том анегдоте. И на разумное и законное предложение Митьки в частонсти, подкрепленное ссылками на закон, Вы отвечаете что это все лажа, и не поможет, мол не рыпайся, паря! Уж простите, может быть Вы не это пытаетесь сказать, но почему-то получается именно так И на "верные" советы, которые не раз помогали избежать проблем с ГАЙцами, опять таки от Вас слышно что "ты дурак, тебя посядють за такое". Ну и так далее. Так что теперь Вы предлагаете? Делать ВСЕ, что прикажет ГАЕЦ? Непонятно. Я лично за то, чтобы в пределах разумного помогать гайцам и способствовать. Но без фанатизма и без превышения полномочий и вымогательств. А что конкретно предлагаете ВЫ? Читать законы? Я прочитал. Предложения Митьки и его ссылки при разговре с ГАИ поддерживаю. Все по-делу считаю. Все правильно и по-закону. А Вы - то как считаете?

Считаю, что надо каждому знать, что можно и нужно требовать, а что требовать не предусмотрено. А ошибочная убежденность в том, что инспектор должен развернуть перед водителем удостоверение, представить ему акты поверок лишь даст понять, что этот водитель всего лишь нахватался верхушек.

Ну так дайте пруф на то, что испектор не обязан показывать удостоверение в развернутом виде. Где написано это? Или где не написано? Да и на другие вопросы аргументрованно же можно отвечать. А то весь треп сводится к тому, что "Вы дураки, ничего не понимаете, а я умный, я знаю, но никому не скажу и переубеждать никого не буду". Не.. реально. Зачем тогда вообще что-то говорить, с таким подходом?
Что касается удостоверения, то:
Приславутый приказ 185, п. 20:
"При остановке транспортного средства или пешехода сотрудник, по требованию участника дорожного движения, обязан предъявить в развернутом виде служебное удостоверение, не выпуская его из рук.

При наступлении условий, предусмотренных статьями 12 - 15 Закона Российской Федерации "О милиции" (приложение N 1 к Административному регламенту), действия, касающиеся представления гражданину и предъявления ему служебного удостоверения, могут не осуществляться."

То есть ехал-остановили, спецоперации нет. ОМОНА любимого Газизовым нет. Усиления нет. Значит удостоверение можно смело просить, точнее требовать.

А Вы подумайте - уже несколько раз десь назывался пр. 185, закон о полиции и т.д. Что еще нужно? Кому-то лень самому почитать? Вот Вы п. 20 приказа здесь цитируете, значит знаете, где что искать. И своими глазами видели, что "по требованию". Потому и не особенно увлекаюсь на форуме цитированием, когда этого не требуется, а только ссылаюсь на это, чтобы человек все же сам посмотрел, может быть что-то полезное для себя еще найдет, а не ограничится лишь тем, что в данный момент интересует. Не только на дороге, всюду попадаются наделенные властью, которые гнут перед людьми пальцы, если видят, что те ответить не могут. Не могут потому, что ни прав своих толком не знают, ни обязанносте такого опальцованного.

Александр, тестя гаец разводил.
У меня лично был эпизод, когда пытался один сержантик провести осмотр-досмотр авто прям на дороге - его старший стоял в стороне.
Проверил документы - вопрос не возникло.
-Откройте багажник.
Я вежливо попросил пригласить двух понятых и начинать писать протокол досмотра, на что он ответил - Зачем.
Мой ответ По закону положено. А может Вы тов инспектор своему знакомому-сообщнику сообщите что я везу и меня ограбят - не успею и далеко от Вас отъехать.
-Вы так думаете?
-Всяко бывает.Пишите протокол с причиной досмотра, приглашайте понятых и я все покажу.
Подошел старший
-Что происходит.
-Ваш коллега хочет провести досмотр без протокола и понятых, при этом не объяснят причину досмотра.
Документы были взяты из рук сержата и переданы мне с пожеланиями Счастливого пути.
По поводу проверки на трезвость -имеют права и пусть проверяют, но в соответствии с инструкциями