Противотуманки или ближний свет вместо ДХО?
Автомобиль не оборудован штатными дневными ходовыми огнями (ДХО). Колхозить не хочется, машина еще на гарантии. Ставить ДХО у дилера - цены запредельные. Пользуюсь ближним светом, а может использовать штатные противотуманки, а лампочки ближнего света поберечь? А то вдруг перегорят в самый неподходящий момент? Противотуманки все равно включаешь два раза в год. Да и ПДД это разрешают. Какие будут мнения?
"Самостоятельная установка ходовых огней на единичные транспортные средства, выпускаемые в обращение, законна и предусмотрена постановлением Правительства РФ № 720 от 10 сентября 2009 года "
Но гайцы как и оф.диллеры бравируют самостоятельные ДХО - "внесение изменений в конструкцию транспортного средства"
Лучше всего видно ближний. Он и расположен выше и площадь свечения больше. Хорошие ДХО имеют меньшую площадь. Дешевые китайцы - вообще бесполезны. Они и светят слабо и долговечность низкая. Их не видно.
Опять же с точки зрения практичности, конечно зависит от конкретного автомобиля, но все же лампы ближнего поменять, обычно, проще, чем туманки, стоят лампы Н7 Н4 чаще всего используемые в ближнем, дешевле, чем Н11 часто используемые в ПТФ.