просто послушать

) спасибо.

А знаешь почему Свет? А нет отличия одних от других, абсолютно никакого, и я это тоже постоянно говорю. А ругаться или вступать в полемику со многими ..."гадами" я вообще считаю ниже своего достоинства. Хотя это, при желании, можно приравнять к "молчаливым", если получиться))))

да уж... а порицание второго высшего - это не ниже достоинства или... жизненная позиция современного предпринимателя?

) Дорогая Оксана , а медальку забрали из-за 4 степени????дык 3,2,и1 с матом!!! а здесь нельзя)))

Да войны нынча стали другими. И сразу не поймёшь кто с кем воюет. Украина, вроде внутренние разборки. Так чего там делает США, и ЕС. Ну ладно Россия тяпнула кусок. Ну а остальное хочет тяпнуть ЕС (при этом оставаясь как бы друзьями с Россией).

некоторым прежде чем тошнить, посмотреть на дату публикации. ..вздохнул....повторяю для некоторых : ПОСМОТРЕТЬ НА ДАТУ ПУБЛИКАЦИИ - 13 апреля 2013г к ( по слогам) к УК-РА-И-НЕ НИ-КА-КО-ГО ОТ-НО-ШЕ-НИЯ!!! надеюсь сейчас дошло??? когда ж Вы нажрётесь своего дерьма??

)

Игорёк, ты бы не особо жонглировал бы от себя лично такой ТРАГИЧЕСКОЙ ВЕЛИЧИНОЙ , как — ВСЕНАРОДНАЯ ПАМЯТЬ О ПАВШИХ в Великой Отечественной Войне.
ДО ЭТОЙ ПАМЯТИ, СКОРБЯ, МОЛЧА И ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ ОСТОРОЖНО ДОТРАГИВАЮТСЯ ТОЛЬКО ДУШОЙ И СЕРДЦЕМ...
...Ну у истошных дебильных пацриотов всё сгодится в пользу употребить...

Спасибо за внимание.

....негатива конечно многовато....зато вся мразь отклеймилась

Егор Просвирин, тот который предоставил текст для события в ссылке автора,
я не поленился и поискал того кто нас учит истории, нашей истории, и вот собственно говоря что я нашёл, нужны мне такие учителя?

"(Егор Просвирин прим.авт.) Часто выступает с эпатажными заявлениями. Так, например, он участвовал в троллинге ветеранов, написав в 2013 году на своем сайте «Спутник и погром» заметку, приуроченную к годовщине начала Великой Отечественной войны, в которой заявил, что «22 июня — это день когда русский народ отказался воевать за колхозы и гулаг»..[1] Сам он и его сторониики в этом вопросе могут и не считать это троллингом, а считать просто выражением своего мнения, хотя тот факт, что подобное провоцирующее эмоции утверждение публикуется 22 июня, заставляет считать критиков эту заметку откровенным набросом.
[править]
Скандал по поводу ориентации
Основная статья: Скандал по поводу ориентации Егора Просвирнина
В июне 2013 года в ЖЖ-сообществе «Осторожно, правильный смысл» vvv_ig, появилась запись, обвиняющая Егора Просвирнина в нетрадиционной сексуальной ориентации.[2]
В одном из своих постов сказал, что отвращение из-за гей-парадов вызвано дикарской моралью, и предложил преодолевать её при помощи распространения страпонов.[3] Также считает неизбежным появление постгендерного и пострелигиозного мира, в котором смена пола станет распространённым делом.[4]
После скандала ЖЖ был удален, запрещен также поиск по нему, поэтому удаленные посты исчезли из кэша Яндекса, сохранились копии постов в archive.is".(с)
Прошу Вас, будьте разборчивы в тех кто предоставляет Вам информацию и так же в том какую цель ставит носитель этой информации, это поможет избежать многих эксцессов, недопонимания, да и просто сохранит хорошее настроение.

))) Кирилл, это тот момент о котором я говорил.

доброе утро.

Доброе утро)))

Виктор, благодаря Вашим постам понял, что пинать этот клубок гадов( в смысле змей) уже не интересно. даже Ваши грамотные доводы на них...не действуют....шипение не меняется....онижедети

С этого всё и началось, просто в начале я вообще не знал кто этот Просвирин, оказывается - вот.

Так что важнее то? Факт исторический или кто его описал и озвучил? Я ведь говорил, что красиво и доступно, подходяще для формата форума преподносят очень часто ролики сделанные именно такими людьми. И без оговорок их выкладывать просто нельзя. Я даже конкретный пример, для показательности привел. Если наглядного материала нет от достойных изготовителей, факт надо замалчивать или сухое повествование прокатит, или оговорок делать не надо при использовании доступных для понимания и красочно преподнесенных но не тех изготовителей? А ведь оговорки то понимают в меру своей испорченности, я лично понял так: " Ролик хоть и пропагандистский но не имеет отношения к настоящей ситуации, давайте поговорим именно о факте ролика". Игорь ведь даже оговорку сделал, мол обратите внимание на дату создания.

Виктор, я с тобой не согласен. Это как принимать деньги на лечение наркозависимых от наркобаронов. Тогда можно сказать что и Собчак, поздравляющая ветеранов, одной рукой и поносящая их другой ничего плохого не делает, ведь факт остаётся фактом? А более того вполне себе правдивый исторический факт рассказанный вот таким вот ...рассказчиком будет иметь свою истинность, не оспорима ли она?
Ты знаешь вспомнилось едкое замечание Вадима Каноненко, про Собчак и её высказывание "Не бывает некорректных вопросов, бывают некорректные ответы", не знаю почему, просто вспомнилось, он спросил у неё "Ксюша, а ты в ...пу даёшь".

Ну так кто мешает проверять истинность факта? Тут некоторые прям один в один памятку для поведения на оккупированных землях восточной Европы, для солдат вермахта повторяют и при этом, на такие ролики пальцем показывают, при том что при отсутствии читабельности и смотрибельности тему обрекут на забвение. А история научная, она не читабельная и несмотрибельная.

Понимаешь, когда историю будут рассказывать националисты, она несомненно правдивая и доблестная, она конечно же читабельна и смотрибельна, она вот просто бери и всем в пример ставь, но её рассказываю националисты, объяснить чем это обернётся в последствии? А то что другие там куда-то пальцем тычут, так к ним и такое отношение, как и к их "истории", и история русской армии не уйдёт в забвение, пока армия существует, но писать и рассказывать её должны не националисты.