Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Прилегающая территория или тротуар

Добрый день! Ситуация в следующем. Уже на протяжении полугода паркуюсь перед с магазином, рядом с ТРЦ Калейдоскоп на м. Сходненская. Ниже прикрепляю ссылку на видео с авторегистратора. Как видно, по правой стороне дороги с односторонним движением есть разрыв, разметки и там находиться съезд на прилегающую территорию. И сразу же после поворота а право, можно свернуть налево и безо всяких препятствий поставить машину на площадку перед небольшим магазином. Похожих мест у мня в городе десятки, это как такие же магазины, так и отделения почты России и прочее. Вчера мою машину эвакуировали с формулировкой: "Стоянка на тротуаре". Я с этим категорически не согласен. В данном месте нет никаких признаков или знаков, разметки, вообще ничего, что могло бы указывать, на то, что в этом месте начинаться тротуар. Повернув на право с главной дороги я попадаю на ровную асфальтированную площадку. И все. Интересен тот, факт, что сразу после того, как я подошел на место эвакуации ко мне сразу стали подходить таксисты и предлагить отвезти и ГИБДД и на штрафстоянку, куда машину увезли. По их словам эвакуация здесь происходит регулярно и разу по пять-шесть машин. Причем в самом ГИБДД, когда я приехал писать заявление на оспаривание штрафа, удалось побеседовать и с другими "счастливчиками" эвакуированными вместе со мной. И люди в таком же недоумении, как и я. В общем очередная кормушка для эвакуации. 
Меня интересуют ваши мнения по данной ситуации. И ряд вопросов, на которые я пока не могу найти однозначного ответа. Должен же тротуар как-то быть обозначен и отделен от проезжей части, съездов? Как минимум бордюрным камнем. Ну на самый худой конец провести сплошную линию разметки на асфальте, установить клумбу или отбойник. Я уверен, что этого там не делается умышленно и с конкретной корыстной целью со стороны лиц за это ответственных. 
отел бы услышать советы, как отстаивать свою позицию на разборе в ГИБДД и в суде.
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
7 декабря
Volvo XC70 2.4 D5 205hp AWD AT
Самые лучшие впечатления от комфорта, управляемости, экономичности. После 5-ти лет эксплуатации и весомого пробега (205 тыс. км) не могу найти альтернативу для замены.
4.0
7 декабря
Honda CR-V 2.0 AT
Машину покупала в 2009 году, езжу в основном на дачу и по городу, я понимаю, что эксплуатация автомобиля не активная, но от машины просто веет надежностью. Я без проблем проскакиваю по бездорожью. мог...
4.2
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
64
12
DAD MOROZ
Вероятно помочь сможет толковый адвокат.
СсылкаПожаловаться
Простите, а что это по вашему, если не тротуар??? По крайней мере это место точно для пешеходов, а не для машин. Туда можно подъехать обслуживающему транспорту, что-то привезти, погрузить/выгрузить. И то при этом вполне можно нарваться на двухрублевый штраф за езду по тротуару. А уж парковаться там - это просто наглость... Вы не правы. ИМХО.
СсылкаПожаловаться
Простите, а что это по вашему, если не тротуар??? По крайней мере это место точно для пешеходов, а не для машин. Туда можно подъехать обслуживающему транспорту, что-то привезти, погрузить/выгрузить. И то при этом вполне можно нарваться на двухрублевый штраф за езду по тротуару. А уж парковаться там - это просто наглость... Вы не правы. ИМХО.
СсылкаПожаловаться
А на каком основании видно, что это тротуар? Как он отделен или отгорожен от проезжей части? Люди и по парковкам ходят и по прилегающей территории, этого им ни кто не запрещает. Что именно здесь указывает на то, что я закончил движение по проезжей части и въехал на тротуар? По каким конкретно признакам это определяется? У меня во дворе тоже люди ходят, что там тоже тротуар?
СсылкаПожаловаться
А на каком основании видно, что это тротуар? Как он отделен или отгорожен от проезжей части? Люди и по парковкам ходят и по прилегающей территории, этого им ни кто не запрещает. Что именно здесь указывает на то, что я закончил движение по проезжей части и въехал на тротуар? По каким конкретно признакам это определяется? У меня во дворе тоже люди ходят, что там тоже тротуар?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Конкретно по моему- это часть прилегающей территории, на которую я съехал с главной дороги согласно правилам в установленном месте.
СсылкаПожаловаться
А на каком основании видно, что это тротуар? Как он отделен или отгорожен от проезжей части? Люди и по парковкам ходят и по прилегающей территории, этого им ни кто не запрещает. Что именно здесь указывает на то, что я закончил движение по проезжей части и въехал на тротуар? По каким конкретно признакам это определяется? У меня во дворе тоже люди ходят, что там тоже тротуар?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Как ничем не отделен??? Он отделен от проезжей части бордюром. На 14-й секунде записи этот бордюр прекрасно видно. Когда вы поворачиваете направо - там не видно, что дальше, может и прилегающая территория. Но, повернув сразу налево вы въезжаете на тротуар... Попробуйте оспорить, потом отпишитесь, как далеко вас пошлют... По работе на грузовом Транзите частенько приходится такие маневры выполнять, подъезжая к сервисным центрам или магазинам. И всегда чувствую себя нарушителем ПДД, хотя есть прямая необходимость подъехать. Штрафов, правда не получал, но конфликты и споры по этому поводу с ГАИ были.
СсылкаПожаловаться
Как ничем не отделен??? Он отделен от проезжей части бордюром. На 14-й секунде записи этот бордюр прекрасно видно. Когда вы поворачиваете направо - там не видно, что дальше, может и прилегающая территория. Но, повернув сразу налево вы въезжаете на тротуар... Попробуйте оспорить, потом отпишитесь, как далеко вас пошлют... По работе на грузовом Транзите частенько приходится такие маневры выполнять, подъезжая к сервисным центрам или магазинам. И всегда чувствую себя нарушителем ПДД, хотя есть прямая необходимость подъехать. Штрафов, правда не получал, но конфликты и споры по этому поводу с ГАИ были.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Бордюром отделена от проезжей части и прилегающая территория может быть. Если на нее можно заехать с какой нибудть одной стороны, то есть есть въезд. Собственно я ожидал комментарии от людей, разбирающихся в тонкостях законодательства или хотя бы хорошо его знающих. Вы комментировать можете, Ваше право. Вот только аргументации со ссылками на закон нет, а аргументы вроде: Там же видно.
Вам видно, а мне и многим другим эвакуированным водителям нет. И тут важен конкретный правовой аспект.
СсылкаПожаловаться
Бордюром отделена от проезжей части и прилегающая территория может быть. Если на нее можно заехать с какой нибудть одной стороны, то есть есть въезд. Собственно я ожидал комментарии от людей, разбирающихся в тонкостях законодательства или хотя бы хорошо его знающих. Вы комментировать можете, Ваше право. Вот только аргументации со ссылками на закон нет, а аргументы вроде: Там же видно.
Вам видно, а мне и многим другим эвакуированным водителям нет. И тут важен конкретный правовой аспект.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Конкретный правовой аспектв следующем: выход из магазина не может быть на проезжую часть. А там- просто заезд во двор, а то, что вы считаете заездом на площадку для стоянки- просто сделано для удобства велосипедистов и людей с колясками. Видимо у вас так много таких "знатоков", что с противоположной стороны (где въезд на стоинку) на переходе надолбов поставили, что б не ездили по тротуару.
СсылкаПожаловаться
Конкретный правовой аспектв следующем: выход из магазина не может быть на проезжую часть. А там- просто заезд во двор, а то, что вы считаете заездом на площадку для стоянки- просто сделано для удобства велосипедистов и людей с колясками. Видимо у вас так много таких "знатоков", что с противоположной стороны (где въезд на стоинку) на переходе надолбов поставили, что б не ездили по тротуару.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Я не считаю это заездом на стоянку. Я считаю это заездом на прилегающую территорию. Это термин из правил ПДД. И выход из магазина может быть и на этой прилегающей территории, ни что не мешает ему там быть.
Что же вы люди все такие. Ну хоть внимательней разберитесь в терминах и ситуации. Не обижайтесь, обидеть я Вас не хочу. Но в Вашем ответе все сказанное мной вообще не понято. Я не писал стоянка, не писал проезжая часть.
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
СсылкаПожаловаться
Я не считаю это заездом на стоянку. Я считаю это заездом на прилегающую территорию. Это термин из правил ПДД. И выход из магазина может быть и на этой прилегающей территории, ни что не мешает ему там быть.
Что же вы люди все такие. Ну хоть внимательней разберитесь в терминах и ситуации. Не обижайтесь, обидеть я Вас не хочу. Но в Вашем ответе все сказанное мной вообще не понято. Я не писал стоянка, не писал проезжая часть.
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
То есть вы хотите сказать, что раз двор- прилегающая территория, то вполне можно заехать на детскую площадку и поставить там машину? Или все-таки и на прилегающей территории есть места для детей, для пешеходов, для газона и для машин? Кстати: что по вашему справа от машины на фото:
СсылкаПожаловаться
То есть вы хотите сказать, что раз двор- прилегающая территория, то вполне можно заехать на детскую площадку и поставить там машину? Или все-таки и на прилегающей территории есть места для детей, для пешеходов, для газона и для машин? Кстати: что по вашему справа от машины на фото:
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Или все-таки и на прилегающей территории есть места для детей, для пешеходов, для газона и для машин?
Есть и должны быть. И в законах, ГОСТах и прочих нормативно-правовых актах четко прописано, как эти места обозначаются.
Исходя из этого фото? И что? Хитрый ход, но нет. Пешеходам не запрещено ходить по прилегающей территории. Если туда нет заезда- тротуар, а если есть прилегающая территория.
СсылкаПожаловаться
Или все-таки и на прилегающей территории есть места для детей, для пешеходов, для газона и для машин?
Есть и должны быть. И в законах, ГОСТах и прочих нормативно-правовых актах четко прописано, как эти места обозначаются.
Исходя из этого фото? И что? Хитрый ход, но нет. Пешеходам не запрещено ходить по прилегающей территории. Если туда нет заезда- тротуар, а если есть прилегающая территория.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
То есть вы считаете, что определяющее тут- заезд. Но ведь вы сами дали выписку из ГОСТа: "Тротуары и велосипедные дорожки следует устраивать приподнятыми на 15 см над уровнем проездов. Пересечения тротуаров и велосипедных дорожек с второстепенными проездами, а на подходах к школам и детским дошкольным учреждениям и с основными проездами следует предусматривать в одном уровне с устройством рампы длиной соответственно 1,5 и 3 м." А что в вашем варианте: тротуар выше дороги на 15 см (высота бордюрного камня), заезд во двор- второстепенная дорога, те имеем пересечение тротуара со второстепенным проездом в одном уровне- все строго по ГОСТу, а для вас- это все признак проезжей части.
СсылкаПожаловаться
То есть вы считаете, что определяющее тут- заезд. Но ведь вы сами дали выписку из ГОСТа: "Тротуары и велосипедные дорожки следует устраивать приподнятыми на 15 см над уровнем проездов. Пересечения тротуаров и велосипедных дорожек с второстепенными проездами, а на подходах к школам и детским дошкольным учреждениям и с основными проездами следует предусматривать в одном уровне с устройством рампы длиной соответственно 1,5 и 3 м." А что в вашем варианте: тротуар выше дороги на 15 см (высота бордюрного камня), заезд во двор- второстепенная дорога, те имеем пересечение тротуара со второстепенным проездом в одном уровне- все строго по ГОСТу, а для вас- это все признак проезжей части.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Вы даже ГОСТ нормально прочитать не можете, я уже устал спорить. Для себя я все нормативные документы и ссылки нашел. Очень рад, что у Вас есть Ваше уникальное мнение, я его оценил. Но мне оно абсолютно бесполезно. Желаю удачи в донесении его всему миру.
СсылкаПожаловаться
Вы даже ГОСТ нормально прочитать не можете, я уже устал спорить. Для себя я все нормативные документы и ссылки нашел. Очень рад, что у Вас есть Ваше уникальное мнение, я его оценил. Но мне оно абсолютно бесполезно. Желаю удачи в донесении его всему миру.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Вообще-то судя по теме только у вас такое уникальное мнение, а все остальные- нормальные люди, нормально читающие и понимаюшие положения. Кстати: если вы так умно читаете, то объясните: что из перечисленного (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное) подходит к тротуару перед магазином? Кстати: напротив как раз и есть заезд для машин, выполненный в одном уровне с дорогой, а не заезд на тротуар для колясок, используемый вами для машин.
СсылкаПожаловаться
Вообще-то судя по теме только у вас такое уникальное мнение, а все остальные- нормальные люди, нормально читающие и понимаюшие положения. Кстати: если вы так умно читаете, то объясните: что из перечисленного (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное) подходит к тротуару перед магазином? Кстати: напротив как раз и есть заезд для машин, выполненный в одном уровне с дорогой, а не заезд на тротуар для колясок, используемый вами для машин.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Вот вам + за упертость
СсылкаПожаловаться
Виктор
В ПДД сказано, что является тротуаром (ст.1.2), но не говорится о его ширине и конфигурации. Но ведь ежу понятно, что это тротуар, да и вам это, думаю, ясно, если права не куплены. В данном случае тротуар расширяется перед входом, а вы припарковались, мало того, что непосредственно на нём, так еще и перед перед ступеньками наверх. Люди, мол, не трамвай, обойдут. В итоге не выполнили требование ПДД, нарушили запрет на остановку там, где транспортное средство создаст помеху движению пешеходов. Смотрите ПДД ст. 12.4. Гаишникам надо было для ясности так и написать (остановка ТС, где она запрещена), хотя к их формулировке тоже не придерешься.
СсылкаПожаловаться
Виктор
В ПДД сказано, что является тротуаром (ст.1.2), но не говорится о его ширине и конфигурации. Но ведь ежу понятно, что это тротуар, да и вам это, думаю, ясно, если права не куплены. В данном случае тротуар расширяется перед входом, а вы припарковались, мало того, что непосредственно на нём, так еще и перед перед ступеньками наверх. Люди, мол, не трамвай, обойдут. В итоге не выполнили требование ПДД, нарушили запрет на остановку там, где транспортное средство создаст помеху движению пешеходов. Смотрите ПДД ст. 12.4. Гаишникам надо было для ясности так и написать (остановка ТС, где она запрещена), хотя к их формулировке тоже не придерешься.
СсылкаПожаловаться
Ежу понятно, это не юридический термин. Понимаете Виктор, ширина участка более 10 метров, что собственно, более чем достаточно для движения пешеходов. И даже если помеха есть, это не эвакуация, а просто выписанный штраф. По какому признаку и в каком конкретно месте начинается тротуар и заканчивается прилегающая территория, на которую есть съезд? Как это точно определить. При всем моем уважении, ежу понятно не аргумент. У нас в городе десятки таких мест, повторюсь еще раз. И никого, никогда не эвакуируют.
СсылкаПожаловаться
Ежу понятно, это не юридический термин. Понимаете Виктор, ширина участка более 10 метров, что собственно, более чем достаточно для движения пешеходов. И даже если помеха есть, это не эвакуация, а просто выписанный штраф. По какому признаку и в каком конкретно месте начинается тротуар и заканчивается прилегающая территория, на которую есть съезд? Как это точно определить. При всем моем уважении, ежу понятно не аргумент. У нас в городе десятки таких мест, повторюсь еще раз. И никого, никогда не эвакуируют.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Эвакуировали только вашу машину? Скорее всего да. Т.к. остальные, стоявшие в стороне от крыльца, как-то могли бы оспорить, что стояли не на тротуаре, а рядом. А как вы оспорите, уткнувшись в ступеньки? Станете утверждать, что это не тротуар, а подход к крыльцу? Но ведь подход, а не подъезд. Т.е. сами же подтвердите, что это место не для парковки, хотя в ПДД об этом ничего не написано.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Эвакуировали только вашу машину? Скорее всего да. Т.к. остальные, стоявшие в стороне от крыльца, как-то могли бы оспорить, что стояли не на тротуаре, а рядом. А как вы оспорите, уткнувшись в ступеньки? Станете утверждать, что это не тротуар, а подход к крыльцу? Но ведь подход, а не подъезд. Т.е. сами же подтвердите, что это место не для парковки, хотя в ПДД об этом ничего не написано.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Я стану утверждать, что это конкретный термин из ПДД- прилегающая территория, на которую есть свободный заезд. И эвакуировали оттуда порядка 4 машин, кроме моей. Что указывает на то, что мне туда ехать нельзя? Знак, разметка, бордюрный камень? Что не запрещено- разрешено. Вы видите какое-то конкретное указание в этом месте для водителя, что проезд туда запрещен? Или можете указать на норму правил ПДД, которая мне запрещала бы туда ехать в этой ситуации? Что указывает на то, что именно эта территория есть тротуар, а не прилегающая территория? Как по мне, так туда есть самый настоящий въезд, беспрепятственный. И такого на тротуаре быть не может и не должно, даже из соображений безопасности.
СсылкаПожаловаться
Так площадка сделана для погрузки, разгрузки транспорта, который доставляет товар в торговые точки. Это место не стоянки явно.
СсылкаПожаловаться
Так площадка сделана для погрузки, разгрузки транспорта, который доставляет товар в торговые точки. Это место не стоянки явно.
СсылкаПожаловаться
Рядом с домом библиотека. У входа есть пандус. И там, в метре от пандуса, припарковали машину. Простояла до открытия библиотеки, а потом ее увезли. Хотя вполне возможно, что ни один инвалид этим пандусом за весь день бы и не воспользовался. Не понимал человек, где можно, а где нельзя парковаться. Теперь понял. И не он один. С тех пор никто там больше не паркуется, а до того случая это было часто. Достало библиотекарей, на их просьбу не парковаться, вывешенную рядом, не обращали внимания, вот и сообщили гаишникам. А по теме - на ступеньки надо было заехать, про ступеньки ПДД молчит.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Рядом с домом библиотека. У входа есть пандус. И там, в метре от пандуса, припарковали машину. Простояла до открытия библиотеки, а потом ее увезли. Хотя вполне возможно, что ни один инвалид этим пандусом за весь день бы и не воспользовался. Не понимал человек, где можно, а где нельзя парковаться. Теперь понял. И не он один. С тех пор никто там больше не паркуется, а до того случая это было часто. Достало библиотекарей, на их просьбу не парковаться, вывешенную рядом, не обращали внимания, вот и сообщили гаишникам. А по теме - на ступеньки надо было заехать, про ступеньки ПДД молчит.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Замечательно, что у Вас есть масса поучительных историй не совсем к месту, но не об этом. На дороге все регламентировано и осуществляется в рамках правил. Фееричную чушь про лесенки всяко проще написать, чем ответить на конкретный и чёткий ворос. Как обозначается граница тротуара и дороги? Как это четко должен понимать водитель?
Хотя тут уже отличный комментарий есть:" Умом дойти".
Мне кажется, если вы не можете юридически написать ответ или совет по теме, не стоит блистать своим... "уморительным и потрясающим" остроумием? Эти таланты проявите лучше где-нибудь в клубе начинающих комедиантов или что-то вроде того.
СсылкаПожаловаться
Замечательно, что у Вас есть масса поучительных историй не совсем к месту, но не об этом. На дороге все регламентировано и осуществляется в рамках правил. Фееричную чушь про лесенки всяко проще написать, чем ответить на конкретный и чёткий ворос. Как обозначается граница тротуара и дороги? Как это четко должен понимать водитель?
Хотя тут уже отличный комментарий есть:" Умом дойти".
Мне кажется, если вы не можете юридически написать ответ или совет по теме, не стоит блистать своим... "уморительным и потрясающим" остроумием? Эти таланты проявите лучше где-нибудь в клубе начинающих комедиантов или что-то вроде того.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Комедиантом, при чем удивляющим здесь всех, является лишь один человек. Не догадываетесь, кто? И сразу на последний вопрос, вопрос о признаках. Остановите видео на 0:21 сек, если это для вас не признак, то слов уже нет, одни точки.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Комедиантом, при чем удивляющим здесь всех, является лишь один человек. Не догадываетесь, кто? И сразу на последний вопрос, вопрос о признаках. Остановите видео на 0:21 сек, если это для вас не признак, то слов уже нет, одни точки.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Продублирую ответ, уже данный другому товарищу, любезный Вы мой. Ваши признаки разбирать не стану, не стоите вы того.
Это ее муж, если ввел Вас в заблуждение.
А вообще, по теме. Читайте законы люди. Сам все нашел, думал поможет здесь кто, но увы.
Для вашего общего развития, может поможет где-то в жизни.
ГОСТ Р 52766-2007
4.5.1.2 В населенных пунктах городского типа тротуары устраивают в соответствии с требованиями нормативных документов на планировку и застройку городских и сельских поселений [3].

4.5.1.9 В населенных пунктах городского типа вдоль тротуара устраивают пешеходные ограждения или сплошную посадку кустарника, отделяющего пешеходов от проезжей части. Высота кустарника должна быть не более 0,8 м
И собственно
СНиП 2.07.01-89*
СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА
ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО.
ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ГОРОДСКИХ И СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ.
2.9
Тротуары и велосипедные дорожки следует устраивать приподнятыми на 15 см над уровнем проездов. Пересечения тротуаров и велосипедных дорожек с второстепенными проездами, а на подходах к школам и детским дошкольным учреждениям и с основными проездами следует предусматривать в одном уровне с устройством рампы длиной соответственно 1,5 и 3 м.
Как я и полагал, здесь на лицо полное несоблюдение каких либо норм и требований всех нормативно-правовых актов.
Если спорите, хоть пытайтесь думать сами.
СсылкаПожаловаться
Так площадка сделана для погрузки, разгрузки транспорта, который доставляет товар в торговые точки. Это место не стоянки явно.
СсылкаПожаловаться
Вот это явно, как раз не явно. Нет точеного разграничения, указателей, знаков, разметки. Нет ничего. Явно для Вас, но не явно для других. Я вот и хотел бы знать, что может указывать контретно на то, что мне туда ехать нельзя?
СсылкаПожаловаться
Вот это явно, как раз не явно. Нет точеного разграничения, указателей, знаков, разметки. Нет ничего. Явно для Вас, но не явно для других. Я вот и хотел бы знать, что может указывать контретно на то, что мне туда ехать нельзя?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А умом никак до этого не "дойти" ?
СсылкаПожаловаться
А умом никак до этого не "дойти" ?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
"Умом дойти"- отличный юридический термин, нужно взять на заметку. Зачем правила, законы, ПДД. В любом суде отлично зайдёт:
Судья:"Какие доказательства вы можете предоставить?"
И так в ответ, филигранно:"Ваша честь, а вы сами умом не можете дойти?"
Просто бомба, спасибо за полезный совет.
СсылкаПожаловаться
Вот это явно, как раз не явно. Нет точеного разграничения, указателей, знаков, разметки. Нет ничего. Явно для Вас, но не явно для других. Я вот и хотел бы знать, что может указывать контретно на то, что мне туда ехать нельзя?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
В таком случае смотрите своё видео - подъезжаете к заезду на прилегающую территорию, притормаживаете, делаете правый поворот, затем руль влево и...двигаетесь по тротуару навстречу пешеходам. О девушке молчу. А указывает вам, что туда ехать нельзя, пункт 9.9 ПДД: "Запрещается движение транспортных средств по ... тротуарам и пешеходным дорожкам". Конкретнее уже некуда.
СсылкаПожаловаться
Виктор
В таком случае смотрите своё видео - подъезжаете к заезду на прилегающую территорию, притормаживаете, делаете правый поворот, затем руль влево и...двигаетесь по тротуару навстречу пешеходам. О девушке молчу. А указывает вам, что туда ехать нельзя, пункт 9.9 ПДД: "Запрещается движение транспортных средств по ... тротуарам и пешеходным дорожкам". Конкретнее уже некуда.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Вот просто нету слов... Повторю вопрос, самый главный вопрос всего этого:
По каким признакам вы увидели, что закончилась прилегающая территория и начался тротуар? Конкретно что? Разметка, знак, бордюр на пути следования машины? Что там разграничивает тротуар и прилегающую территорию?
СсылкаПожаловаться
Вот это явно, как раз не явно. Нет точеного разграничения, указателей, знаков, разметки. Нет ничего. Явно для Вас, но не явно для других. Я вот и хотел бы знать, что может указывать контретно на то, что мне туда ехать нельзя?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Слушайте, Надежда, или как вас там... Ну зачем тупить??? Откройте ПДД, определения "Тротуар", "Прилегающая территория", и прочитайте. Например:"«Тротуар» — элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном." (С) ( А может быть и не отделен...)

По определению тротуар предназначен для пешеходов. В случаях, определенных в пп. 9.9 и 12.2ПДД, там допускается движение, остановка и даже стоянка ТС.
Дальше открывайте пп 9.9 и 12.2 и смотрите, когда и кому там разрешено движение и стоянка. Не надо искать черную кошку в темной комнате. Нарушили ПДД - отвечайте! Что тут непонятного? Вы можете оспорить эвакуацию, и, в случае некорректного составления бумаг можете даже выиграть дело. Но вы никогда не докажете, что имели право там стоять!
СсылкаПожаловаться
Слушайте, Надежда, или как вас там... Ну зачем тупить??? Откройте ПДД, определения "Тротуар", "Прилегающая территория", и прочитайте. Например:"«Тротуар» — элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном." (С) ( А может быть и не отделен...)

По определению тротуар предназначен для пешеходов. В случаях, определенных в пп. 9.9 и 12.2ПДД, там допускается движение, остановка и даже стоянка ТС.
Дальше открывайте пп 9.9 и 12.2 и смотрите, когда и кому там разрешено движение и стоянка. Не надо искать черную кошку в темной комнате. Нарушили ПДД - отвечайте! Что тут непонятного? Вы можете оспорить эвакуацию, и, в случае некорректного составления бумаг можете даже выиграть дело. Но вы никогда не докажете, что имели право там стоять!
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Это ее муж, если ввел Вас в заблуждение.
А вообще, по теме. Читайте законы люди. Сам все нашел, думал поможет здесь кто, но увы.
Для вашего общего развития, может поможет где-то в жизни.
ГОСТ Р 52766-2007
4.5.1.2 В населенных пунктах городского типа тротуары устраивают в соответствии с требованиями нормативных документов на планировку и застройку городских и сельских поселений [3].

4.5.1.9 В населенных пунктах городского типа вдоль тротуара устраивают пешеходные ограждения или сплошную посадку кустарника, отделяющего пешеходов от проезжей части. Высота кустарника должна быть не более 0,8 м
И собственно
СНиП 2.07.01-89*
СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА
ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО.
ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ГОРОДСКИХ И СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ.
2.9
Тротуары и велосипедные дорожки следует устраивать приподнятыми на 15 см над уровнем проездов. Пересечения тротуаров и велосипедных дорожек с второстепенными проездами, а на подходах к школам и детским дошкольным учреждениям и с основными проездами следует предусматривать в одном уровне с устройством рампы длиной соответственно 1,5 и 3 м.
Как я и полагал, здесь на лицо полное несоблюдение каких либо норм и требований всех нормативно-правовых актов.
Если спорите, хоть пытайтесь думать сами.
СсылкаПожаловаться
Это ее муж, если ввел Вас в заблуждение.
А вообще, по теме. Читайте законы люди. Сам все нашел, думал поможет здесь кто, но увы.
Для вашего общего развития, может поможет где-то в жизни.
ГОСТ Р 52766-2007
4.5.1.2 В населенных пунктах городского типа тротуары устраивают в соответствии с требованиями нормативных документов на планировку и застройку городских и сельских поселений [3].

4.5.1.9 В населенных пунктах городского типа вдоль тротуара устраивают пешеходные ограждения или сплошную посадку кустарника, отделяющего пешеходов от проезжей части. Высота кустарника должна быть не более 0,8 м
И собственно
СНиП 2.07.01-89*
СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА
ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО.
ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ГОРОДСКИХ И СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ.
2.9
Тротуары и велосипедные дорожки следует устраивать приподнятыми на 15 см над уровнем проездов. Пересечения тротуаров и велосипедных дорожек с второстепенными проездами, а на подходах к школам и детским дошкольным учреждениям и с основными проездами следует предусматривать в одном уровне с устройством рампы длиной соответственно 1,5 и 3 м.
Как я и полагал, здесь на лицо полное несоблюдение каких либо норм и требований всех нормативно-правовых актов.
Если спорите, хоть пытайтесь думать сами.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
ну и прочитав еще и это скажу вам банальную вещь,не соблюдение различных правил и нормативов другими не дает ВАМ право нарушать эти требования.
СсылкаПожаловаться
олег
ну и прочитав еще и это скажу вам банальную вещь,не соблюдение различных правил и нормативов другими не дает ВАМ право нарушать эти требования.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Какие требования? Ввиду несоблюдения ГОСТА при организации участка дорожного движения, я как водитель, не мог знать, что нарушаю какое либо правило. Все просто и банально. И так же, открою ВАМ тайну, в обязанности ГИБДД входит следить за соответствием дорожных знаков и разметки ГОСТу.
СсылкаПожаловаться
Какие требования? Ввиду несоблюдения ГОСТА при организации участка дорожного движения, я как водитель, не мог знать, что нарушаю какое либо правило. Все просто и банально. И так же, открою ВАМ тайну, в обязанности ГИБДД входит следить за соответствием дорожных знаков и разметки ГОСТу.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
если уж так хочется,то просто перечитайте определение ---проезжая часть---которое дается именно в пдд. и найдите мне именно в пдд хоть одно упоминание о высоте бордюров,ширине тротуаров или велосипдных дорожек. хоть какие то цифры. именно в ПДД.))) и кроме того почитайте ---обязанности водителей---где четко указано что вы как водитель должны руководствоваться именно пдд. безовсяких цифр и других умозрительных заключений.
и я вам больше скажу когда я в геленджике увидел как нанесена разметка,кого останавливают за пересечение сплошной,то я что б не трепать себе нервы и не портить отдых просто загнал машину на платный паркинг.
хотите бодаться---ради бога. но еще раз повторю,было бы интересно почитать ответ гибдд на вашу претензию о незаконной эвакуации вашего т.с. с сылками на соответствующие статьи коап.
СсылкаПожаловаться
Это ее муж, если ввел Вас в заблуждение.
А вообще, по теме. Читайте законы люди. Сам все нашел, думал поможет здесь кто, но увы.
Для вашего общего развития, может поможет где-то в жизни.
ГОСТ Р 52766-2007
4.5.1.2 В населенных пунктах городского типа тротуары устраивают в соответствии с требованиями нормативных документов на планировку и застройку городских и сельских поселений [3].

4.5.1.9 В населенных пунктах городского типа вдоль тротуара устраивают пешеходные ограждения или сплошную посадку кустарника, отделяющего пешеходов от проезжей части. Высота кустарника должна быть не более 0,8 м
И собственно
СНиП 2.07.01-89*
СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА
ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО.
ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ГОРОДСКИХ И СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ.
2.9
Тротуары и велосипедные дорожки следует устраивать приподнятыми на 15 см над уровнем проездов. Пересечения тротуаров и велосипедных дорожек с второстепенными проездами, а на подходах к школам и детским дошкольным учреждениям и с основными проездами следует предусматривать в одном уровне с устройством рампы длиной соответственно 1,5 и 3 м.
Как я и полагал, здесь на лицо полное несоблюдение каких либо норм и требований всех нормативно-правовых актов.
Если спорите, хоть пытайтесь думать сами.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
А вы сами-то подумали, что процитировали? "Пересечения тротуаров и велосипедных дорожек с второстепенными проездами, а на подходах к школам и детским дошкольным учреждениям и с основными проездами следует предусматривать в одном уровне с устройством рампы длиной соответственно 1,5 и 3 м." И что, по вашему сделано не так? И что такое "рампа", если пересечение в одном уровне???? Бред не пишите! ГОСТы и СНИПы есть для служебного пользования. А для нас, водителей, есть ПДД и КоАПП. Вот по ним - вы нарушитель. И попробуйте привлечь к ответственности тех, кто по вашему мнению, неправильно устроил тротуар. Ищите дальше, как отмазаться, флаг вам в руки!!!
СсылкаПожаловаться
А вы сами-то подумали, что процитировали? "Пересечения тротуаров и велосипедных дорожек с второстепенными проездами, а на подходах к школам и детским дошкольным учреждениям и с основными проездами следует предусматривать в одном уровне с устройством рампы длиной соответственно 1,5 и 3 м." И что, по вашему сделано не так? И что такое "рампа", если пересечение в одном уровне???? Бред не пишите! ГОСТы и СНИПы есть для служебного пользования. А для нас, водителей, есть ПДД и КоАПП. Вот по ним - вы нарушитель. И попробуйте привлечь к ответственности тех, кто по вашему мнению, неправильно устроил тротуар. Ищите дальше, как отмазаться, флаг вам в руки!!!
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Вам найти ГОСТ на рампу или сами ручками сможете? Если в данном месте не соблюден этот самый ГОСТ и ввиду этого водитель не мог знать, что нарушает что-то, то и отмазываться не нужно.
И так же, открою ВАМ тайну, в обязанности ГИБДД входит следить за соответствием дорожных знаков и разметки ГОСТу.
СсылкаПожаловаться
12
Новости Mail.Ru