При Сталине в 1938 году - 13.4%

Если-бы. Только, при всем уважении к "Илье Муромцу", его могли (и сносили) 2-3 "Мессершмидта" bf -серии (108, 109 и т.д.) - разве нет??? Они-то были металлические))) И были быстрее. А в небе - это многое решает.

Марвин, ты вообще о чем!? "Илья Муромец" использовался в 1 мировую войну (когда у немцев били лишь легкие полотняные "Фоккеры", да двухмоторные бомбардировщики, раза в два меньше ИМ), а Мессершмидт-109 во вторую..... Они никогда не встречались и не могли встретиться...)))

Капец. Российская Империя в 1913 г. кроме производства чугуна (который не особо был нужным) - вообще ни в чем никого не превосходила и, даже и рядом не стояла по остальным показателям промышленности. Аграрные показатели - зерно и г...но - были))
ТТХ наших танков было таковым, что немецкие танки - выносили по 10-12 штук за бой (это - нереально много). И все они были где-то, но только не там, где шел прорыв в 1941 г. А Т-34 в 1941 г. вообще не было.

А Т-34 в 1941 г. вообще не было.- что сбрендил.
Первые Т-34 стали поступать в войска в конце осени 1940 года.[59] К 22 июня 1941 было выпущено 1066 танков Т-34[4], в приграничных военных округах в составе механизированных корпусов (мк) насчитывалось 967 Т-34 (в том числе в Прибалтийском военном округе — 50 шт., в Западном Особом военном округе — 266 шт. и в Киевском Особом военном округе — 494 шт.).

Ну, были. Только не там. И, кстати, Т-34 в начале войны и Т-34 образца 1942-43 г. - разве не отличаются? Ну а остальные танки против немецких - были тракторами...

Блин....ну зачем опять начинаешь? Да наши танки и в 41 году были гораздо мощнее! На их средних танках в 41 году были пушченки по 30 - 45 мм., а на Т-34 - 76 мм....а легкие немецкие танки вообще, даже не все имели пушки, Т1 был лишь с пулеметом...этого им хватало, чтобы пройтись по Европе, вооруженной устаревшими танками образца 20-х годов... Но немцы быстро поняли свое отставание и к 43 году, их танки (модернизированный Т4, "Пантера", "Тигр" уже превосходили наши (в частности по пронепробиваемости пушек и бронезащите) и только к 44 году, когда появились Т-34-85 и ИС-2, паритет был восстановлен, а по некоторым показателем, наши танки уже были лучше...

Ладно, проехали... Мы чего-то съехали от обсуждения меня как "вселенское зло", куда-то в военную историю))) Сам поражаюсь)))))))

Пардон, про тебя "как вселенское зло", я не участвовал....не в курсе...)) А историю я люблю.....и истину тоже, независимо от того, кому она выгодна или не выгодна...)))

Вот. А так все интересно начиналось))) По истории - очень рад такого оппонента получить, который может и "мордой ткнуть" в ошибку - это хорошо. И знание Истории - бесценно.

Это точно, историю знать надо.......причем правильно говорят, что история развивается по спирали и очень часто, историческим событиям в прошлом, находятся современные аналоги.....)) И если бы люди на это обращали внимание, возможно, многое плохое, можно было бы предотвратить или исправить...

историю мы знаем так как нам её рассказывают....а вот факты постоянно передергивают.

Блин....ну зачем опять начинаешь? Да наши танки и в 41 году были гораздо мощнее! На их средних танках в 41 году были пушченки по 30 - 45 мм., а на Т-34 - 76 мм....а легкие немецкие танки вообще, даже не все имели пушки, Т1 был лишь с пулеметом...этого им хватало, чтобы пройтись по Европе, вооруженной устаревшими танками образца 20-х годов... Но немцы быстро поняли свое отставание и к 43 году, их танки (модернизированный Т4, "Пантера", "Тигр" уже превосходили наши (в частности по пронепробиваемости пушек и бронезащите) и только к 44 году, когда появились Т-34-85 и ИС-2, паритет был восстановлен, а по некоторым показателем, наши танки уже были лучше...

Не был паритет восстановлен, ни на уровне Т-34-85 ни ИС-2....паритет был восстановлен на уровне Т-44, но это было после войны....

Ну, так то, они были схожи по ТТХ.....у них пушки были по-лучше, у нас пожароопасность меньше (т.к. дизель) и вроде наши по-надежней были и в производстве дешевле...

Мы побели количеством, а не качеством....кумулятивной струе с ее температурой по барабану, что воспламенять бензин или солярку, при такой температуре загорится все именной 70% Т-34 сгорели, дизели не вырабатывали и половины моторесурса, и-за низкого качества сборки, трансмиссия была крайне ненадежна, эргономики просто не было....и пробиваемость брони наших пушек была почти в 2 раза ниже чем немецких...увы качество материалов и качество сборки.....

Ну, фаустпатроны появились лишь в конце 43 года, да и стрелять из них надо было практически в упор, а кумулятивные снаряды для противотанковых пушек имели ряд существенных недостатков и применялись гораздо реже других типов бронебойных снарядов....так, что, горели все-таки Т-34 хуже немецких бензиновых... Ну про пушки я уже писал, действительно, для уверенного поражения Т-34-84 надо было подходить в полтора раза ближе к "Пантере", чем "Пантере" к Т-34.....а уж по "Тигру" стрелять в лоб было вообще бесполезно, а в борта лишь с близкого расстояния.. Но ИС-2, со 122мм. пушкой, конечно, мог крушить все подряд...))

Ну, были. Только не там. И, кстати, Т-34 в начале войны и Т-34 образца 1942-43 г. - разве не отличаются? Ну а остальные танки против немецких - были тракторами...

А с чего должна была пасть Москва, если бы не было большевиков? Если бы не большевики, русские войска были бы в Берлине еще в 1917 году.... И в провальном характере первого периода ВОВ главная вина Сталина и созданной им системы... Есть такая документальная книга "Расстрелянная элита РККА 1936-1939 гг.", там только биографии расстрелянных офицеров (только генералов, а на всех места не хватает) и голая статистика... Так вот 90% списочного состава (по состоянию на 36 год) офицеров в званиях, соответствующего генеральскому, к началу войны было уничтожено, 70% полковников и т.д... 75 % командиров полков, к началу войны, были в должностях менее полугода... Вот так, одних уничтожили, другие были настолько запуганы, что были совершенно безинициативны...только "есть" и "так точно"... Кроме того, договор с Гитлером и полюбовный раздел с ним Польши, привел к тому, что войска оставили укрепленную "линию Сталина" и перешли в "поля", на совершенно не оборудованные позиции... Вот так и получилось, что несмотря на то, что в РККА было 20 тыс. танков (больше, чем во всех Армиях мира вместе взятых и в 4 раза больше, чем в Германии), Гитлер, за несколько месяцев дошел до Москвы..... А "полководческий талант" Сталина, заключался только в том, что он на людские потери внимания не обращал.... Обычный диктатор, с манией величия и манией подозрительности....

А с чего должна была пасть Москва, если бы не было большевиков? Если бы не большевики, русские войска были бы в Берлине еще в 1917 году.... И в провальном характере первого периода ВОВ главная вина Сталина и созданной им системы... Есть такая документальная книга "Расстрелянная элита РККА 1936-1939 гг.", там только биографии расстрелянных офицеров (только генералов, а на всех места не хватает) и голая статистика... Так вот 90% списочного состава (по состоянию на 36 год) офицеров в званиях, соответствующего генеральскому, к началу войны было уничтожено, 70% полковников и т.д... 75 % командиров полков, к началу войны, были в должностях менее полугода... Вот так, одних уничтожили, другие были настолько запуганы, что были совершенно безинициативны...только "есть" и "так точно"... Кроме того, договор с Гитлером и полюбовный раздел с ним Польши, привел к тому, что войска оставили укрепленную "линию Сталина" и перешли в "поля", на совершенно не оборудованные позиции... Вот так и получилось, что несмотря на то, что в РККА было 20 тыс. танков (больше, чем во всех Армиях мира вместе взятых и в 4 раза больше, чем в Германии), Гитлер, за несколько месяцев дошел до Москвы..... А "полководческий талант" Сталина, заключался только в том, что он на людские потери внимания не обращал.... Обычный диктатор, с манией величия и манией подозрительности....

вот ещё одно подтверждение того что в истории вы двоечник и неуч. полководческий талант И.В. отметила даже королева великобритании(и наградила его) черчиль и рузвельт а также талант управленца, последние 2 были знакомы с ним лично да и работали с ним долго.
Вот так, одних уничтожили, другие были настолько запуганы, что были совершенно безинициативны...только "есть" и "так точно"... а что вы тогда скажете про отказ от плана ставки Рокосовским, отказ от приказа брать город Горбатым, своеволие Кузнецова могу долго перечислять но думаю вам это самому почитать будет интересней.