При Сталине в 1938 году - 13.4%

кто-то именно так и живет, кто-то иначе...
или хотите навязать всем Ваш образ жизни и мысли?
он хранится как образец в Палате мер и весов?
если кто-то молится на Запад и США( ибо избранные
и им всё позволено... такие крутышки...),
то почему не позволить и другим иметь своих идолов
и на них молиться, видя достоинства и прощая недостатки?
кто решает, чьи кумиры лучше, чьи хуже? дело вкуса здесь...

они призывают - вести себя разумно, а не поддерживать бомбёжками разных международных фриков

кто из либералов считает, что внешняя-взвешенная?
я так думаю, что все либералы считают, что наш Вовка - слетел с катушек по всем фронтам...

я вот - где то читал, ответ на вопрос "почему при Сталине было столько оправдательных приговоров?"
в ответе сказано, что ещё был высок процент "старой, царской гвардии" в Системе правосудия(адвокатов, экспертов и следователей) - т.е. людей которые не боялись и имели чёткие представления о чести, совести и правде...

потом конечно, коммуняки - исправили эту ситуацию... и сегодня - имеем, что имеем...

Угу. То есть, по-Вашему, при Сталине - исключительно на "старой, царской гвардии" Страна держалась??? А потом пришли "коммуняки" и, назло всем, настроили заводов и фабрик, развили сельское хозяйство, сделали Страну - Сверх-Державой, но, это было неправильно... Вот "либералы" потом создали - 90-е, бандитизм, "первоначальное накопление капитала", олигархов, приватизацию... Это-же несомненный шаг к "демократии", да? И последователи "либералов" дограбили все, что еще оставалось и теперь "пилят" - это шаг вперед??? Когда у полковника анти-коррупционного ведомства деньги нужно считать по весу - это мощно. Хотя при Сталине - расстреляли-бы сразу и полковника и все его начальство. А семью - отправили бы в условный Сургут. И - без вариантов. И ВСЕ об этом знали. И боялись.

Сталин был маньяк и убийца...
а без большевиков и лениных-сталиных - у Страны и Мира могло быть - совсем другое Будущее..

в отношении всяких там "полковников", что бы ло бы, да если бы - это попытки натянуть сову на глобус...т.е. смешать два "времени".. т.е. - ниочём

А Вы были с ним знакомы лично? Или утверждаете на основании "слухов"?
Будущее России, без Большевиков, Ленина и Сталина - вполне прогнозируемо: после падения Москвы в ноябре-декабре 1941 г. началась-бы карательная операция. Уничтожили бы всех, кроме необходимого для обслуживания производств количества рабов. Германия и Гитлер захватили-бы весь мир. И сейчас не факт, что ты бы родился. А я, точно не родился бы, ибо мой Дед воевал и дошел до Берлина. Не было-бы России, США, Европы - была-бы Великая Германия. Не было-бы евреев, негров, мулатов и метисов - вообще. Зато не было бы проблем с мылом. Так надо???

что было бы - это у же фэнтези...
родился ли бы я? - тоже фэнтези т.к.неизвестно, встретились бы мои родители и при каких обстоятельствах.... мои папаня и маманя в годы ВОВ уже были и жили на оккупированой территории..

А с чего должна была пасть Москва, если бы не было большевиков? Если бы не большевики, русские войска были бы в Берлине еще в 1917 году.... И в провальном характере первого периода ВОВ главная вина Сталина и созданной им системы... Есть такая документальная книга "Расстрелянная элита РККА 1936-1939 гг.", там только биографии расстрелянных офицеров (только генералов, а на всех места не хватает) и голая статистика... Так вот 90% списочного состава (по состоянию на 36 год) офицеров в званиях, соответствующего генеральскому, к началу войны было уничтожено, 70% полковников и т.д... 75 % командиров полков, к началу войны, были в должностях менее полугода... Вот так, одних уничтожили, другие были настолько запуганы, что были совершенно безинициативны...только "есть" и "так точно"... Кроме того, договор с Гитлером и полюбовный раздел с ним Польши, привел к тому, что войска оставили укрепленную "линию Сталина" и перешли в "поля", на совершенно не оборудованные позиции... Вот так и получилось, что несмотря на то, что в РККА было 20 тыс. танков (больше, чем во всех Армиях мира вместе взятых и в 4 раза больше, чем в Германии), Гитлер, за несколько месяцев дошел до Москвы..... А "полководческий талант" Сталина, заключался только в том, что он на людские потери внимания не обращал.... Обычный диктатор, с манией величия и манией подозрительности....

Больше того сам Гитлер появился только благодаря нашей революции.Не было бы революции никто бы не стал бросаться в фашизм чтоб успокоить пролетариев своих стран.

Гитлер, кстати, пришел к власти на волне "немецкого патриотизма".....типа Германию оскорбили "Версальским миром", а он готов "поднять Германию с колен", заставить уважать, обеспечить ей достойное место в мире и т.п... Вот, за него и проголосовали, получил власть демократическим путём... Правда, кроме внешнеполитических авантюр и преступлений, он еще и экономику поднял.....появился широкий класс богатых пролетариев, которые не были отягощены сильно моралью и были готовы убивать за него любых "врагов"....

Ну, спорить можно много и долго. Но, тем не менее - даже ценой "людских потерь" (которые официально в архивах - куда меньше, чем в "пропаганде", остановили "фашистов"? Да, остановили. Бились? Бились!!! Победили? Победили!!! А все эти "расстрельные книги" - это было. Но, не стоит забывать, что была Гражданская Война со всеми ее "героями" и "антигероями". Страна была ничем - аграрным придатком, и ее хотели видеть такой. А тут - оп-па и "индустриализация", "колхозы" и рост производства...
"Гитлер за несколько месяцев дошел до Москвы"))))))))) Школьный курс Географии - там идти из Польши (откуда наступление и началось) недалеко. Как раз - несколько месяцев)))
Танки РККА и танки Германии - давайте не будем даже начинать)))

Да спорить можно долго.... Но два момента упомяну 1. Российская империя в 1913 году практически не отставала от других индустриально развитых стран (а свою победную статистику большевики сравнивали с развалом 1917 года или вообще с 20-ми), так почему демократическая Россия (если бы она была) была бы слабее? 2. Почему бы не упомянуть танки? Легенда о наших плохих танках 1941 года известна....но, достаточно сравнить ТТХ наших массовых легких БТ и Т-26 с немецкими легкими Т-1 (тот даже пушки не имел, только пулемет) и Т-2, чтобы понять, что наши танки их превосходили во всем, что касается среднего Т-34 (а их было к началу войны уже штук 500, другой средний Т-28 был на уровне немцев), то их Т-3 и Т-4 в подметки ему не годились.....а уж тяжелый КВ-1 вообще был вне конкуренции, т.к. тяжелых танков у немцев тогда вообще не было... Поэтому, при умелом руководстве, наличии квалифицированных военных с боевым опытом (Халхин-Гол, Испания, Финляндия) и при размещении на укрепленных позициях (до раздела Польши), Гитлер не то, что до Москвы бы не дошел, он границу не смог бы перейти....)) Более того, он тогда даже не напал бы на СССР, потому как понимал бы полную бесперспективность...

Капец. Российская Империя в 1913 г. кроме производства чугуна (который не особо был нужным) - вообще ни в чем никого не превосходила и, даже и рядом не стояла по остальным показателям промышленности. Аграрные показатели - зерно и г...но - были))
ТТХ наших танков было таковым, что немецкие танки - выносили по 10-12 штук за бой (это - нереально много). И все они были где-то, но только не там, где шел прорыв в 1941 г. А Т-34 в 1941 г. вообще не было.

Марвин, ну зачем народ дезинформировать? Просто, чтобы подтвердить свою точку зрения? Из книги маршала Жукова "Воспоминания и размышления": «Что касается КВ и Т-34, то к началу войны заводы успели выпустить 1861 танк."
В Российской империи был создан и строился самый мощный в мире бомбардировщик (на тот момент) - "Илья Муромец", к началу 1-ой Мировой были спущены на воду самые современные и мощные линкоры типа "Императрица Мария". Это говорит не о выпуске чугуна, а о технологическом развитии. После поражения от Японии, с 1905 года началась бурная индустриализация и только козни большевиков её сорвали... А то, что потери наших танков в 1941 были гораздо больше, говорит не о том, что танки плохие, а о плохой обученности, неудачной тактики применения и плохом командовании... А чтобы в этом убедиться погугли официальные ТТХ танков... Что касается "И все они были где-то, но только не там, где шел прорыв в 1941"....А кто в этом виноват? Кто упорно не желал верить скорому нападению Германии? Хотя это было ясно всем....и куча разведданных имелась...
Так, что лучше уж просто не отвечай, чем выдавать заведомую дезинформацию...

Кто упорно не желал верить скорому нападению Германии? - и кто по вашему.

В то время, как и сейчас, учитывалось мнение только одного человека.....и если он сказал, что нападения не будет, значит не будет.....а кто не согласен - тот паникер и враг! Ну а кто этот человек, попробуй догадаться...))

Т-34 там не было. То есть - под Москвой. Я пропустил "там" в предложении. Но, тем не менее, у немцев танков было гораздо больше.
По технологиям : "Илья Муромец" сколько их было (около 80, вроде) деревянный би-план.
"Императрица Мария" - серьезно??? Это тот самый линкор, который сначала сам тонул, потом в бою в 1916 г. утонул???

В Германии, весь танковый парк составлял 5 тыс. машин.....а у нас 20 тыс...а то, что они их собирали в нужном месте и в нужное время, а сталинские полководцы не могли, кто виноват? В уничижительном тоне писать о "деревянном биплане" просто глупо....на тот момент это был самый мощный, 4-х моторный самолет, аналогов не было... Трагедия "Императрицы Марии" связана с диверсией, потому, как только этот корабль вошел в состав Черноморского флота, германский флот сразу обос.....ся и Германия приняла все меры, чтобы его вывести из строя... А линкор этот был, по своим характеристикам, один из лучших в мире... Кроме него, было еще два аналогичных... Так что, не надо хохмить по данному поводу.... Если бы не революционный развал, устроенный большевиками, на немецкие деньги, то Россия порвала бы Германию, как "тузик грелку"....

Если-бы. Только, при всем уважении к "Илье Муромцу", его могли (и сносили) 2-3 "Мессершмидта" bf -серии (108, 109 и т.д.) - разве нет??? Они-то были металлические))) И были быстрее. А в небе - это многое решает.