23 мая
Renault Duster 1.5 dCi 109hp 2WD MT
Да, авто недооценено автолюбителями: надежность, экономичность, управляемость, большой объём багажника, просторный салон. Машина крепкая и быстрохо...
4.7
2 июня
Nissan X-Trail 2.5 CVT 4WD
Остался доволен машиной. Комфортно, удобно, престижно. Удовлетворяет все мои запросы, поломок не было. Езжу немного, пару раз в год по 1000-1200км....
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Почитайте ст. 12.3 п.2.1 КОАП с 1.01.12!!! или мы не правы?

Почитайте ст. 12.3 п.2.1 КОАП с 1.01.12!!! Получается, что ни жену, мужа, ребенка, ни знакомых без штрафа (5 тыр) в авто не повезешь!!!Инфа с сайта consultant.ru !!!
Людмила Разборова
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
133
134567
Людмила РазбороваВ ответ на укуренный в хлам
укуренный в хлам
Прочитав все комментарии понял, Вы троль. Или до Вас достучатся, как до утки на седьмые сутки )))))
СсылкаПожаловаться
Прочитав все комментарии понял, Вы троль. Или до Вас достучатся, как до утки на седьмые сутки )))))
Когда состояние укуренности пройдет, почтайте ВНИМАТЕЛЬНО и ВДУМЧИВО предмет дискуссий!
СсылкаПожаловаться
Виктор
Бред перед Новым годом. Есть правовое понимание понятия "услуга" и в КоАП оно рассматривается именно как действие (противодействие) в правовом русле. Всё остальное - домыслы. Загляните в гражданский кодекс, там подробно изложено, в чем суть услуги. Поэтому жена, дети, знакомые, просто случайные попутчики - никак не подпадают под действие закона с точки зрения оказания услуг. А вот ответственность в случае причинения вреда их здоровью возложено на водителя. Но это уже другая тема. С семьей вообще вопрос отдельный, в большинстве случаев автомобиль вообще является общим имуществом (см. Семейный кодекс) независимо от того, на чьё имя он оформлялся при приобретении.
СсылкаПожаловаться
Людмила РазбороваВ ответ на Виктор
Виктор
Бред перед Новым годом. Есть правовое понимание понятия "услуга" и в КоАП оно рассматривается именно как действие (противодействие) в правовом русле. Всё остальное - домыслы. Загляните в гражданский кодекс, там подробно изложено, в чем суть услуги. Поэтому жена, дети, знакомые, просто случайные попутчики - никак не подпадают под действие закона с точки зрения оказания услуг. А вот ответственность в случае причинения вреда их здоровью возложено на водителя. Но это уже другая тема. С семьей вообще вопрос отдельный, в большинстве случаев автомобиль вообще является общим имуществом (см. Семейный кодекс) независимо от того, на чьё имя он оформлялся при приобретении.
СсылкаПожаловаться
А подробнее можно? В ГК про услугу в явном виде не нашла... А про случайных попутчиков совсем весело: в свете вышеуказанной статьи будем рассказывать гайцам! :) Вы утверждаете - не попадают, а ст.12.3 п.2.1 говорит об обратном... кому верить!? :(
СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на Людмила Разборова
Людмила Разборова
А подробнее можно? В ГК про услугу в явном виде не нашла... А про случайных попутчиков совсем весело: в свете вышеуказанной статьи будем рассказывать гайцам! :) Вы утверждаете - не попадают, а ст.12.3 п.2.1 говорит об обратном... кому верить!? :(
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Подробнее - долго писать. Отвечу короче.
Почему сказал, что весь сыр-бор на основе домыслов – это бред. Потому, что уже были разъяснения по этому поводу, в т.ч. со стороны МВД РФ. Например, заместитель начальника Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России генерал-майор милиции В.Кузин по поводу дополнений в КоАП, о чём здесь и идет речь, пояснил, что оно касается легковых такси — с нового года вводится ответственность за нарушение их водителями правил перевозки пассажиров и багажа, К таким нарушениям относятся отсутствие в салоне предусмотренной информации, невыдача кассового чека или квитанции в форме бланка строгой отчетности, отсутствие цветографической схемы легкового такси или опознавательного фонаря, отказ водителя предъявить договор фрахтования или его копию либо заказ-наряд на предоставление транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа по заказу, перевозка пассажиров и багажа по заказу без заключения в письменной форме договора фрахтования транспортного средства».

Кроме того, предусматривается наказание за взимание платы с пассажиров при перевозке по заказу неопределенного круга лиц, посадку пассажиров в транспортное средство, предоставленное для перевозки пассажиров и багажа по заказу, без предъявления пассажирами документов на проезд или отсутствие списка пассажиров, отсутствие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Таким образом, речь идет о наказании: а) за нарушение таксистами правил и порядка перевозки пассажиров и груза; б) за использование личного автомобиля под видом такси (фонарь повесил и вперед, а документов на право перевозок нет, попался - отвечай. Хорошо, если только по этой статье, могут прилепить и незаконную предпринимательскую деятельность).
СсылкаПожаловаться
Александр
....едешь в город на работу....маршруток нет,они разворачивают на полмаршруте....все равно салон забьют....люди на ост. прыгают под колеса...обычное утро...4-х сажаешь до метро ...все равно по пути....заплатят как на маршрутке....на бензин хватит....знакомая картина?...теперь этого не будет....вопрос,куда придет штраф "чебуреку" на шайтан-такси....они и останутся....а я сяду дома и буду ждать,когда мне песию повысят...а то 6.5 не кормят...
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Что вы такую дискусию устроили было же раньше стоят на вокзале набирают пассажиров и поехали И не было на машинах никаких шашечек. а ездить с ними будут потому что все эти нововведения заставят тех кто работает официально поднять цены. А те кто работает неофициально будут брать дешевле.
СсылкаПожаловаться
Vladimir Klavdev
Привет всем! О чем вы спорите, господа? Если гайцы скажут, суды их поддержат. Так и будет, перевозил, брал деньги. Дело сшито.
СсылкаПожаловаться
Kirill
да только большинству не понять одного. Что сейчас зачастую в такси подрабатывают.. потому что работать за 10-15 тысяч этого мало. А взять глубинку... там где почти нет ни какой работы. Нет автобусов. Зато есть такси. Но наши власти обязуют их вложить минимум 20тысяч в постановку на официальные рельсы (оклейка, счетчики и т.д.). И не нужно говорить что счетчики дешевые полторы тыщи всего. Эти счетчики не подходят по реестру. В итоге бобмбилы будут и ни куда не денутся, а дрючить будут тех кто официально работает.
СсылкаПожаловаться
михаил довыденко
бред полный. гайцы ловить будут бомбил
СсылкаПожаловаться
Винокуров Н.М.
Господа, читайте внимательнее! Штрафовать будут тех, кто работает на такси, не имея при себе на то разрешения. Всё!
СсылкаПожаловаться
Александр Иванов
Уважаемая Людмила.Вам похоже делать нечего,занимайтесь семьёй,детьми,а не парьте себе и другим мозги.)))
СсылкаПожаловаться
Людмила РазбороваВ ответ на Александр Иванов
Александр Иванов
Уважаемая Людмила.Вам похоже делать нечего,занимайтесь семьёй,детьми,а не парьте себе и другим мозги.)))
СсылкаПожаловаться
Лучше разобраться с проблемой сообща, чем объяснять инспекторам поодиночке!
СсылкаПожаловаться
Людмила Разборова
Юристы, судьи, АУ!!!
Помогите!!!
Читаем ПОЛНОСТЬЮ статью 12.3 КОАП (с 01.01.2012) (Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных "Правилами" дорожного движения, а также разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси). А по смыслу п.2.1 (Перевозка пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, -
влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.) следует, что вы используете ЛЮБОЕ легковое авто (тут не указано про ТАКСИ!!!), и оказываете услугу пассажиру (в п.2.1 нет и намека на деньги, а наличие пассажира подтверждает факт оказания услуги), и если у Вас нет бумажки под названием "разрешение", тогда Вы попали!!! Есть правонарушение (из смысла п.2.1) - автоматом следует наказание!
СсылкаПожаловаться
Людмила Разборова
Сколько отзывов, а впечатление, что все через строчку читают! Или в понедельник так тяжело СОСРЕДОТОЧИТЬСЯ?
СсылкаПожаловаться
Антоний Васильев
читаем п.2.1 перевозка пасссажиров и багажа легковым транспортным средством ИСПОЛЬЗУЕМЫМ ДЛЯ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ по перевозке пассажиров и багажа, тоесть автомоб должно использоваться для окозания услуг. так что гаишникам нужно будет доказать что авто используется для окозания услуг неоднократно !
СсылкаПожаловаться
Людмила РазбороваВ ответ на Антоний Васильев
Антоний Васильев
читаем п.2.1 перевозка пасссажиров и багажа легковым транспортным средством ИСПОЛЬЗУЕМЫМ ДЛЯ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ по перевозке пассажиров и багажа, тоесть автомоб должно использоваться для окозания услуг. так что гаишникам нужно будет доказать что авто используется для окозания услуг неоднократно !
СсылкаПожаловаться
Тогда весь пакет законов по борьбе с таксистами-нелегалами приравнен к нулю - поснимают фонари и шашечки (в нашем городе у половины нелегалов только фонари на крыше, а вторая половина без опознавательных знаков), и вперед!!! (все равно при вызове такси диспетчер называет марку и госномер)... Вернемся к нашим баранам: про неоднократное оказание услуг тоже не сказано. Везешь пассажира, значит услугу оказываешь. И Ваше транспортное средство в данный момент используется для оказания услуги. Далее по тексту. :(
СсылкаПожаловаться
Иван Фалеев
Людмила, Вы наверное имеете ввиду, что законодатели пропустили в п.2.1 статьи 12.3 КОАП (с 01.01.2012) перед словами "услуг по перевозке пассажиров и багажа" слово "возмездных"? Наверное это так, но смею Вас огорчить - из общего смысла статьи и так понятно, что речь идет именно о "возмездном оказании услуг" (ст.779 ГК РФ), в данном случае услуг по перевозке пассажиров (гл.40 ГК РФ).
СсылкаПожаловаться
Людмила РазбороваВ ответ на Иван Фалеев
Иван Фалеев
Людмила, Вы наверное имеете ввиду, что законодатели пропустили в п.2.1 статьи 12.3 КОАП (с 01.01.2012) перед словами "услуг по перевозке пассажиров и багажа" слово "возмездных"? Наверное это так, но смею Вас огорчить - из общего смысла статьи и так понятно, что речь идет именно о "возмездном оказании услуг" (ст.779 ГК РФ), в данном случае услуг по перевозке пассажиров (гл.40 ГК РФ).
СсылкаПожаловаться
ст. 779 ГК РФ - договор возмездного оказания услуг. Про него в теме нет и намека. "И так понятно" - кому? Гайцу, судье или мне? Предстанете перед первыми двумя персонажами, и что говорить будете? Что законодатели забыли в законе что-то написать? Или что вам понятно? И как будете объяснять, что речь идет о возмездном оказании услуг. Если Вы в суде бывали, меня поймете. (Аргумент там железный - на основании чего такие доводы и умозаключения? Покажите, пожалуйста, где это написано!) Потренируйтесь, зачитывая п.2.1. Желаю удачи!
СсылкаПожаловаться
Иван ФалеевВ ответ на Людмила Разборова
Людмила Разборова
ст. 779 ГК РФ - договор возмездного оказания услуг. Про него в теме нет и намека. "И так понятно" - кому? Гайцу, судье или мне? Предстанете перед первыми двумя персонажами, и что говорить будете? Что законодатели забыли в законе что-то написать? Или что вам понятно? И как будете объяснять, что речь идет о возмездном оказании услуг. Если Вы в суде бывали, меня поймете. (Аргумент там железный - на основании чего такие доводы и умозаключения? Покажите, пожалуйста, где это написано!) Потренируйтесь, зачитывая п.2.1. Желаю удачи!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Нельзя быть такой упертой, это уже патология...
СсылкаПожаловаться
ЯНИНА БАБУЦКАЯ ПТИЧКАВ ответ на Иван Фалеев
Иван Фалеев
Нельзя быть такой упертой, это уже патология...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Всегда завидовала женщинам, которые так заводят мужиков!!! Это ж уму не постижимо сколько грамотных,разумных дядек два дня ведутся на маниакальный бред!
СсылкаПожаловаться
134567
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария