Пешеходный Переход и пешеходы

Регистратора нет - жду, наверно, когда жизнь пинка даст. В сторону ушла, но больше, чем 50 см - мастерства нет, как у Вас. А если бы еще и остановилась, то мне рта раскрыть не дали бы: до самого дома слышно было, ЧТО я есть и что именно думают обо мне и о всех родственниках до седьмого колена.

Спасибо Вам огромное, а регистратор приобрету до ближайших выходных)

"Даже если пешеход идет по зебре, но еще по другой стороне, то вы имеете право проезжать" - это говорит только об одном: до сих пор Вам везло с гаишниками, стоящими после зебры. Они бы Вам материально объяснили Ваше глубокое заблуждение.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
«Проезжая часть» – элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

ПДД я процитировал ранее, поэтому повторяться не надо. А вот разъяснения главгаишника - это, как-раз НЕ ПДД, слова главгаишника - это слова, не более. Где опубликованы новые поправки к ПДД, которые я должен был прочитать? Вы всерьёз думаете, что журнал "За рулём" в машине спасёт от штрафа?

"ну а ПДД учить стоит" - если не трудно, пришлите ссылку на ПДД (именно по ним ездят водители, обучаются и сдают экзамены в автошколах, а не по разъяснениям), в которых указано, что идущего по встречной половине дороги пешехода НЕ НУЖНО пропускать.
Я зашёл на сайт ГИБДД, у них ПДД с поправками даже: "Приоритет транспортных средств Олимпийских и Паралимпийских игр", куда уж новее. Так вот в них п. 14.1 звучит так: "14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода." А термин "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств, собственно я уже это писал, эти пункты не изменились. Какие ПДД учите Вы, остаётся только догадываться. Согласно требованиям ПДД водитель должен замедлиться, вплоть до остановки, чтобы ПРОПУСТИТЬ (а не УСТУПИТЬ дорогу) пешехода, находящегося на проезжей части.

Ну так чтож... Дерзайте!

Просто у нас устраиваются натуральные засады именно на приверженцев Вашего стиля

Капитан Очевидность какбэ намекает, что ПП проходит через дорогу, т.е. траектории таки пересекаются у пешеходов и автомобилей, или у вас на районе "зебры" рисуют вдоль тротуаров?

А 100 лет назад было справедливо: не успел отскочить - лошадь или повозка давила.

А 100 лет назад было справедливо: не успел отскочить - лошадь или повозка давила.

А предки наши были мудрее..всего-то 100 лет назад..и, кстати, умели отскакивать!

Ты не рассмотрела. Это стояла твоя мама.

а в моем городе на пешеходных переходах обычно маршрутки ждут)))

а я перехожу улицу только тогда, когда встречаюсь взглядами с водителями и мы оба понимаем, что мне пора, а он подождет...)))

20 +-.Через 20 ты будешь тёткой, ещё через 20 ты будешь старухой....Офигеть и это существо женского пола говорит)))))). Да , напрягаю и "тётки и дятки", но по сравнению с водителями, которые напрягают на дороге- это просто душеньки))))). Ну нет у этих тёток уверенности, что вот такая молодая кобыла на дарёном жеребце пропустит их, вот и стоят))))).

ЕСТЬ ТАКИЕ: ПРОПУСКАЕШЬ - ОН СТОИТ. ТОЛЬКО ТРОНУЛСЯ - ОН ТОЖЕ ПОШЁЛ. ЕСТЬ И ПОДСТАВЛЯЛЫ - НА НИХ ТОЛЬКО ВИДЕОРЕГИСТРАТОР. И ЕЩЁ. ПО ПРАВИЛАМ НЕ ТОЛЬКО ОСТАНОВИТЬСЯ НО И ПРИТОРМОЗИТЬ ДОПУСКАЕТСЯ.