знаю одного типа с фамилией Наполеон Игорь( вроде Иванович)-так что могу честно утверждать что знаком с Наполеоном. а ещё видел чела(незнаком) с фамилией Забей Ворота.
1. Времена СССР: власть имущие не воруют, народ их не ругает. Продержался более 70 лет. 2. Лихие 90-е: власть имущие воруют, народ их ругает. Продержался около 30 лет. 3. сейчас- власть не просто ворует, как в 90-е, но и лезет в карман народу, который не должен при этом ругать власть. Желательно даже хвалить и проявлять понимание.
1. Времена СССР: власть имущие не воруют, народ их не ругает. Продержался более 70 лет. 2. Лихие 90-е: власть имущие воруют, народ их ругает. Продержался около 30 лет. 3. сейчас- власть не просто ворует, как в 90-е, но и лезет в карман народу, который не должен при этом ругать власть. Желательно даже хвалить и проявлять понимание.
И в СССР воровали ,и 90 грабили,и сейчас подворовывают ...такова суть человеческая.Только в СССР крепко сажали,в 90 е сажали больше подставных,а сейчас...демократия,даже конфискация не действует...печально.
Почитайте ст.20.1 КоАП и сразу успокоитесь. Эти депутаты предложили всего лишь ее дополнить и речь в ней о нецензурщине. А еще спокойнее станете (может быть даже полюбите этих депутатов) после прочтения статей 130 и 319 УК РФ - ведь наказание по КоАП просто шуточное в сравнении с тем, о чем в них. И, наконец, они предложили не запрет критики, а только содержание в ней нецензурных выражений. Правда, вот этого я не понимаю, бессмысленность какая-то - ни одно СМИ и без этого новшества не станет публиковать критику с "вЫражами". Из курилки, к примеру, за это можно вылететь на раз и навечно. Словом, ложная тревога и не стоит из-за очередных домыслов тратить свои нервы, поверьте, они еще пригодятся.
Почитайте ст.20.1 КоАП и сразу успокоитесь. Эти депутаты предложили всего лишь ее дополнить и речь в ней о нецензурщине. А еще спокойнее станете (может быть даже полюбите этих депутатов) после прочтения статей 130 и 319 УК РФ - ведь наказание по КоАП просто шуточное в сравнении с тем, о чем в них. И, наконец, они предложили не запрет критики, а только содержание в ней нецензурных выражений. Правда, вот этого я не понимаю, бессмысленность какая-то - ни одно СМИ и без этого новшества не станет публиковать критику с "вЫражами". Из курилки, к примеру, за это можно вылететь на раз и навечно. Словом, ложная тревога и не стоит из-за очередных домыслов тратить свои нервы, поверьте, они еще пригодятся.
Зайдите на сайт СПЧ и прочтите отзыв экспертного совета на эту законодательную инициативу, предназначенную для СФ, который сегодня к концу рабочего дня примет решение, преобразующее законопроект в закон (Дума его уже приняла в 3-м чтении).
Зайдите на сайт СПЧ и прочтите отзыв экспертного совета на эту законодательную инициативу, предназначенную для СФ, который сегодня к концу рабочего дня примет решение, преобразующее законопроект в закон (Дума его уже приняла в 3-м чтении).
Один из авторов этого законопроекта так объяснил его суть: "...речь идет именно о неприличной форме, а не о неуважении. Неуважение как таковое — это обычные вещи. Надо сказать, что ни в коем случае не посягает на критику власти, общества и конкретных граждан".
Один из авторов этого законопроекта так объяснил его суть: "...речь идет именно о неприличной форме, а не о неуважении. Неуважение как таковое — это обычные вещи. Надо сказать, что ни в коем случае не посягает на критику власти, общества и конкретных граждан".
Проблема не в сути этихдвух законов, а в формулировках, применённых в них. Как их трактовать? Вот именно это и озадачило СПЧ. Но ведь речь в теме не об этом, не о недоработанности закона, не о возможном "дышле", а совсем о другом - о якобы запрете критики вообще.
Проблема не в сути этихдвух законов, а в формулировках, применённых в них. Как их трактовать? Вот именно это и озадачило СПЧ. Но ведь речь в теме не об этом, не о недоработанности закона, не о возможном "дышле", а совсем о другом - о якобы запрете критики вообще.
"...о якобы запрете критики вообще" - если это уложение регулируется новым законом, то в законе должны быть четко и однозначно прописаны действия, попадающие под этот закон и последствия для нарушивших. В противном случае, это не закон, а посягательство на свободу слова, право на которую прописано в Конституции РФ.
"Сырых" законов не должно быть в принципе.
Если вы сложите в кастрюлю сырую капусту, морковь, мясо, картофель, свеклу и зальете все это холодной водой - можно ли это назвать борщом?)
"...о якобы запрете критики вообще" - если это уложение регулируется новым законом, то в законе должны быть четко и однозначно прописаны действия, попадающие под этот закон и последствия для нарушивших. В противном случае, это не закон, а посягательство на свободу слова, право на которую прописано в Конституции РФ.
"Сырых" законов не должно быть в принципе.
Если вы сложите в кастрюлю сырую капусту, морковь, мясо, картофель, свеклу и зальете все это холодной водой - можно ли это назвать борщом?)
Согласен. Хотя, честно говоря, в самом законе особой проблемы не вижу. Она в тех, кто будет закон исполнять и расплывчатое делать ясным, но на свой вкус.
Во многих! Дании, Нидерландах, Англии, Германии и тд... Хоть в США нет уголовной статьи за оскорбление в сети главы государства или других высокопоставленных лиц. Однако разжигание межнациональной розни и угрозы преследуются по закону. В этом убедился молодой афро американец Донте Жамар Симс (Donte Jamar Sims) из Шарлотта (Северная Каролина): его приговорили к шести месяцам тюрьмы и году условно за несколько твитов с угрозами в адрес занимавшего тогда пост президента США Барака Об амы. "Секретные службы не смогут защитить Барака, когда я нашпигую его лоб пулями", — бахвалился С имс.
Полицейского из Аризоны Пэт Шерера (Pat Shearer) понизили в звании после того, как он разместил в фейсбуке фото футболки с изображением Барака Обамы, изрешеченной пулями.
А 28-летний Джа рвис Бриттон (Jarvis Britton) из Алабамы провел за решеткой год за твит с призывом: "Давайте убьем президента цианидом". Защита уверяла, что это была лишь шутка, однако суд с доводом не согласился.
Жителя Пенсильвании Николаса Савино (Nicholas Savino) тоже продержали в тюрьме около года. Он оставил на сайте Белого дома пост следующего содержания: "Президент Обама — Анти \христ. Нарушив конституцию, ты уйдешь или же тебя пристрелят".
Во многих! Дании, Нидерландах, Англии, Германии и тд... Хоть в США нет уголовной статьи за оскорбление в сети главы государства или других высокопоставленных лиц. Однако разжигание межнациональной розни и угрозы преследуются по закону. В этом убедился молодой афро американец Донте Жамар Симс (Donte Jamar Sims) из Шарлотта (Северная Каролина): его приговорили к шести месяцам тюрьмы и году условно за несколько твитов с угрозами в адрес занимавшего тогда пост президента США Барака Об амы. "Секретные службы не смогут защитить Барака, когда я нашпигую его лоб пулями", — бахвалился С имс.
Полицейского из Аризоны Пэт Шерера (Pat Shearer) понизили в звании после того, как он разместил в фейсбуке фото футболки с изображением Барака Обамы, изрешеченной пулями.
А 28-летний Джа рвис Бриттон (Jarvis Britton) из Алабамы провел за решеткой год за твит с призывом: "Давайте убьем президента цианидом". Защита уверяла, что это была лишь шутка, однако суд с доводом не согласился.
Жителя Пенсильвании Николаса Савино (Nicholas Savino) тоже продержали в тюрьме около года. Он оставил на сайте Белого дома пост следующего содержания: "Президент Обама — Анти \христ. Нарушив конституцию, ты уйдешь или же тебя пристрелят".
Не знаю тонкостей дворцовых переворотов,НО.Откуда он взялся на первых выборах??Ну да,проголосовал я,молодой,пусть работает.А потом нормального,ответственного мужика в нём увидел.Мы сотой доли правды не знаем,"кухни" верхней власти.Но,судя по истории России-есть умные,ответственные люди,которые могли и могут отстоять Россию от врагов и недоброжелателей.Про "кухарку"-молчу...
500-1000 руб - это плата по статье КоАП, которую предлагают дополнить, за неумение подобрать подходящие слова, эквивалентные по смыслу общепонятным кратким "народнотворческим".
500-1000 руб - это плата по статье КоАП, которую предлагают дополнить, за неумение подобрать подходящие слова, эквивалентные по смыслу общепонятным кратким "народнотворческим".
500-1000 руб - это плата по статье КоАП, которую предлагают дополнить, за неумение подобрать подходящие слова, эквивалентные по смыслу общепонятным кратким "народнотворческим".
С Наполеоном можно быть знакомым там, где чулки по шесть метров вяжут...
Хотя Вам, как фейк-ньюсмейкеру не важно. ))
"Сырых" законов не должно быть в принципе.
Если вы сложите в кастрюлю сырую капусту, морковь, мясо, картофель, свеклу и зальете все это холодной водой - можно ли это назвать борщом?)
"Сырых" законов не должно быть в принципе.
Если вы сложите в кастрюлю сырую капусту, морковь, мясо, картофель, свеклу и зальете все это холодной водой - можно ли это назвать борщом?)
Полицейского из Аризоны Пэт Шерера (Pat Shearer) понизили в звании после того, как он разместил в фейсбуке фото футболки с изображением Барака Обамы, изрешеченной пулями.
А 28-летний Джа рвис Бриттон (Jarvis Britton) из Алабамы провел за решеткой год за твит с призывом: "Давайте убьем президента цианидом". Защита уверяла, что это была лишь шутка, однако суд с доводом не согласился.
Жителя Пенсильвании Николаса Савино (Nicholas Savino) тоже продержали в тюрьме около года. Он оставил на сайте Белого дома пост следующего содержания: "Президент Обама — Анти \христ. Нарушив конституцию, ты уйдешь или же тебя пристрелят".
Полицейского из Аризоны Пэт Шерера (Pat Shearer) понизили в звании после того, как он разместил в фейсбуке фото футболки с изображением Барака Обамы, изрешеченной пулями.
А 28-летний Джа рвис Бриттон (Jarvis Britton) из Алабамы провел за решеткой год за твит с призывом: "Давайте убьем президента цианидом". Защита уверяла, что это была лишь шутка, однако суд с доводом не согласился.
Жителя Пенсильвании Николаса Савино (Nicholas Savino) тоже продержали в тюрьме около года. Он оставил на сайте Белого дома пост следующего содержания: "Президент Обама — Анти \христ. Нарушив конституцию, ты уйдешь или же тебя пристрелят".