Нужно ли передовать документы сотруднику ГИБДД?
Многие инспекторы считают ,что водитель обязан передать документы в руки инспектору , но я могу все опровергнуть! да в РФ есть пункт в ПДД 2.1.1 который гласит ,что Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки! Но опять возникает НО! Правело ПДД являеться подзаконным и из этого следует , что оно ссылаеться на что-то! А оно сылаеться на на ЗАКОН статьи 12.3 который гласит Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, а также разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси! Вот тыт о передаче документов нет ни какой речи! максимум что инспектор может зделать так это оштрафовать на сумму 100 рублей и то в случаи отсутствия док5ументов , а если они присутствуют то можно ограничиться ПРЕДЪЯВЛЕНИЕМ!!!! Инспектору отсанеться вам сказать счастливого пути))))
А ваши права (ВУ) у них в руках, дают им фору.
А не один ли ты из них часом?
Или тебе никогда козлы не попадплись. Которые специально останавливают чтобы докапаться?
А на суде в видеозаписи я громким голосом говорю: я не отказываюсь предъявить документы, а отказываюсь передать их в руки инспектора, так как он не только не объяснил причину остановки, а еще и требует пойти в его машину. Попрошу понятых подойти к машине и убедится что я их показываю. и попутно разъясняю им в чем инспектор неправ. Чтобы на суде не пиликали лишнего. и все на видеорегистратор.
. А на суд приду с тросточкой и правкой что у меня серьезное заболевание позвоночника
А на суде в видеозаписи я громким голосом говорю: я не отказываюсь предъявить документы, а отказываюсь передать их в руки инспектора, так как он не только не объяснил причину остановки, а еще и требует пойти в его машину. Попрошу понятых подойти к машине и убедится что я их показываю. и попутно разъясняю им в чем инспектор неправ. Чтобы на суде не пиликали лишнего. и все на видеорегистратор.
. А на суд приду с тросточкой и правкой что у меня серьезное заболевание позвоночника
"я бы остановил понятых, показал им материал (сейчас это в основном видеофиксация или свидетели или технические неисправности тс) по факут которого я остановил данное тс." Останавливают обычно не по факту, а для нахождения этого самого факта, тем самым уже нарушают правила. Что касается тех. неисправностей: есть страховка, значит ТО пройдено, следовательно ТС находится в исправном состоянии. Да и не эксперт он, что бы его мнение по состоянию ТС, хоть как то учитывалось.
"а потом бы пришлось с видеофиксацией тупо взламывать авто, доставать от туда водятла и с силой забирать документы"
ага-а
"любой суд скажет, что основание было"
основание для чего? для взлома машины и избиения человека? я вас умоляю, даже начинающий юрик выиграет дело, а матерые адвокаты сдерут с такого гайца 3 шкуры и из органов уволят.