20 мая
Kia Sportage 2.0 AT 150hp 4WD
Машиной доволен. Для семьи из 4 человек норм, багажник вместителен. На трассе чувствует себя уверенно, устойчивость нормальная. Управление тоже нор...
4.7
21 мая
Citroen C4 1.6 120hp AT
Все хорошо, кроме периодических проблем с электрикой. Всем известное реле топливного насоса., катушки… Шумка плохая. А так лучше машины в этом цено...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Незаконные действия сотрудников ДПС

В начале декабря проводился досмотр транспортного средства и изъятие вещей и документов (Гос.номер) т.к. машина на учете не стояла. 

Пришел ответ из ГИБДД, что досмотр был законный и у них были основания до досмотра. Ссылаются на 155 приказ №185 МВД от 02.03.2009. Так же были вызваны свидетели, которые "присутствовали" при изъятии номеров, аж 4 человека. По факту было их двое и они расписывались только в протоколе досмотра. Понятые, которые действительно были, написали в объяснении что их было на самом деле только двое и подписывали протокол только досмотра. А в протоколе изъятия были вписаны два других "левых" человека, но ГИБДД утверждает, что было их четверо и их допросили и они подтвердили, что были. Куда обжаловать, в прокуратуру писать? 

1. Копию досмотра так мне и не дали, хотя обещали выдать после проверки, теперь они мне ссылаются мол расписался в протоколе, значит дали. 
2. имеется видио запись в ГИБДД из машины ДПС, где видно, что присутствуют только два понятых, а не четверо.
Лада Владимирова
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
72
Александр МазрухоВ ответ на Лада Владимирова
Лада Владимирова
и общались мы с ними нормально. Тон не поднимали
СсылкаПожаловаться
История переписки12
Не верю.Если человека при исполнении не унижают свим поведением,он даже при нарушении ведет себя адекватно.
СсылкаПожаловаться
Лада ВладимироваВ ответ на Александр Мазрухо
Александр Мазрухо
Не верю.Если человека при исполнении не унижают свим поведением,он даже при нарушении ведет себя адекватно.
СсылкаПожаловаться
История переписки13
Разные сотрудники бывают. Первый паз такой попался. первый только все записывал в протокол, а второй только языком своим "чесал"
СсылкаПожаловаться
Александр МазрухоВ ответ на Лада Владимирова
Лада Владимирова
Разные сотрудники бывают. Первый паз такой попался. первый только все записывал в протокол, а второй только языком своим "чесал"
СсылкаПожаловаться
История переписки14
ну и что?Какая разница кто чесал.а кто писал?
СсылкаПожаловаться
Лада ВладимироваВ ответ на Александр Мазрухо
Александр Мазрухо
Тут главное слово.если вы не поняли-предположение.Предполагает о вышеперечисленном,предполагает о состоянии алкогольного или наркотического опъянения.Нет конкретной информации какая машина,но в силу оперативной необходимости проверяют всех.А если при входе на вокзал или в аэропорту вас заставляют раздеваться чуть ли не до гола и проверяют весь багаж-это как?А если при входе в супмаркеты проверят всех подряд и никто не возмущается?А вы пытаетесь доказать.что вас незаконно иостановили и устроили досмотр только потому,что вы неадекватно реагировали на действие сотрудников.Не дай вам Бог пожить в постоянной обстановке терактов,где любое движение контролируется полицией.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
И если бы они предполагали, что мы под действием наркотиков, в первую очередь они бы на медосвидетельствование отправили
СсылкаПожаловаться
Александр МазрухоВ ответ на Лада Владимирова
Лада Владимирова
И если бы они предполагали, что мы под действием наркотиков, в первую очередь они бы на медосвидетельствование отправили
СсылкаПожаловаться
История переписки12
Если бы да кабы-в детстве мы так говорили.А тут и говорить не о чем.Пустая трата времени.Виноват,сразу говори что виноват.Не виноват-доказывай.
СсылкаПожаловаться
Слава
да.жалобу на имя прокурора.и начальника гу мвд по области.в суде копии показать.
СсылкаПожаловаться
Лада ВладимироваВ ответ на Слава
Слава
да.жалобу на имя прокурора.и начальника гу мвд по области.в суде копии показать.
СсылкаПожаловаться
Нет копии досмотра, не дают гады.
СсылкаПожаловаться
Лада Владимирова
То что сняли номера претензий нет, на жесткой сцепке перевозить можно даже утилизированное авто. В таком бы случаи авто отправилось бы на штраф.стоянку, а не продолжило движение. Сам факт досмотра необоснованного не понятно и факт вписывание "левых понятых" в протокол изъятия
СсылкаПожаловаться
DAD MOROZВ ответ на Лада Владимирова
Лада Владимирова
То что сняли номера претензий нет, на жесткой сцепке перевозить можно даже утилизированное авто. В таком бы случаи авто отправилось бы на штраф.стоянку, а не продолжило движение. Сам факт досмотра необоснованного не понятно и факт вписывание "левых понятых" в протокол изъятия
СсылкаПожаловаться
Жалобу можно подать конечно, только что Вы ожидаете в итоге получить?
СсылкаПожаловаться
Александр МазрухоВ ответ на DAD MOROZ
DAD MOROZ
Жалобу можно подать конечно, только что Вы ожидаете в итоге получить?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Отпиську получит как минимум и повышенное внимание со сторы сотрудников ГИБДД-как максимум.
СсылкаПожаловаться
сергей ивановВ ответ на DAD MOROZ
DAD MOROZ
Жалобу можно подать конечно, только что Вы ожидаете в итоге получить?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Номера вернут раз незаконно сняли.
СсылкаПожаловаться
DAD MOROZВ ответ на сергей иванов
сергей иванов
Номера вернут раз незаконно сняли.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
не угадали!
СсылкаПожаловаться
сергей ивановВ ответ на DAD MOROZ
DAD MOROZ
не угадали!
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Тогда не знаю что им еще можно вернуть.
СсылкаПожаловаться
DAD MOROZВ ответ на сергей иванов
сергей иванов
Тогда не знаю что им еще можно вернуть.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Честь и достоинство...и наказать нарушителей - правоохранителей.
СсылкаПожаловаться
сергей ивановВ ответ на DAD MOROZ
DAD MOROZ
Честь и достоинство...и наказать нарушителей - правоохранителей.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Вы считаете что этол возможно. Я в суде пытался так сделать. Протокол вообще был составлен с одним понятым. В суде 2 свидетеля и этот единственный понятой дали показания что второго не видели. Тот который при составлении протокола не был на суде Не смог пояснить где и как стояли автомобили. но заявил что он лично подписал протокол. Второй случай на суде представили документ в котором даже известно кто поставил фальшивые подписи. Судебная экспертиза это подтвердила. И прокуратура нарушений не выявила. Суд тоже.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий СемавинВ ответ на Лада Владимирова
Лада Владимирова
То что сняли номера претензий нет, на жесткой сцепке перевозить можно даже утилизированное авто. В таком бы случаи авто отправилось бы на штраф.стоянку, а не продолжило движение. Сам факт досмотра необоснованного не понятно и факт вписывание "левых понятых" в протокол изъятия
СсылкаПожаловаться
жалуйся-не жалуйся....они выявили нарушение?выявили-а победителей не судят.этим все сказано-они правы.остальное не важно.вы их хотите наказать законно за какие-то косяки в их работе.шансов мало...
СсылкаПожаловаться
Степан Галичин
Как минимум одно обоснование для досмотра есть - отсутствие регистрации у автомобиля с номерами, по новым правилам такого быть не может, регистрация должна быть, хотябы на прежнего хозяина , конечнож, если он её не приостановил, или в утиль сдал.
Жаловаться в надзорные органы имеет смысл, когда сам ничего не нарушал, а в данном случае даже последствий никаких, ну изъяли госномера, так ведь они государству принадлежат, а не владельцу автомобиля, что ещё произошло, да фактически ничего.
СсылкаПожаловаться
Лада ВладимироваВ ответ на Степан Галичин
Степан Галичин
Как минимум одно обоснование для досмотра есть - отсутствие регистрации у автомобиля с номерами, по новым правилам такого быть не может, регистрация должна быть, хотябы на прежнего хозяина , конечнож, если он её не приостановил, или в утиль сдал.
Жаловаться в надзорные органы имеет смысл, когда сам ничего не нарушал, а в данном случае даже последствий никаких, ну изъяли госномера, так ведь они государству принадлежат, а не владельцу автомобиля, что ещё произошло, да фактически ничего.
СсылкаПожаловаться
Вписали каких то левых понятых, а так ничего страшного. отсутствие регистрации у автомобиля никак не попадает ни в один приказ МВД для досмотра ТС
СсылкаПожаловаться
DAD MOROZВ ответ на Лада Владимирова
Лада Владимирова
Вписали каких то левых понятых, а так ничего страшного. отсутствие регистрации у автомобиля никак не попадает ни в один приказ МВД для досмотра ТС
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Ещё раз уточню : Ваша цель- торжество справедливости?
СсылкаПожаловаться
Лада ВладимироваВ ответ на DAD MOROZ
DAD MOROZ
Ещё раз уточню : Ваша цель- торжество справедливости?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Ответили за незаконный досмотр и за вписывание в протокол понятых, который не было. Протокол досмотра отказываются показывать, даже копию еще одну не дали уже в самом ГИБДД.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария