29 апреля
Ford Focus 1.6 100hp MT
Очень довольна! 18 лет. Предыдущие машины меняла через каждые 5-8 лет. В обслуживании недорогая, нужно просто не запускать и все делать вовремя. И...
5
11 мая
Lada (ВАЗ) Largus 1.6 90hp MT
Очень практичная машина для работы. Вместительный багажник . Недорогой сервис.Есть недостатки, но они незначительны Такая модель всегда будет польз...
3.5
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Национализация АЗС

Россия национализировала 16 АЗС ПАО "Укрнафта" в Крыму, а деньги за это не заплатила. Укрнафта строго по закону подала на это в международный арбитраж и выиграла 44,4 млн.$.
Да ещё там пени и судебные издержки порядка 3,5 млн.$.
Я не юрист, но любому здравомыслящему человеку понятно, что международное право запрещает отбирать чужое. 
Сидят миллионы чиновников и не могут все эти национализации крымского имущества оформить юридически грамотно, чтобы не было этих пеней, издержек, санкций и главное несправедливости и обид.
Интересуюсь мнением народа. Как вы считаете - правильно ли, что имущество украинских юр.лиц (банки, предприятия, недвижимость и прочее) отобрали бесплатно?
Вариант 1. Правильно. Крым наш и всё что в нём находится наше, российское.
Вариант 2. Всё должно быть по закону. Собственнику надо компенсировать отъем его имущества.
Антонина Котельникова
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
197
Антонина КотельниковаВ ответ на Николай Неадекватный
Комментарий удален.Почему?
История переписки5
Советский.
СсылкаПожаловаться
ЕкатеринаВ ответ на Антонина Котельникова
Антонина Котельникова
Трудно судить. Наш МИД ответил, что плевать хотел на этот швейцарский арбитраж. Мол нам ваш арбитраж не указка.
И правильно, потому что признаешь и не расплатится - все начнут требовать, а бюджет РФ не резиновый.
Но с другой стороны - не справедливо и не по закону.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
А как справедливо и по закону? Например, жил браток в 90-х, под развалом союза, втихаря, убивая и грабя, присвоил себе за взятки участок, отстроил там за взятки и награбленное АЗС, и 20 лет стриг бабло. А теперь это всё отжали у него - и еще должны заплатить за это?! Так справедливо и по закону будет?
СсылкаПожаловаться
НинаВ ответ на Екатерина
Екатерина
А как справедливо и по закону? Например, жил браток в 90-х, под развалом союза, втихаря, убивая и грабя, присвоил себе за взятки участок, отстроил там за взятки и награбленное АЗС, и 20 лет стриг бабло. А теперь это всё отжали у него - и еще должны заплатить за это?! Так справедливо и по закону будет?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Речь про Украину, а вы почему-то про Россию пишете.
СсылкаПожаловаться
Виктор КосарчукВ ответ на Нина
Нина
Речь про Украину, а вы почему-то про Россию пишете.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
А что, есть разница по поводу лихих 90-х?
СсылкаПожаловаться
ЕкатеринаВ ответ на Нина
Нина
Речь про Украину, а вы почему-то про Россию пишете.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
В 90е Украина сильно отличалась от России?
СсылкаПожаловаться
Антонина КотельниковаВ ответ на Екатерина
Екатерина
А как справедливо и по закону? Например, жил браток в 90-х, под развалом союза, втихаря, убивая и грабя, присвоил себе за взятки участок, отстроил там за взятки и награбленное АЗС, и 20 лет стриг бабло. А теперь это всё отжали у него - и еще должны заплатить за это?! Так справедливо и по закону будет?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
У меня таких фактов нет. Надо в документы смотреть.
СсылкаПожаловаться
ЕкатеринаВ ответ на Антонина Котельникова
Антонина Котельникова
У меня таких фактов нет. Надо в документы смотреть.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Так у вас НИКАКИХ фактов нет. Поэтому как вы можете рассуждать о закон и справедливости?
СсылкаПожаловаться
Антонина КотельниковаВ ответ на Екатерина
Екатерина
Так у вас НИКАКИХ фактов нет. Поэтому как вы можете рассуждать о закон и справедливости?
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Кратко излагаю то, что прочитала в новостях. Интерфакс врать не может, правда ведь?
И арбитраж швейцарский очень уважаемый орган. Ему то почему нельзя доверять?
СсылкаПожаловаться
ЮрьевичВ ответ на Антонина Котельникова
Антонина Котельникова
Кратко излагаю то, что прочитала в новостях. Интерфакс врать не может, правда ведь?
И арбитраж швейцарский очень уважаемый орган. Ему то почему нельзя доверять?
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Россия ответила, что не являются юрисдикцией этого арбитража такие вопросы!
СсылкаПожаловаться
Антонина КотельниковаВ ответ на Юрьевич
Юрьевич
Россия ответила, что не являются юрисдикцией этого арбитража такие вопросы!
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Сначала был другой суд в котором определили место рассмотрения иска. Нашли самое подходящее по всем параметрам.
СсылкаПожаловаться
ЮрьевичВ ответ на Антонина Котельникова
Антонина Котельникова
Сначала был другой суд в котором определили место рассмотрения иска. Нашли самое подходящее по всем параметрам.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Сами решили, сами судили...))
СсылкаПожаловаться
Валерий МачтаковВ ответ на Антонина Котельникова
Антонина Котельникова
Кратко излагаю то, что прочитала в новостях. Интерфакс врать не может, правда ведь?
И арбитраж швейцарский очень уважаемый орган. Ему то почему нельзя доверять?
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Арбитраж? А не третейский суд? и на чем основана легитимность?
Насколько я помню в третейском суде для законности решения, надо чтобы обе стороны ему доверяли.
СсылкаПожаловаться
Антонина Котельникова
Кратко излагаю то, что прочитала в новостях. Интерфакс врать не может, правда ведь?
И арбитраж швейцарский очень уважаемый орган. Ему то почему нельзя доверять?
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Сейчас верить никому нельзя...Европа не «страдает» справедливостью в принципе. Когда в Украине был переворот в 2014 году, то Януковичу послы Франции и Германии гарантировали нормальные переговоры, если он не будет применять войска там и т к...потом все «забыли спокойно» и не парятся:) если надо бомбить Югославию, то бомбят...хотя вроде нет ни резолюций ...ничего и суды никого не судят не присуждают ущерб от разрешений. Т е наивность в принципов верить в какое то справедливость таких судов:) да пробирку с белым порошком разбомбили целое государство и убили лидера...потом сказали...ну не было никакого порошка...ну и что типа. А суд был?
СсылкаПожаловаться
Зенк Типов
То что пенсионный возраст нам добавили- козлы. А азс отобрали- без разницы.
СсылкаПожаловаться
Андрей
Кому платить?
Порошенке? Зеленскому? Или может шпане с правого сектора?
СсылкаПожаловаться
Виктор КосарчукВ ответ на Андрей
Андрей
Кому платить?
Порошенке? Зеленскому? Или может шпане с правого сектора?
СсылкаПожаловаться
А Поросенко это вся Украина? Или шпана вся Украина?
СсылкаПожаловаться
АндрейВ ответ на Виктор Косарчук
Виктор Косарчук
А Поросенко это вся Украина? Или шпана вся Украина?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Повторяю для тугих — шпана — правый сектор.
СсылкаПожаловаться
Виктор КосарчукВ ответ на Андрей
Андрей
Повторяю для тугих — шпана — правый сектор.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Да, с головой у тебя точно не все в порядке.
СсылкаПожаловаться
Joshua JoshuaВ ответ на Андрей
Андрей
Кому платить?
Порошенке? Зеленскому? Или может шпане с правого сектора?
СсылкаПожаловаться
Кому платить?

Порошенке?


Чем живет фабрика Рошен в Липецке

СсылкаПожаловаться
E-SoВ ответ на Андрей
Андрей
Кому платить?
Порошенке? Зеленскому? Или может шпане с правого сектора?
СсылкаПожаловаться
Хороший вопрос:)
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария