Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
На Брянщине суд присяжных оправдал водителя при самообороне убившего одного и ранившего второго ГАЙшника
В Брянске суд присяжных вчистую оправдал убийцу милиционера гаи
В Брянске - правоохранительный скандал. Два месяца суд присяжных рассматривал дело об убийстве инспектора ГАИ Виктора Елисеева. Милиционер погиб на посту: его зарезал пьяный водитель Александр Хахулин.
старшину хоронили как героя. Выли сирены, стреляли табельные пээмы - соленые слезы на милицейских усах
Так не бывает. Это аксиома: нельзя убить милиционера и не поплатиться. Можно убить пятнадцать человек - и получить снисхождение. Но все знают: тот, кто покусился на милиционера, скорее всего, не доживет до суда. А если уж суд состоится, то «вкатит» по полной, потому что это вопрос престижа органов правопорядка. И так он невелик!
далее на
То-то я и смотрю - на авке у тебя зубы то повыбивали.
Дел будто у меня нет с тобою связываться. Да и ниже это моего достоинства - отвечать на провокации. Придет время - сам грохнешься.
Я не очень сильна в этих вопросах, но вот тут увидела несостыковку:
2. Если на вопрос № 1 дан утвердительный ответ, то доказано ли, что Хахулин А. И. убил Елисеева умышленно, из мести (так, как изложено в версии обвинения)?
Ответ: «Нет, не доказано».
3. Если на вопрос № 1 дан утвердительный ответ, а на вопрос № 2 отрицательный, то доказано ли, что Хахулин убил Елисеева в ответ на то, что Елисеев нанес Хахулину около десяти ударов (так, как утверждает защита)?
Ответ: «Да, доказано».
4. Если на вопрос № 2 или № 3 дан утвердительный ответ, то виновен ли Хахулин?
Ответ: «Нет, не виновен».
На второй вопрос ведь не дан утвердительный ответ?
Нахожусь в приятном шоке. Обычно у нас суды всегда выносят обвинительные приговоры оборонявшимся людям. А тут оправдали. Да еще и за убийство мента... АБАЛДЕТЬ! О.о
Нахожусь в приятном шоке. Обычно у нас суды всегда выносят обвинительные приговоры оборонявшимся людям. А тут оправдали. Да еще и за убийство мента... АБАЛДЕТЬ! О.о
ВС сам за себя решит. Только ни он, ни я не верим в сказки про несчастных пацанов со случайно забытыми в карманах ножами, за которыми гоняются злые менты, чтобы побить их просто так.
ВС сам за себя решит. Только ни он, ни я не верим в сказки про несчастных пацанов со случайно забытыми в карманах ножами, за которыми гоняются злые менты, чтобы побить их просто так.
Действующее законодательство запрещает избивать других людей. И просто так и за дело. А если кото-то избивают, то этот человек имеет право обороняться. Или другие люди могут прийти ему на помощь.
Что, все 12 идиоты? Хоть один из них должен бы оказаться не идиотом. Но ведь они вынесли вердикт единогласно. Даже по теории вероятности не совпадает с вашим мнением.
Что, все 12 идиоты? Хоть один из них должен бы оказаться не идиотом. Но ведь они вынесли вердикт единогласно. Даже по теории вероятности не совпадает с вашим мнением.
Стадный инстинкт, даже, та которая поддерживает милицию, проголосовала за хахулина. Еще раз внимательно прочитайте про СОСТАВ присяжных. Адвокат у него не дурак, далеко не дурак.
Стадный инстинкт, даже, та которая поддерживает милицию, проголосовала за хахулина. Еще раз внимательно прочитайте про СОСТАВ присяжных. Адвокат у него не дурак, далеко не дурак.
Вот именно, что даже та, которая поддерживала милицию, проголосовала за Хахулина. Никакого стадного инстинкта - не на митинге же они были. Никто не неволил ее проголосовать против. Значит, настолько непрофессионально было проведено следствие, что не убедило присяжных.
Вот именно, что даже та, которая поддерживала милицию, проголосовала за Хахулина. Никакого стадного инстинкта - не на митинге же они были. Никто не неволил ее проголосовать против. Значит, настолько непрофессионально было проведено следствие, что не убедило присяжных.
Присяжным все равно, как было проведено следствие. Они воспринимают только то, что видят и слышат в суде. А в суде красноречивый адвокат, подобраший нужных людей и давяший на нужные точки и оперирующий юридическими понятиями прокурор, который говорит для них не понятно. Вот и результат, введший грамотных людей в шок!
За свое теплое местечко переживаешь, мент позорный?
Дел будто у меня нет с тобою связываться. Да и ниже это моего достоинства - отвечать на провокации. Придет время - сам грохнешься.
2. Если на вопрос № 1 дан утвердительный ответ, то доказано ли, что Хахулин А. И. убил Елисеева умышленно, из мести (так, как изложено в версии обвинения)?
Ответ: «Нет, не доказано».
3. Если на вопрос
Ответ: «Да, доказано».
4. Если на вопрос № 2 или № 3 дан утвердительный ответ, то виновен ли Хахулин?
Ответ: «Нет, не виновен».
На второ
Действующее законодательство запрещает избивать других людей. И просто так и за дело. А если кото-то избивают, то этот человек имеет право обороняться. Или другие люди могут прийти ему на помощь.