Маршал ПОБЕДЫ!

Воин

Именно.

Талантливый полководец, великий стратег.
ЗЫ: зря он в политику полез после войны.

Если не ошибаюсь, то было наооборот - политика полезла в него. Он, вроде как, не стремился к власти. А вот его популярность и Сталина пугала, и Хрущева (не сразу, конечно). Мемуары Г.К.Жукова - читал. Очень познавательно. Я, может и предвзято отношусь, ибо Дед с Жуковым встречался, награду получал, общался. Несмотря на то, что Дед был простым артиллеристом аэродромного прикрытия. Командиром расчета, по необходимости был. Но, до Берлина дошел. И домой вернулся. Очень уважал Маршала. И мне передал свою точку зрения. Может все и не так было - но, я Деду верю больше, чем "историкам" и "экспертам".

Не буду спорить, кто в кого влез. Это неизвестно.
Маршал - великий. Тут не отнять.

Помянули. И - помним. Пусть хоть захлебнутся желчью вражины - ПОБЕДА ЗА НАМИ!!!

В памятнике ему есть ошибка - в военной "монументалистике" поза коня означает, как окончил свой путь этот военачальник: если конь вздыблен - полководец убит на поле боя; поднял одну ногу - полководец умер от ран во время/в госпитале после сражения; стоит всеми четырьмя ногами на земле - полководец мирно отошёл в мир иной спустя много лет после окончания своей боевой карьеры.

Интересный факт. Спасибо! Не знал.

говорят, что простого Солдата - не любил, а любил Вождя...
а многие победы на полях сражений, добывал - любой ценой и какому-нибудь Юбилею.

У меня другая информация. А насчет "любой ценой" - полная ложь. В мемуарах много интересных моментов - почитайте.

в мемуарах - всё гладко и по делу, но реальная жизнь - не мемуары...
Мемуары я выборочно читал(пока не надоело), но читал также и другие интерпретации тех событий...

В мемуарах Жукова, как раз - далеко не все "гладко"... Там реально - "жесть". И, эти мемуары не раз переиздавали, редактировали, снова переиздавали, опять редактировали. А у меня - первое издание. Где, в некоторых местах прямым текстом сказано "Да - это был провал". Серьезно. Много где Маршал говорит о том, что были "недопустимые потери", но "ради достижения цели". Это очень сложно понять не читая. И, даже прочитав, сложно понять. Нужно очень много сопоставить фактов. Которые нужно найти. И т.д. Но, я, почти все эти уровни прошел.

это сложный вопрос - "Оправдывает ли Цель - Средства"...
и ответ на него - всегда субъективен...

В данном случае - оправдывает. Иначе, и я и Вы уже не разговаривали-бы в Сети. А добывали-бы ресурсы для "Великой Германии", при условии, что у нас нет еврейских корней. Иначе - на мыло. Гитлер - не заморачивался толерантностью. Геи, евреи, негры, русские - не люди, второй сорт, всех сжечь. И так и было-бы, если бы наши Деды не разнесли в клочья хваленый "Вермахт"...

Рвануть атомную бомбу в центре России и послать 50 тыс. солдат в атаку, чтобы проверить как ядерное оружие влияет на боеспособность войск....это о многом говорит в том числе об отношении к людям и к стране...построили огромный

онкоцентр у нас в городе, до сих пор помним о его величии....

Это сейчас о чем? О Тоцких учениях 1954 г.? Если немножко "погуглите", то даже Вам станет ясно, что это не инициатива Жукова (который был против). Все претензии к Никите Сергеевичу, стучавшему башмаком по трибуне. "Кузькина мать", ага...

Так несогласный, что потом в 1956 году провели Семипалатинские учения? Высадили десант в эпицентр взрыва...несогласные в отставку уходят, а он Тоцкими учениями командовал, а когда Семипалатинские проводились был министром обороны, гугли сам, я уже все прогуглил...это просто отговорки.

Постой! Не гони лошадей. И вообще - не гони. Да, были и Тоцкие учения и Семипалатинск. Но, если вникнуть - то причем здесь Жуков??? Решения о Тоцких учениях принимали совсем другие люди (Василевский, Ванников, Смирнов), а Жукова НАЗНАЧИЛИ главным. Приказ.

Приказ вообще удобная формулировка, не виноватая я, приказ пришел. Если че, он был министром обороны, да и то что Хрущев продержался еще 7 лет, заслуга Жукова. И он ВЫПОЛНИЛ приказ, не ушел в отставку, а выполнил....так что не гони отмазки.