Кто виновник ДТП

Если нет "видеорегистратора", то будет очень сложно доказать, что Вы не виноваты. К сожалению, наличие/отсутствие перекрестка - вообще не имеет значения, "ЗИЛ", ведь, не через сплошную поворачивал, с Ваших слов? А значит - это не запрещено. Если водитель "ЗИЛа" будет упирать на то, что включил "поворотник", то виновны окажетесь Вы, ибо, по ПДД, его при таком раскладе обгонять нельзя. Так что, при всем моем сочувствии, без видеорегистратора - Вы, скорее всего, окажетесь виновником.

Ну ещё есть свидетельские показания пассажиров, тут чья перевесит. Тут вопрос в том, кто первый начал манёвр, если автор, то виноват водитель ЗИЛа.

Из свидетелей только я. Трасса пустая была

Вы пишите "Перед нами едет ЗИЛ" или вы в одна в машине ехали?

Не правильно сразу выразилась. Супруг за рулём был, поэтому написала "перед нами"

Ну вот, значит вас уже двое против слова водителя ЗИЛа.

Без "регистратора" - недоказуемо ни одно, ни второе. И показания "свидетелей-пассажиров" вряд-ли примут. У "ЗИЛа" такие "поворотники", что их можно и не увидеть. Но, лично меня, насторожил-бы грузовик, который едет медленно и не уходит частично на обочину (большинство нормальных водил так делают). Я-бы подождал какое-то время, а потом высунулся бы на "встречку", посигналил и поморгал, давая понять, что обгоняю. Это-же "азбука"))

Ну почему же, свидетельские показания очень даже важны и суд обязан их принять. Более того могу сказать, что водители подобных грузовиков действительно включают поворотник в последний момент, был очевидцем подобной аварии.

Ну, в данной ситуации, свидетель и водитель - муж и жена. Могут и не принять.

Это не имеет абсолютно никакого значения, муж, жена, сват брат, примут и ещё как, это закон, любой пассажир независимо от наличия родства с водителем может выступать свидетелем.

Возможно. Я только порадуюсь. Мне, как раз, автора темы жалко. Просто, на мой взгляд, тут скорее всего "обоюдка"...

Да, могут и обоюдку пришить))

Но в любом случае, чтобы сказать наверняка, нужно провести расследование и экспертизу, так на словах, конечно мы не определим кто виноват в данной ситуации.

приветствую ром. стандартная ситуация при попутном дтп с левым поворотом к сожалению.---- Если водитель "ЗИЛа" будет упирать на то, что включил "поворотник", то виновны окажетесь Вы, ибо, по ПДД, его при таком раскладе обгонять нельзя.----вот это твое утверждение не совсем верно.объясню,1.--- Если водитель "ЗИЛа" будет упирать на то, что включил "поворотник".... по пдд включенный поворотник не дает никаких преимуществ.,2---водитель зила при совершении маневра ОБЯЗАН убедиться в его (маневре) безопасности. ну это так,отступление.
при рассмотрении таких дел в группе разбора виновным обычно назначают того кто ехал сзади. но те кто не согласен с определением вины в дтп могут обратиться в суд и в суде требовать проведения различных экспертиз по делу.
в общем то предварительно определить виновного достаточно просто.по месту удара.т.е. в ситуации автора КТО КОГО КУДА УДАРИЛ. и если автор поподробнее расскажет то может что дельное и подскажем.

Привет, Олег! ПДД РФ п. 11.2:


Так вот, тут конфликт в том, кто первый включил "поворотник". И, без регистратора - это не доказать.

ром,можешь не копировать,а просто указывать пункт пдд. я тебе то же кое что скопирую.
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
второе предложение. мы же не можем утверждать что автор начал обгон когда у зила поворотник работал? мы же не можем утверждать что автор выполнял обгон по пдд и банально попал у водителя зила в мертвую зону?
потому и говорю,мало данных. если автор расскажет кто кого куда будет немного проще. ну и хотелось бы знать скорость автора. потому как зил на скорости 70,да даже на скорости 20 км.ч. в поле поворачивать НЕ БУДЕТ.)))

Мы въехали в правое заднее колесо ЗИЛа, у нас помята больше левая сторона

Мы въехали в правое заднее колесо ЗИЛа----------это как это

---

? может все таки в ЛЕВОЕ заднее.

Легко. "ЗИЛ" уже повернул, уходили на свою полосу, но не успели. У "ЗИЛа" противоподкатного бруса нету, вроде. Но, при таком раскладе - я вообще сомневаюсь в адекватности водителя, ибо для того, чтобы пробить в заднее правое - "ЗИЛ" должен был уже практически завершить маневр и аккуратно съезжать в поле - не видеть это НЕВОЗМОЖНО...

Ничего ему не пробивали, если я правильно понимаю, у него ни царапины