16 июля
Peugeot Boxer 2.2 HDi 100hp MT
2 года работал на нем водителем. Металл тоноковат для такого фургона, раньше делали такой что и рукой не продавишь, были ребра жесткости, сейчас же...
2.8
16 июля
Lada (ВАЗ) 2121 (4x4) 1.7 21213 MT
очень хороший автомобиль. 14 лет вместе. Серьёзных поломок не было. И никогда не сомневался, что где-то не проеду! Сейчас бы снова купил б/у, как а...
3.7
Все отзывы

Кто не прав

Смотрю на полосе общественного транспорта никого не видно и поварачиваю на право, а "Лексус" выскочил откуда-то и быстро полетел, хотел раньше меня проскочить и чуть мне в бок не въехал. Водитель "Лексуса" и бибикал и орал чего-то, и всё равно проехал раньше меня. Я так думаю, что он не прав.
Антонина Котельникова
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
82
Комментарий удален.Почему?
sergei belyhВ ответ на Ольга Иванова
Комментарий удален.Почему?
История переписки2
Ольга, согласен, про помеху зря написал
СсылкаПожаловаться
Добрый КотВ ответ на Ольга Иванова
Комментарий удален.Почему?
История переписки2
Нет, была бы чистая обоюдка. Лексуса на общественной полосе быть не должно в принципе. Это аналогично тому что вы едете по крайней левой, поворачиваете не лево и в вас вписывается сзади тот кто едет по встречке в вашем же направлении . "Хозяин встречки". Кто виноват ?
СсылкаПожаловаться
Добрый Кот
Нет, была бы чистая обоюдка. Лексуса на общественной полосе быть не должно в принципе. Это аналогично тому что вы едете по крайней левой, поворачиваете не лево и в вас вписывается сзади тот кто едет по встречке в вашем же направлении . "Хозяин встречки". Кто виноват ?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Виноват тот, кто совершал маневр. Тот, кого там быть не должно, лишится прав отдельно и независимо от вашего нарушения.
СсылкаПожаловаться
МихаилВ ответ на Добрый Кот
Добрый Кот
Нет, была бы чистая обоюдка. Лексуса на общественной полосе быть не должно в принципе. Это аналогично тому что вы едете по крайней левой, поворачиваете не лево и в вас вписывается сзади тот кто едет по встречке в вашем же направлении . "Хозяин встречки". Кто виноват ?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Логика хорошая - можно пешеходов давить и говорить а их там как бы не должно же быть!
СсылкаПожаловаться
KirillВ ответ на Михаил
Михаил
Логика хорошая - можно пешеходов давить и говорить а их там как бы не должно же быть!
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Ага, по главной шуровать, не снижая скорости, если поперек из-за второстепенной пробка. Можно дальше продолжать... Женщинам вообще свойственно: выбрать несколько пунктов ПДД, которые рьяно соблюдать, зато класть на остальные... и это у них типа не нарушение.
СсылкаПожаловаться
Игорь КорбутВ ответ на sergei belyh
sergei belyh
Лексус нарушил, когда заехал на полосу ОТ, за это он несет ответственность по соответствующей статье ПДД. А вы, Антонина, нарушили правила совершая маневр перестрения, не уступив транспортному средству, имеющему приоритет (у Вас помеха справа). Так что Лексусу штраф за свое нарушение, а вы были бы виновной в ДТП. Ситуация действительно не приятная, спору нет. Совет один, аккуратней и внимательней. Удачи на дорогах.
СсылкаПожаловаться
Лексус нарушил, когда заехал на полосу ОТ, за это он несет ответственность по соответствующей статье ПДД. А вы, Антонина, нарушили правила совершая маневр перестрения, не уступив транспортному средству, имеющему приоритет (у Вас помеха справа). Так что Лексусу штраф за свое нарушение, а вы были бы виновной в ДТП. Ситуация действительно не приятная, спору нет. Совет один, аккуратней и внимательней. Удачи на дорогах.
Причем тут помеха справа. Перестраиваешься хоть на левую - то уступи хозяину полосы
СсылкаПожаловаться
Добрый КотВ ответ на Игорь Корбут
Игорь Корбут
Лексус нарушил, когда заехал на полосу ОТ, за это он несет ответственность по соответствующей статье ПДД. А вы, Антонина, нарушили правила совершая маневр перестрения, не уступив транспортному средству, имеющему приоритет (у Вас помеха справа). Так что Лексусу штраф за свое нарушение, а вы были бы виновной в ДТП. Ситуация действительно не приятная, спору нет. Совет один, аккуратней и внимательней. Удачи на дорогах.
Причем тут помеха справа. Перестраиваешься хоть на левую - то уступи хозяину полосы
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Нет, обоюдка, лексуса там быть не должно. Все равно что он ехал по встречке.
СсылкаПожаловаться
Добрый Кот
Нет, обоюдка, лексуса там быть не должно. Все равно что он ехал по встречке.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Не говорите глупостей, автобусы же не во встречном направлении по этой полосе едут, а в попутном.
СсылкаПожаловаться
Светлана ТитоваВ ответ на Добрый Кот
Добрый Кот
Нет, обоюдка, лексуса там быть не должно. Все равно что он ехал по встречке.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
господи, как страшно жить! Может, Вы не водитель?
СсылкаПожаловаться
Александр
Лексус в данном случае имел приоритет не потому, что он помеха справа, а потому, что он двигался по полосе без перестроения, а правило помехи справа при перестроении действует только при одновременном перестроении с разных сторон в одну полосу.

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
СсылкаПожаловаться
Добрый КотВ ответ на Александр
Александр
Лексус в данном случае имел приоритет не потому, что он помеха справа, а потому, что он двигался по полосе без перестроения, а правило помехи справа при перестроении действует только при одновременном перестроении с разных сторон в одну полосу.

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
СсылкаПожаловаться
А если бы он по встречке ехал тогда что ? Бред.
СсылкаПожаловаться
Добрый Кот
А если бы он по встречке ехал тогда что ? Бред.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Не путайте божий дар с яичницей. При чем тут встречка?
СсылкаПожаловаться
Добрый Кот
А если бы он по встречке ехал тогда что ? Бред.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
...Даже если бы он ехал по встречной...выползая из своего ряда, Вы бы тоже, оказались бы на встречной и были бы на 100% виновником ДТП...А его казнили бы только за движение по встречной полосе....Пример Ваш глупее некуда...
СсылкаПожаловаться
Виталий
Есть еще небольшой нюанс. Только выделенной полосы не достаточно чтобы на ней было запрещено ездить, над ней должны висеть кирпичики, и если эти кирпичики обтянуты пленкой, то водитель лексуса вовсе ничего не нарушил. Если кирпичики были "раздетыми" то Сергей Белых дал верный ответ.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий
В зеркала надо смотреть, и не создавать помех другим участникам дивежения.
СсылкаПожаловаться
Марина В ответ на Дмитрий
Дмитрий
В зеркала надо смотреть, и не создавать помех другим участникам дивежения.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий, Вы не знаете, о чем говорите. Антонина ехала строго по правилам, а гражданин на лексусе как раз был помехой, причем помехой во всех смыслах. Но водитель обязан смотреть в оба глаза и предвидеть , предугадывать действия любых придурков. Такова жизнь. Поэтому ей и порекомендовали быть внимательнее, даже если она соблюдала все правила разметки, потому что предотвращение ДТП тоже является обязанностью водителя. Выезд в том месте на полосу ОТ запрещен , полоса обозначена по всем правилам, на Невском очень хорошая разметка, всегда все знаки на месте.
СсылкаПожаловаться
ДмитрийВ ответ на Марина
Марина
Дмитрий, Вы не знаете, о чем говорите. Антонина ехала строго по правилам, а гражданин на лексусе как раз был помехой, причем помехой во всех смыслах. Но водитель обязан смотреть в оба глаза и предвидеть , предугадывать действия любых придурков. Такова жизнь. Поэтому ей и порекомендовали быть внимательнее, даже если она соблюдала все правила разметки, потому что предотвращение ДТП тоже является обязанностью водителя. Выезд в том месте на полосу ОТ запрещен , полоса обозначена по всем правилам, на Невском очень хорошая разметка, всегда все знаки на месте.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Марина, езда по полосе общественного транспорта запрещена и наказывается штрафом в 300 рублей. Если бы была авария то водитель лексуса получил бы 300 р. штрафа, а Антонина стала бы виновной в ДТП и получила бы штраф в 100 руб. за то что не убедилась в безопасности маневра, что привело к дтп. Если бы мы жили в Америке то скорей всего таких моментов не было бы вообще, а так как мы живем в России надо внимательней перестраиваться и как Вы сказали предугадывать. Я даже когда поворачиваю налево из левой полосы, краем глаза смотрю в зеркало и убеждаюсь что по встречке никто не едет, потому что случаев и таких полным полно.
СсылкаПожаловаться
Марина В ответ на Дмитрий
Дмитрий
Марина, езда по полосе общественного транспорта запрещена и наказывается штрафом в 300 рублей. Если бы была авария то водитель лексуса получил бы 300 р. штрафа, а Антонина стала бы виновной в ДТП и получила бы штраф в 100 руб. за то что не убедилась в безопасности маневра, что привело к дтп. Если бы мы жили в Америке то скорей всего таких моментов не было бы вообще, а так как мы живем в России надо внимательней перестраиваться и как Вы сказали предугадывать. Я даже когда поворачиваю налево из левой полосы, краем глаза смотрю в зеркало и убеждаюсь что по встречке никто не едет, потому что случаев и таких полным полно.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Да я и смотрю, езжу там. Похожая ситуация на Невском напротив Катенькина сада. Постоянно лезут по прямой через сплошные. Я ПДД не помню наизусть. За выезд на полосу ОТ - штраф , это без вопросов. Есть одно маленькое но. Чтобы лексусу въехать в бок автомобилю, поворачивающему направо по разметке, надо пересечь сплошную. Я в больших сомнениях, что можно пересечь сплошную, даже если ты и едешь прямо, совершить ДТП и умыть руки. То , что Антонина была бы виновной в ДТП, тоже не обсуждается. Вот почему я писала об обоюдке
СсылкаПожаловаться
Марина
Дмитрий, Вы не знаете, о чем говорите. Антонина ехала строго по правилам, а гражданин на лексусе как раз был помехой, причем помехой во всех смыслах. Но водитель обязан смотреть в оба глаза и предвидеть , предугадывать действия любых придурков. Такова жизнь. Поэтому ей и порекомендовали быть внимательнее, даже если она соблюдала все правила разметки, потому что предотвращение ДТП тоже является обязанностью водителя. Выезд в том месте на полосу ОТ запрещен , полоса обозначена по всем правилам, на Невском очень хорошая разметка, всегда все знаки на месте.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
причем помехой во всех смыслах.
Если у вас так много помех, то надо пересмотреть свое отношение к движению на дороге.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас
Новости от Авто Mail.ru