Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Кто будет виноват

Ситуация такая . Парковка вдоль дороги автомобилю для того чтобы уехать нужно сдать назад . В это время другой автомобиль едет вдоль ряда припаркованных авто. Оба авто на дорогу еще не выехали.  А происходит ДТП. кто будет виновником.  Тот кто сдает задом .Или тот кто в него вьехал.
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
5 декабря
Toyota RAV4 2.2 TD AT
1500000 в ценах мая 14 года думаю стоит своих денег.
4.2
5 декабря
ГАЗ «Волга» 31105 2.3 MT
Прекрасный автомобиль! На все случаи жизни. Прошла 350000.
4.2
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
64
12
Федя
Тот кто двигался.
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Так оба двигаются
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Так оба двигаются
СсылкаПожаловаться
Тот что в него вьехал!!!
СсылкаПожаловаться
Самурай
Виноват всегда тот, кто двигается задним ходом!
СсылкаПожаловаться
Самурай
Виноват всегда тот, кто двигается задним ходом!
СсылкаПожаловаться
А если припарковать автомобиль наоборот и он и он выедет передом из ряда припаркованных тогда какой авто виноват.
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
А если припарковать автомобиль наоборот и он и он выедет передом из ряда припаркованных тогда какой авто виноват.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Сергей, не мутите, схема нужна... Или это общие теории???
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
А если припарковать автомобиль наоборот и он и он выедет передом из ряда припаркованных тогда какой авто виноват.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Выезд из ряда припаркованных авто это маневрирование, а тот кто едет вдоль парковки осуществляет прямолинейное движение, следовательно виноват тот, кто не убедился в безопасности манёвра.
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
А если припарковать автомобиль наоборот и он и он выедет передом из ряда припаркованных тогда какой авто виноват.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
тогда он выедет передом из ряда припаркованных-он обязан пропускать всех даже пешеходов и собак
СсылкаПожаловаться
Федя
Когда движутся оба, виноват тот кто ехал задом.
СсылкаПожаловаться
Федя
Когда движутся оба, виноват тот кто ехал задом.
СсылкаПожаловаться
А тот кто двигался передом у него помеха справа..
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
А тот кто двигался передом у него помеха справа..
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Это не имеет значение, т.к. тот кто движется задним ходом осуществляет манёвр и именно он в первую очередь должен убедиться в безопасности своего манёвра!
СсылкаПожаловаться
Самурай
Это не имеет значение, т.к. тот кто движется задним ходом осуществляет манёвр и именно он в первую очередь должен убедиться в безопасности своего манёвра!
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Так не бывает если задним ходом то виновен если передом тогда нет
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
А тот кто двигался передом у него помеха справа..
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Это правило не действует при движении задом, причем один ехал, другой выползал с парковочного места, это как один по главной, другой с второстепенной.
СсылкаПожаловаться
Федя
Это правило не действует при движении задом, причем один ехал, другой выползал с парковочного места, это как один по главной, другой с второстепенной.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
А где на парковке главная где второстепенная А если передом авто с парковки выезжает
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
А где на парковке главная где второстепенная А если передом авто с парковки выезжает
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Выезжающий с парковочного места в любом случае должен уступать.
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
А тот кто двигался передом у него помеха справа..
СсылкаПожаловаться
История переписки2
УЧИТЕ ПРАВИЛА!!!!!
СсылкаПожаловаться
CONDOR-1969
УЧИТЕ ПРАВИЛА!!!!!
СсылкаПожаловаться
История переписки3
И что в них по этому поводу сказано. Конкретно можете сказать.
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
И что в них по этому поводу сказано. Конкретно можете сказать.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
ЧИТАЙте ПРАВИЛА!!!
СсылкаПожаловаться
CONDOR-1969
ЧИТАЙте ПРАВИЛА!!!
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Читал Нет там такой ситуации Хотел бы услышать ваше мнение.
СсылкаПожаловаться
Николай Буров
Доброго вечера, Сергей! "В это время другой автомобиль едет вдоль ряда припаркованных авто. Оба авто на дорогу еще не выехали. А происходит ДТП." - это как? Я понял так, что один сдает назад, позади него пустое место. А на это пустое место хочет припарковаться другой водитель... Так? Иначе, если он просто "едет вдоль ряда припаркованных авто" - то он на проезжей части и виноват тот, кто на нее выезжает...
СсылкаПожаловаться
Николай Буров
Доброго вечера, Сергей! "В это время другой автомобиль едет вдоль ряда припаркованных авто. Оба авто на дорогу еще не выехали. А происходит ДТП." - это как? Я понял так, что один сдает назад, позади него пустое место. А на это пустое место хочет припарковаться другой водитель... Так? Иначе, если он просто "едет вдоль ряда припаркованных авто" - то он на проезжей части и виноват тот, кто на нее выезжает...
СсылкаПожаловаться
Нет немного не так .Тот который движется передом выехал из ряда припаркованных авто и едет вдоль них. По территории парковки
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Нет немного не так .Тот который движется передом выехал из ряда припаркованных авто и едет вдоль них. По территории парковки
СсылкаПожаловаться
История переписки2
И как тут может ДТП произойти? Если мне надо выехать, но впереди мало места, я сдаю прямо назад и ровно столько, чтобы вывернуть влево. А дальше кручу руль влево и еду передом. В этом случае 100% вина того, кто отъезжает.
СсылкаПожаловаться
Николай Буров
И как тут может ДТП произойти? Если мне надо выехать, но впереди мало места, я сдаю прямо назад и ровно столько, чтобы вывернуть влево. А дальше кручу руль влево и еду передом. В этом случае 100% вина того, кто отъезжает.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
ты сдаеш назад а в это время сзади едет тот кто уже вывернул. и БАЦ.
А что если по главной дороге едет авто задом его что можно не пропускать.
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
ты сдаеш назад а в это время сзади едет тот кто уже вывернул. и БАЦ.
А что если по главной дороге едет авто задом его что можно не пропускать.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Все, доперло! Траектории перпендикулярны. Так? С парковки супермаркета я выезжаю задом в проезд между рядами. А ты едешь по проезду прямо... Я виноват, 100%. И по-фигу, передом или задом. Я трогаюсь, а ты едешь мимо.
СсылкаПожаловаться
Николай Буров
Все, доперло! Траектории перпендикулярны. Так? С парковки супермаркета я выезжаю задом в проезд между рядами. А ты едешь по проезду прямо... Я виноват, 100%. И по-фигу, передом или задом. Я трогаюсь, а ты едешь мимо.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Вот и я пытаюсь ему это объяснить!
СсылкаПожаловаться
Самурай
Вот и я пытаюсь ему это объяснить!
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Вводная неверно описана...
СсылкаПожаловаться
Самурай
Вот и я пытаюсь ему это объяснить!
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Усложню задачу, причем реальным случаем... (Сергей тоже прочитает). Городская улица. По одной полосе в каждом направлении, разметка прерывистая, обгон не запрещен. Впереди меня с парковки под углом 45 град задом выезжает на полосу Форд-Транзит. Я на таком же Транзите, останавливаюсь и даю ему возможность выехать. Потому как знаю, как это бывает непросто сделать. Почти сразу по встречке меня объезжает четырка, и, уворачиваясь от встречной машины, влазит между мной и отъезжающим Транзитом. Каким-то чудом они не столкнулись, остановились оба... А вот тут кто бы был виноват?
СсылкаПожаловаться
Николай Буров
Усложню задачу, причем реальным случаем... (Сергей тоже прочитает). Городская улица. По одной полосе в каждом направлении, разметка прерывистая, обгон не запрещен. Впереди меня с парковки под углом 45 град задом выезжает на полосу Форд-Транзит. Я на таком же Транзите, останавливаюсь и даю ему возможность выехать. Потому как знаю, как это бывает непросто сделать. Почти сразу по встречке меня объезжает четырка, и, уворачиваясь от встречной машины, влазит между мной и отъезжающим Транзитом. Каким-то чудом они не столкнулись, остановились оба... А вот тут кто бы был виноват?
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Ситуация не простая, думаю будет разбор с учетом всех обстоятельств, однозначно признать виновником того, кто выезжал задом нельзя, возможно признают обоюдку.
СсылкаПожаловаться
Самурай
Ситуация не простая, думаю будет разбор с учетом всех обстоятельств, однозначно признать виновником того, кто выезжал задом нельзя, возможно признают обоюдку.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Вот-вот, очень не простая ситуация. И я бы себя ругал, если бы они столкнулись. Хотя меня обвинить вроде и не в чем... Я один раз на переходе пешехода так чуть не подставил, пропуская тетеньку... А в это время торопыга на девятке меня по встречке через сплошную обогнал и эту тетку чудом не задавил. Я, увидев девятку в зеркало, длинно так посигналил. Тетка испугалась и остановилась в последний момент. Еще бы три шага, и она оказалась бы под колесами... Так что "делать добро" на дороге надо оооочень осмотрительно...
СсылкаПожаловаться
Николай Буров
Вот-вот, очень не простая ситуация. И я бы себя ругал, если бы они столкнулись. Хотя меня обвинить вроде и не в чем... Я один раз на переходе пешехода так чуть не подставил, пропуская тетеньку... А в это время торопыга на девятке меня по встречке через сплошную обогнал и эту тетку чудом не задавил. Я, увидев девятку в зеркало, длинно так посигналил. Тетка испугалась и остановилась в последний момент. Еще бы три шага, и она оказалась бы под колесами... Так что "делать добро" на дороге надо оооочень осмотрительно...
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Думаю, если этот ухарь обгонял через сплошную, вполне могут признать виновным его.
СсылкаПожаловаться
Самурай
Думаю, если этот ухарь обгонял через сплошную, вполне могут признать виновным его.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Нет, в случае с Фордом сплошной не было. Сплошная была на переходе с теткой-пешеходом. Там то точно был бы виноват "девятошник". Но я бы, по сути дела, стал бы косвенным виновником наезда на ту тетку. Так что сейчас перед переходом смотрю по зеркалам, и если вижу несущуюся по соседней полосе машину, то еду тоже, не останавливаясь (если конечно пешеход не прямо передо мной).
СсылкаПожаловаться
Николай Буров
Нет, в случае с Фордом сплошной не было. Сплошная была на переходе с теткой-пешеходом. Там то точно был бы виноват "девятошник". Но я бы, по сути дела, стал бы косвенным виновником наезда на ту тетку. Так что сейчас перед переходом смотрю по зеркалам, и если вижу несущуюся по соседней полосе машину, то еду тоже, не останавливаясь (если конечно пешеход не прямо передо мной).
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Сплошной не было,но и стоял без аварийки,т.е. не было необходимости в объезде по встречке,так что здесь как посмотреть...
СсылкаПожаловаться
Алексей Гусев
Сплошной не было,но и стоял без аварийки,т.е. не было необходимости в объезде по встречке,так что здесь как посмотреть...
СсылкаПожаловаться
История переписки12
Я думаю все равно бы обоюдку нарисовали... Транзит двигался задним ходом. Правда он был уверен, что я его прикрываю. А водитель четырки за моим фургоном ничего видеть не мог и полез вообще вслепую... А если бы передо мной полоса была занята, куда бы он от встречки девался? Он и тут-то еле уместился, воткнувшись под 45 град, и чуть мой бампер не задев... Хорошо, водитель того Транзита все же постоянно смотрел по зеркалам и вовремя остановился... Ну и опять-таки у меня регистратор все писал, я бы флэшку водителю Транзита отдал бы...
СсылкаПожаловаться
Николай Буров
Усложню задачу, причем реальным случаем... (Сергей тоже прочитает). Городская улица. По одной полосе в каждом направлении, разметка прерывистая, обгон не запрещен. Впереди меня с парковки под углом 45 град задом выезжает на полосу Форд-Транзит. Я на таком же Транзите, останавливаюсь и даю ему возможность выехать. Потому как знаю, как это бывает непросто сделать. Почти сразу по встречке меня объезжает четырка, и, уворачиваясь от встречной машины, влазит между мной и отъезжающим Транзитом. Каким-то чудом они не столкнулись, остановились оба... А вот тут кто бы был виноват?
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Тот кто выезжал с парковки.
СсылкаПожаловаться
Отпускник
Тот кто выезжал с парковки.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Не факт. Я думаю все равно бы обоюдку нарисовали... Транзит двигался задним ходом. Правда он был уверен, что я его прикрываю. А водитель четырки за моим фургоном ничего видеть не мог и полез вообще вслепую... А если бы передо мной полоса была занята, куда бы он от встречки девался? Он и тут-то еле уместился, воткнувшись под 45 град, и чуть мой бампер не задев... Хорошо, водитель того Транзита все же постоянно смотрел по зеркалам и вовремя остановился... Ну и опять-таки у меня регистратор все писал, я бы флэшку водителю Транзита отдал бы...
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru