Энергосберегающие лампы

Привет всем! Если говорить об экономии - вопрос спорный. Не одна купленная лампа не прослужила в пять раз дольше (обещанного), брат сказал, что их не следует выключать и включать сразу - бывает, когда выходишь из комнаты, а потом опять заходишь, - и к выключателю, часто не щелкать, вообщем. Теперь выключаю только когда совсем ухожу, пользуюсь только "теплыми". И стараюсь больше не покупать спиралевидные, лучше похожие на обычные лампы - эстетичней как-то... По счетчику экономии совсем не наблюдаю, а как обязали счетчики поменять - так совсем труба - на процентов 50 больше щелкать стало, говорят новые счетчики всё учитывают, что уж я там больше делать стала - не знаю, но... против лома нет приёма..

Спиралькой часто темнеют, а потом перегорают, - деньги на ветер называется..

Я то же немного привык к энергосберегающим лампам,но читать при них то же немогу, "бьёт" по глазам. Все энергосберегающие лампы обладают стробоскопическим эффектом, который "чуствуют" глаза и по идее к этим лампам,должен плафон или решётка прилагаться, как на люминисцентных светильниках,для уменьшения стробоскопического эффекта.

Разочарую. Никакого "стробоскопического эффекта" в этих лампах нет в отличие от длинных трубок, известных с советских времён. Если сказать точнее эти лампы не мерцают, потому что лампа запитывается током высокой частоты, вырабатываемом специальной схемой (т.н. пускорегулирующий аппарат), расположенной в цоколе. Время послесвечения люминофора (время в течение которого лампа светит после исчезновения тока) больше чем промежуток между импульсами тока. В паузах тока лампа просто не успевает погаснуть. Вот старые длинные трубки действительно мерцают с частотой 100 Гц (2 раза за период промышленной частоты 50 Гц), что не есть хорошо для зрения. А плафон действительно нужен, чтобы прямой свет не попадал в глаза, но к мерцанию это не имеет никакого отношения.

К концу срока службы, они только светяться, но не освещают комнату.

а вы еще попробуйте эти лампочки где-нибудь на улице или в гараже ввернуть.это вообще отдельная песня-вспоминаются наши советские люминесцентные лампы годов 60-70.запускаются при низких температурах минут за 5-6

Это действительно большая проблема. Я прошлую зиму испытывал энергосберегающую лампу в гараже. Зажигаться то она зажигалась, но нормальную яркость не набирала даже за час работы. 20-ти ватка (которая должна светить как сотка накаливания) светила как лампочка карманного фонаря. Для подобных мест эти лампы непригодны.

Попробуйте замерить напряжение !

У меня отлично горит...на входе в дом. (на улице в мороз)

Я нашел выход....в люстре чередую лампочки простые и сберегающие....нормальный свет...

))) Насчет выхода можно поподробнее??? Выход из чего Вы нашли???)

Вот и мне - надоело экспериментировать, сделал так же - теперь нормально.

пользуюсь энергосберегающими лампами желтого и белого света- все нормально,светло и хорошо.и чуствую хорошо и глаза не болят и не устают.иногда всю ночь читаю- все нормально.как вкрутил год тому назад так и горят неперегорают.тьфу тьфу....радуюсь ненарадуюсь.пока. всем яркого белого или желтого теплого[я сам люблю желтый теплый свет] света.

Термин "Длина луча" окончательно потряс мое воображение...

и сразу вызывает "уважение " к автору, так тонко разбирающемуся в основах физики.. )

ну сиди при свечах если хочешь

ну сиди при свечах если хочешь

Самый лучший выход!

не то что свет не такой-они выделяют очень ядовитые вещества в атмосферу.закон то приняли - об энергосбережении а заводов то наших пока нет. Львиная доля -китайского ширпотреба под брэндом Космос-а это 80-85% оборота таковой продукции в России.

глаза болят когда в темноте с ноутом сижу (
а лампы покупал подороже, может поэтому с ними даже приятнее чем с лн. свет нормальный, брал теплый для кухни, где я редко читаю, белый для рабочей комнаты. норм. дома ни разу не испытывал дискомфорта. у знакомых было неприятно пару раз, теперь к ним не хожу, зову к себе ))вот так