11 мая
Lada (ВАЗ) Largus 1.6 90hp MT
Очень практичная машина для работы. Вместительный багажник . Недорогой сервис.Есть недостатки, но они незначительны Такая модель всегда будет польз...
3.5
21 мая
Citroen C4 1.6 120hp AT
Все хорошо, кроме периодических проблем с электрикой. Всем известное реле топливного насоса., катушки… Шумка плохая. А так лучше машины в этом цено...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

езда со светом круглосуточно

Зачем придумала наша дума такую ересть ездить со светом круглосуточно?Ведь это моразм полный!Расход топлива,в пробках разряд аккумулятора,нагрузка на генератор и проводку особенно в жару.Когда же они задумаются по настоящему и займутся наконец делом?
владимир гвоздев
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
991
Клочков Вячеслав
Ночью их и так почти не видно, а днем я ни разу световой завесы не замечал.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Ну у нас днём я и фары не замечаю. Машину видно гораздо дальше чем фары. А вот в пасмурную погоду, при дожде и мокром асфальте пешики реально теряются.
СсылкаПожаловаться
OmnibusВ ответ на Алекс
Алекс
Ну у нас днём я и фары не замечаю. Машину видно гораздо дальше чем фары. А вот в пасмурную погоду, при дожде и мокром асфальте пешики реально теряются.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Не есть правильно.
Фары видно дальше, чем машынку, однозначно. И днем тоже.
А в туман лучше видно машынку с противотуманками, потому что они светят под полог тумана.
Касательно пешеходов - я против разного рода прикольных светоотражателей, но за то, чтобы их ВООБЩЕ не было на проезжей части вне пешеходных переходов. По аналогии с ж/д.
Исключение сделать для жилых зон, где можно было бы и ходить, и ездить, но ходить - пользуясь преимуществом (а ездить не более 20 км/ч).
СсылкаПожаловаться
АлексВ ответ на Omnibus
Omnibus
Не есть правильно.
Фары видно дальше, чем машынку, однозначно. И днем тоже.
А в туман лучше видно машынку с противотуманками, потому что они светят под полог тумана.
Касательно пешеходов - я против разного рода прикольных светоотражателей, но за то, чтобы их ВООБЩЕ не было на проезжей части вне пешеходных переходов. По аналогии с ж/д.
Исключение сделать для жилых зон, где можно было бы и ходить, и ездить, но ходить - пользуясь преимуществом (а ездить не более 20 км/ч).
СсылкаПожаловаться
История переписки10
....Фары видно дальше, чем машынку, однозначно. И днем тоже...

В лесу да. А при ясной погоде в чистом поле сначала видно машину, а уж потом фары. Блики от стёкол видны гораздо дальше.
СсылкаПожаловаться
OmnibusВ ответ на Алекс
Алекс
....Фары видно дальше, чем машынку, однозначно. И днем тоже...

В лесу да. А при ясной погоде в чистом поле сначала видно машину, а уж потом фары. Блики от стёкол видны гораздо дальше.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Когда придумывался цей закон, то ли в Руле, то ли в Ревю публиковалась таблица, что за сколько видно - авто и фары. Показательно было.
Мне лично тоже всегда казалось, что свет включают в основном чтобы выпендриться. Но когда стал больше ездить, в целом принял этот порядок. Теперь ужасно злюсь, когда кто-то с одной фарой навстречу шпарит :-))) а еще когда мотоциклисты лупят дальним.
СсылкаПожаловаться
АлексВ ответ на Omnibus
Omnibus
Когда придумывался цей закон, то ли в Руле, то ли в Ревю публиковалась таблица, что за сколько видно - авто и фары. Показательно было.
Мне лично тоже всегда казалось, что свет включают в основном чтобы выпендриться. Но когда стал больше ездить, в целом принял этот порядок. Теперь ужасно злюсь, когда кто-то с одной фарой навстречу шпарит :-))) а еще когда мотоциклисты лупят дальним.
СсылкаПожаловаться
История переписки12
Сегодня обязательное использование света на автомобиле действует в 19 европейских странах. Так, в Дании, Эстонии, Финляндии и Венгрии ближний свет обязателен при движении за городом, в Исландии, Италии — на автомагистралях и скоростных шоссе. В Хорватии и Болгарии действие закона об обязательном свете распространяется только на зимнее время. В Болгарии предписывается включать свет, начиная с последнего воскресенья октября и до последнего воскресенья марта. В Хорватии со светом ездят с 1 ноября до 1 марта.
Была попытка ввести это правило и в Украине: включать ближний свет фар в дневное время должны были лишь в осенне–зимний период. Однако нововведение так и не стало законом на украинских дорогах. В Румынии, Швеции, Швейцарии включение «ближнего» необязательно, но рекомендовано. В Германии езда днем со светом обязательна для мотоциклистов. В Португалии свет днем необходимо включать только на скоростной трассе IP5.
Помимо этого, в Испании, Франции, Голландии, а также почти во всех восточноевропейских странах действует закон об обязательной замене в автомобилях обычных лампочек накаливания на лампы дневного света. Нет никаких рекомендаций по использованию ближнего света в Австрии, Албании, Белоруссии, Бельгии, Греции, Ирландии, Испании, Люксембурге, Молдавии, Нидерландах и Турции.
СсылкаПожаловаться
ГуСАр 534В ответ на Алекс
Алекс
Сегодня обязательное использование света на автомобиле действует в 19 европейских странах. Так, в Дании, Эстонии, Финляндии и Венгрии ближний свет обязателен при движении за городом, в Исландии, Италии — на автомагистралях и скоростных шоссе. В Хорватии и Болгарии действие закона об обязательном свете распространяется только на зимнее время. В Болгарии предписывается включать свет, начиная с последнего воскресенья октября и до последнего воскресенья марта. В Хорватии со светом ездят с 1 ноября до 1 марта.
Была попытка ввести это правило и в Украине: включать ближний свет фар в дневное время должны были лишь в осенне–зимний период. Однако нововведение так и не стало законом на украинских дорогах. В Румынии, Швеции, Швейцарии включение «ближнего» необязательно, но рекомендовано. В Германии езда днем со светом обязательна для мотоциклистов. В Португалии свет днем необходимо включать только на скоростной трассе IP5.
Помимо этого, в Испании, Франции, Голландии, а также почти во всех восточноевропейских странах действует закон об обязательной замене в автомобилях обычных лампочек накаливания на лампы дневного света. Нет никаких рекомендаций по использованию ближнего света в Австрии, Албании, Белоруссии, Бельгии, Греции, Ирландии, Испании, Люксембурге, Молдавии, Нидерландах и Турции.
СсылкаПожаловаться
История переписки13
Сегодня обязательное использование света на автомобиле действует в 19 европейских странах. Так, в Дании, Эстонии, Финляндии и Венгрии ближний свет обязателен при движении за городом, в Исландии, Италии — на автомагистралях и скоростных шоссе. В Хорватии и Болгарии действие закона об обязательном свете распространяется только на зимнее время. В Болгарии предписывается включать свет, начиная с последнего воскресенья октября и до последнего воскресенья марта. В Хорватии со светом ездят с 1 ноября до 1 марта. Была попытка ввести это правило и в Украине: включать ближний свет фар в дневное время должны были лишь в осенне–зимний период. Однако нововведение так и не стало законом на украинских дорогах. В Румынии, Швеции, Швейцарии включение «ближнего» необязательно, но рекомендовано. В Германии езда днем со светом обязательна для мотоциклистов. В Португалии свет днем необходимо включать только на скоростной трассе IP5.Помимо этого, в Испании, Франции, Голландии, а также почти во всех восточноевропейских странах действует закон об обязательной замене в автомобилях обычных лампочек накаливания на лампы дневного света. Нет никаких рекомендаций по использованию ближнего света в Австрии, Албании, Белоруссии, Бельгии, Греции, Ирландии, Испании, Люксембурге, Молдавии, Нидерландах и Турции.

И как они поступают с машинами, на которых автоматически включается ближний свет фар?
СсылкаПожаловаться
АлексВ ответ на ГуСАр 534
ГуСАр 534
Сегодня обязательное использование света на автомобиле действует в 19 европейских странах. Так, в Дании, Эстонии, Финляндии и Венгрии ближний свет обязателен при движении за городом, в Исландии, Италии — на автомагистралях и скоростных шоссе. В Хорватии и Болгарии действие закона об обязательном свете распространяется только на зимнее время. В Болгарии предписывается включать свет, начиная с последнего воскресенья октября и до последнего воскресенья марта. В Хорватии со светом ездят с 1 ноября до 1 марта. Была попытка ввести это правило и в Украине: включать ближний свет фар в дневное время должны были лишь в осенне–зимний период. Однако нововведение так и не стало законом на украинских дорогах. В Румынии, Швеции, Швейцарии включение «ближнего» необязательно, но рекомендовано. В Германии езда днем со светом обязательна для мотоциклистов. В Португалии свет днем необходимо включать только на скоростной трассе IP5.Помимо этого, в Испании, Франции, Голландии, а также почти во всех восточноевропейских странах действует закон об обязательной замене в автомобилях обычных лампочек накаливания на лампы дневного света. Нет никаких рекомендаций по использованию ближнего света в Австрии, Албании, Белоруссии, Бельгии, Греции, Ирландии, Испании, Люксембурге, Молдавии, Нидерландах и Турции.

И как они поступают с машинами, на которых автоматически включается ближний свет фар?
СсылкаПожаловаться
История переписки14
И на каких это европейских машиах он включается днём?
СсылкаПожаловаться
АлексВ ответ на Omnibus
Omnibus
Когда придумывался цей закон, то ли в Руле, то ли в Ревю публиковалась таблица, что за сколько видно - авто и фары. Показательно было.
Мне лично тоже всегда казалось, что свет включают в основном чтобы выпендриться. Но когда стал больше ездить, в целом принял этот порядок. Теперь ужасно злюсь, когда кто-то с одной фарой навстречу шпарит :-))) а еще когда мотоциклисты лупят дальним.
СсылкаПожаловаться
История переписки12
Вот как то так делается в нормальных странах. Ездить со светом там и тогда где надо. И это учитывая площадь евро государств. А учитывая количиство климатических зон в России надо устанавливать нормы для каждого региона.
СсылкаПожаловаться
ГуСАр 534В ответ на Алекс
Алекс
Про световую завесу слышали? Так вот за этой самой завесой стало намного хуже видно пешеходов, велосипедистов и прочие безфарные объекты. Или теперь и пешикам на башку мигалки натягивать?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Про световую завесу слышали? Так вот за этой самой завесой стало намного хуже видно пешеходов, велосипедистов и прочие безфарные объекты. Или теперь и пешикам на башку мигалки натягивать?

Кто ж тебя днем ослепляет то? Согласен, есть чудики, едущие днем с дальним, но это скорее всего они сами не знают, что на дальнем.
А в темноте твои пешеходы мигалки натягивают, чтоб ты их лучше видел? Что-то ни разу не замечал нигде. Ведь их то гораздо сложнее разглядеть ночью, чем днем.
Может ты в стране чудес живешь?
СсылкаПожаловаться
АлексВ ответ на ГуСАр 534
ГуСАр 534
Про световую завесу слышали? Так вот за этой самой завесой стало намного хуже видно пешеходов, велосипедистов и прочие безфарные объекты. Или теперь и пешикам на башку мигалки натягивать?

Кто ж тебя днем ослепляет то? Согласен, есть чудики, едущие днем с дальним, но это скорее всего они сами не знают, что на дальнем.
А в темноте твои пешеходы мигалки натягивают, чтоб ты их лучше видел? Что-то ни разу не замечал нигде. Ведь их то гораздо сложнее разглядеть ночью, чем днем.
Может ты в стране чудес живешь?
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Даже идиоту ясно что яркий объект видно гораздо лучше чем тёмный. А два тёмных воспринимаются одинаково. Посему без света и авто,и велик, и пешик видны одинаково. Выделив один - автоматом ухудшаешь видимость остальных.
СсылкаПожаловаться
ГуСАр 534В ответ на Алекс
Алекс
Даже идиоту ясно что яркий объект видно гораздо лучше чем тёмный. А два тёмных воспринимаются одинаково. Посему без света и авто,и велик, и пешик видны одинаково. Выделив один - автоматом ухудшаешь видимость остальных.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Даже идиоту ясно что яркий объект видно гораздо лучше чем тёмный. А два тёмных воспринимаются одинаково. Посему без света и авто,и велик, и пешик видны одинаково. Выделив один - автоматом ухудшаешь видимость остальных.

Я на зрение не жалуюсь. И машины, и пешеходов вижу нормально даже при включенных днем фарах встречных авто. А вот в темное время суток, да, "автоматом ухудшаешь видимость остальных". Если тебя днем фары ослепляют, то подозреваю, что ты в темноте вообще не ездишь.
Я не утверждаю, что днем обязательно надо в городе ездить с включенным ближним светом, может достаточно было бы и габаритов. В то же время у каждой машины габариты по разному видны. Но раз приняли закон, позаимствованный у "продвинутой заграницы", то его надо соблюдать.
А всякие дебилы найдут тысячу отговорок, чтобы всегда быть в контре.
СсылкаПожаловаться
АлексВ ответ на ГуСАр 534
ГуСАр 534
Даже идиоту ясно что яркий объект видно гораздо лучше чем тёмный. А два тёмных воспринимаются одинаково. Посему без света и авто,и велик, и пешик видны одинаково. Выделив один - автоматом ухудшаешь видимость остальных.

Я на зрение не жалуюсь. И машины, и пешеходов вижу нормально даже при включенных днем фарах встречных авто. А вот в темное время суток, да, "автоматом ухудшаешь видимость остальных". Если тебя днем фары ослепляют, то подозреваю, что ты в темноте вообще не ездишь.
Я не утверждаю, что днем обязательно надо в городе ездить с включенным ближним светом, может достаточно было бы и габаритов. В то же время у каждой машины габариты по разному видны. Но раз приняли закон, позаимствованный у "продвинутой заграницы", то его надо соблюдать.
А всякие дебилы найдут тысячу отговорок, чтобы всегда быть в контре.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Раздражение ярким светом не означает ухудшение ночного зрения. И на дальние расстояния катаюсь в основном по ночам. А про день. Перечитай ещё разок про "продвинутые заграницы". В населённых пунктах как правило не требуется.
СсылкаПожаловаться
граждане россииВ ответ на ГуСАр 534
ГуСАр 534
Про световую завесу слышали? Так вот за этой самой завесой стало намного хуже видно пешеходов, велосипедистов и прочие безфарные объекты. Или теперь и пешикам на башку мигалки натягивать?

Кто ж тебя днем ослепляет то? Согласен, есть чудики, едущие днем с дальним, но это скорее всего они сами не знают, что на дальнем.
А в темноте твои пешеходы мигалки натягивают, чтоб ты их лучше видел? Что-то ни разу не замечал нигде. Ведь их то гораздо сложнее разглядеть ночью, чем днем.
Может ты в стране чудес живешь?
СсылкаПожаловаться
История переписки6
есть еще один аспект ближнего света - в городах в вечернее время из-за него даже на освещенных улицах не видно перебегающих пешеходов из-за встречных машин ...Ближний свет встречного движения немного слепит , и при двух -четырех рядном движении пешеходы видны как бледные тени между фарами встречных ...и "вылезают " практически ниоткуда перед машиной ...Вот это действительно безопасность ...Их гораздо лучше видно , если машины вечером идут только с габаритами на освещенной улице ...
СсылкаПожаловаться
Анатолий Владимиров
Как работник ГАИ в отставке могу согласиться и с теми, и с другими. Однако если все включили ближний свет фар, то что делать водителям автобусов при перевозке детей, водителям автомобилей перевозящих крупногабаритный, тяжеловесный, опасный груз, водителям движущимся в организованной колонне- выключать свет что ли? А ведь эти пункты ПДД никто не отменял. В данных случаях эти водители обязаны включить ближний свет фар, для предупреждения других участников дорожного движения. Но если все со светом едут, тогда как предупредить об опасности? Не поДУМАла ДУМА...
СсылкаПожаловаться
О колоннах. Есть куча приказов и распоряжений МВД, Минтранса, Минобрауки по поводу перевозки детей, негабаритных и опасных грузов. Есть даже специальные правила таких перевозок. Вам они, конечно. известны. И во всех случаях идет не просто согласование с ГИБДД, а получение разрешения на конкретный маршрут передвижения. При необходимости, а для детских колонн в обязательном порядке, назначается сопровождение, каждый автобус перед рейсом проверяется не только в парке, но и назначенным для этой сотрудником ГИБДД непосредственно перед посадкой детей. Так же и с негабаритами - без ГИБДД ни-ни. Воинские колонны всегда сопровождает ВАИ. А прочие колонны (например, перегон) передвигаются тоже с соблюдением определенных требований, но они уже мало чем отличаются от обычного передвижения. По сути это и есть обычное передвижение с соблюдением ПДД. Не думаю, что включенные фары здесь кого-то могут сбить с толку. Просто мы горазды на проблемы. Даже если проблемы нет, мы обязательно ее сами себе придумаем.
СсылкаПожаловаться
Анатолий ВладимировВ ответ на Виктор
Виктор
О колоннах. Есть куча приказов и распоряжений МВД, Минтранса, Минобрауки по поводу перевозки детей, негабаритных и опасных грузов. Есть даже специальные правила таких перевозок. Вам они, конечно. известны. И во всех случаях идет не просто согласование с ГИБДД, а получение разрешения на конкретный маршрут передвижения. При необходимости, а для детских колонн в обязательном порядке, назначается сопровождение, каждый автобус перед рейсом проверяется не только в парке, но и назначенным для этой сотрудником ГИБДД непосредственно перед посадкой детей. Так же и с негабаритами - без ГИБДД ни-ни. Воинские колонны всегда сопровождает ВАИ. А прочие колонны (например, перегон) передвигаются тоже с соблюдением определенных требований, но они уже мало чем отличаются от обычного передвижения. По сути это и есть обычное передвижение с соблюдением ПДД. Не думаю, что включенные фары здесь кого-то могут сбить с толку. Просто мы горазды на проблемы. Даже если проблемы нет, мы обязательно ее сами себе придумаем.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Хотел бы Вам возразить. Опасные, крупногабаритные и тяжеловесные перевозки, перевозка детей одиночным автобусом совершенно не требует сопровождения автомобилем ГИБДД. Любые сопровождения делятся на коммерческие и некоммерческие. За коммерческие сопровождения необходимо заплатить в кассу полиции. Но какие бы перевозки из вышеприведенных категорий не были- существуют требования ПДД о включении ближнего света фар. Я лишь говорил о противоречиях в ПДД и не более того.
СсылкаПожаловаться
Анатолий Владимиров
Хотел бы Вам возразить. Опасные, крупногабаритные и тяжеловесные перевозки, перевозка детей одиночным автобусом совершенно не требует сопровождения автомобилем ГИБДД. Любые сопровождения делятся на коммерческие и некоммерческие. За коммерческие сопровождения необходимо заплатить в кассу полиции. Но какие бы перевозки из вышеприведенных категорий не были- существуют требования ПДД о включении ближнего света фар. Я лишь говорил о противоречиях в ПДД и не более того.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Об одиночных я и не говорил, лишь сказал, что без согласования с ГИБДД автобус с места не должен тронуться. Ни один руководитель школы или детсада не напишет приказ о поездке, пока не будет этого согласования. А с противоречиями совершенно согласен. И не только в отношении ближнего света. В ПДД есть и другие статьи, которые как дышло - куда повернул, туда и вышло. У меня есть правила уличного движения (тогда они так назывались) еще 1954 года, так в них неясностей почти нет, люмень, значит люмень. В нынешних тоже люмень, но местами весьма закрученная.
СсылкаПожаловаться
Анатолий ВладимировВ ответ на Виктор
Виктор
Об одиночных я и не говорил, лишь сказал, что без согласования с ГИБДД автобус с места не должен тронуться. Ни один руководитель школы или детсада не напишет приказ о поездке, пока не будет этого согласования. А с противоречиями совершенно согласен. И не только в отношении ближнего света. В ПДД есть и другие статьи, которые как дышло - куда повернул, туда и вышло. У меня есть правила уличного движения (тогда они так назывались) еще 1954 года, так в них неясностей почти нет, люмень, значит люмень. В нынешних тоже люмень, но местами весьма закрученная.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Абсолютно с вами согласен. Я учился ПДД 1983 года, потом по роду службы учил ПДД 1987, 1993г. и т.д. Так эти ПДД в два раза были меньше, и понятнее, чем сейчас накрутили. За кордоном ПДД тоже небольших размеров. Зато у нас в России они скоро превратятся в "Войну и Мир", только был бы толк с этого.
СсылкаПожаловаться
Анатолий Владимиров
Абсолютно с вами согласен. Я учился ПДД 1983 года, потом по роду службы учил ПДД 1987, 1993г. и т.д. Так эти ПДД в два раза были меньше, и понятнее, чем сейчас накрутили. За кордоном ПДД тоже небольших размеров. Зато у нас в России они скоро превратятся в "Войну и Мир", только был бы толк с этого.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Где-то с полгода назад мелькнула новость, что ПДД будут пересматривать и привлекут, вынесут на обсуждение водителей. Но мелькнуло и больше ни звука. Не так давно с одним действующим гаишником в чинах на эту тему разговаривал. Говорит, что у них самих уже немало накопилось предложений по корректировке ПДД. Но у нас увлеклись наращиванием штрафов, до нормальной организации движения за счет более понятных ПДД руки уже не доходят. Потому и приходится ориентироваться не только на ПДД, но и на разные разъяснения из уст Колокольцева или Верховного суда.
СсылкаПожаловаться
Клочков ВячеславВ ответ на Виктор
Виктор
Где-то с полгода назад мелькнула новость, что ПДД будут пересматривать и привлекут, вынесут на обсуждение водителей. Но мелькнуло и больше ни звука. Не так давно с одним действующим гаишником в чинах на эту тему разговаривал. Говорит, что у них самих уже немало накопилось предложений по корректировке ПДД. Но у нас увлеклись наращиванием штрафов, до нормальной организации движения за счет более понятных ПДД руки уже не доходят. Потому и приходится ориентироваться не только на ПДД, но и на разные разъяснения из уст Колокольцева или Верховного суда.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
То, что ПДД надо пересмотреть целиком полностью - это факт. Но я бы не ждал этого в скором времени. Тем более, что, возможно, получится по В.С Ч. - "как всегда".
СсылкаПожаловаться
Кирилл СмирновВ ответ на Анатолий Владимиров
Анатолий Владимиров
Абсолютно с вами согласен. Я учился ПДД 1983 года, потом по роду службы учил ПДД 1987, 1993г. и т.д. Так эти ПДД в два раза были меньше, и понятнее, чем сейчас накрутили. За кордоном ПДД тоже небольших размеров. Зато у нас в России они скоро превратятся в "Войну и Мир", только был бы толк с этого.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
А в Америке ПДД скорее похоже на наставление о правилах хорошего тона, чем на свод заумных формулировок, как у нас.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария