C меня требуют доплатить разницу по осаго

я так же с виновника требую разницу.

А вас на незавсимую экспертизу приглашали Официально письмом или телеграммой с уведомлением Или ее провели без вас. Если без вас и вас на нее не приглашали Даже не заморачивайтесь Не факт что судебная экспертиза насчитает сумму ущерба такую же. ждите суда

Нет,не приглашали и не уведомляли.

Даже суд не примет такую оценку во внимание Если вы конечно не признаете данную сумму правильной . Что естественно вы не сделаете. Так что речь о доплате может идти только после того как будет сделана судебная экспертиза ущерба от ДТП. И не факт что насчитают158 тыс.

Это как это не примет?. В законах (в т. ч. и об оценке) ничего не сказано об обязятельном приглашении заинтересованных лиц. Неприглашение на осмотр - лишний аргумент в пользу назначения судебки и затягивании суда.

Вот так не примет и и все Есть ведь еще идругие законы. Нарушение хотя бы одного из ниже перечислнных пнктов приведет к тому что данная экспертиза может быть сделана только для закзчика И документом для суда не является а на основани данной экспертиз вы можете доказывать СТО которая взялась делать этот автомобиль что они с вас пытаются взять лишние деньги
Немаловажным моментом подготовки к осмотру аварийного автомобиля, с юридической стороны, является грамотное обеспечение вызова заинтересованных лиц (или доверенных представителей). Телеграмма отправляется Заказчиком независимой автоэкспертизы с уведомлением о её вручении и получением копии отправленной телеграммы, заверенной печатью телеграфного узла. Телеграмма должна быть вручена адресату не позднее, чем за ТРИ РАБОЧИХ ДНЯ (не считая дня подачи телеграммы) до даты проведения осмотра, если другой участник живет в этом же городе (районе), или за ШЕСТЬ РАБОЧИХ ДНЕЙ – иногороднему (не считая дня подачи и необходимого времени на дорогу). Осмотр автомобиля может проводиться в отсутствии другого участника (с отметкой в Акте осмотра), если Заказчик предъявит документ о своевременном вызове (уведомление о вручении телеграммы), и если другой участник не явился в течение получаса после назначенного времени. Если Вы предполагаете неявку другого участника на осмотр, то мы рекомендуем Вам пригласить кого - либо из знакомых (желательно не родственника) на участие в осмотре, в последствии его можно привлечь для засвидетельствования о проведении независимой автоэкспертизы

Спорить не буду, судебная практика в разных регионах - разная. Но ни в одном законе (не в методиках а в законе) нет требования приглашать кого-то не осмотр.

Сейчас не помню с какого это закона если интересно то могу вам найти этот закон Но это требование приглашать на осмотр всех заинтересованных лиц действует на территории всей России . Даже если судебное решение принято и вы докажете что вас должнм образом не известили то его отменят И назначат новое рассмотрение Вот комментарии адвоката по данному вопросу
http://zaprudskiy.com/index.php?article=...

По стилистике похоже на РД 37.009.015-98 (лень искать подтверждение своим домыслам)."Если акт осмотра будет составлен без участия в нем ответчика и при этом отсутствует подтверждение о своевременном приглашении на осмотр, то в процессе рассмотрения дела в суде ответчик имеет все основания оспаривать правильность описанных в нем повреждений" - собственно вот это и главное... Суд булдт рассматривать экспертизу в любом случае, просто без приглашения ответчика ее будет проще оспорить.

Ну истец естественно будет суду предьявлять свою экспертизу только ее можно сразу сделать заявление об исключении из дела А предложить отчет об оцене составленный страховой компанией он составлен если по нему была выплата юридически правильно . Вот и все дело рассыпется . Можно на оснвании фото и акта осмотра оценки страховой сделть судебную оценку

ну и ладушки... это дядка погорячился, кто ж поверит оценщику, если вас там не было, за определённую мзду могли приписать всё что угодно... а если ещё и чего то уже чинить начали, тогда вааще ничего не получит

Увы и ах!!! До чего же,действительно,НИЩИ россияне,если за несколько тысяч рублей готовы ПЕРЕГРЫЗТЬ ГЛОТКУ тому,кто - зачастую НЕ по своей злой воле,но по НЕСЧАСТЛИВОМУ стечению обстоятельств - провредил их автО...ПЕЧАЛЬНО!!! Воистину ПРОСТОМУ обывателю лучше НИЧЕГО НЕ ИМЕТЬ СВОЕГО,дабы (ВСЯКОЕ может случиться,ВСЕ "под Богом ходим") при определенных условиях НИКТО НЕ СМОГ БЫ предъявить "иск о возмещении ущерба".Не имеешь НИЧКГО - и отдавать НЕ С ЧЕГО!

Эх,Антон- не все богаты как вы ,чтоб дарить 60-100тр страховой которая насчитала мало и человеку повредившему машину.А ведь много людей не в состоянии выложить сотку лишнюю на ремонт и спокойно ждать пока через год полтора начнет возвращаться

А разве я говорил,что БОГАТ? Бог с Вами,Андрей! Проживая в КОММУНАЛКЕ,работая на самосвале ГАЗ (правда,ЛИЧНОМ) и выезжая "на Природу" на УАЗе-"буханке" 2006-го г.в.,я могу себя считать богатым разве что ДУХОВНО.И говорил я НЕ о том,что деньги - не в счет.Просто "выбить" долги СИЛОВЫМИ методами зачастую весьма ПРОБЛЕМАТИЧНО.Физика учит,что ЛЮБОЕ действие рождает ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ,и чем сильнее первое,тем сильнее и второе.Поэтому РАЗУМНЕЕ искать пути ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ.На добро люди реагируют ОХОТНЕЕ и ПОЗИТИВНЕЕ.По крайней мере,я придерживаюсь именно ТАКОЙ практики.Хотя инциденты - Бог миловал - случаются НЕЧАСТО.

там про суд речь идет, или это тоже силовой метод?

Всем большое спасибо за ответы! Есть еще отзывчивые люди! Буду надеятся,что обойдется....

Ни о каких "пополам со страховой" не может быть и речи ! Маленький совет, не поленитесь взять в нескольких автосервисах их расценки за работу по ремонту стоимость запчастей ( в суде будет выводиться средняя стоимость работ и стоимость повреждённых узлов и агрегатов). Независимая экспертиза для суда-ничто!Далее к оценочному акту независимой экспертизы ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть приложена копия лицензии на оценочно-экспертную деятельность( обратите внимание на сроки, не просрочена ли она). А лучше всего созвонитесь со страховой компанией, с их юристом и всё обсудите, т.к на 100% уверен что страховая , как соответчик фигурирует.У юристов страховой таких дел тьма, а вот у адвоката наврятли. То что страховая "попала" на 30т.р это однозначно, а вот у Вас есть реальный шанс минимизировать потери! Удачи Вам и помните " В суде выигрывает не закон, а тот кто лучше судью убедил в своей правоте!"

Огромное спасибо! воспользуюсь Вашим советом обязательно!

http://sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru/m... почитайте судебные решения по таким случаям с разными страховыми и по районам ,в вашем случая сумма не большая и не известно что выгодней отдать деньги или заплатить юристу и отдать меньше на 10 тр водителю.Если увидете формулировку удовлетворено частично-в большенстве случаев это не уменьшение суммы оценки а отказ судьи от уплаты морального ущерба

Ни о каких "пополам со страховой" не может быть и речи ! Маленький совет, не поленитесь взять в нескольких автосервисах их расценки за работу по ремонту стоимость запчастей ( в суде будет выводиться средняя стоимость работ и стоимость повреждённых узлов и агрегатов). Независимая экспертиза для суда-ничто!Далее к оценочному акту независимой экспертизы ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть приложена копия лицензии на оценочно-экспертную деятельность( обратите внимание на сроки, не просрочена ли она). А лучше всего созвонитесь со страховой компанией, с их юристом и всё обсудите, т.к на 100% уверен что страховая , как соответчик фигурирует.У юристов страховой таких дел тьма, а вот у адвоката наврятли. То что страховая "попала" на 30т.р это однозначно, а вот у Вас есть реальный шанс минимизировать потери! Удачи Вам и помните " В суде выигрывает не закон, а тот кто лучше судью убедил в своей правоте!"

Вы перевернули как раз все наоборот! Суд ничего выводить среднего не будет - это не его работа. А вот как раз экспертиза и есть документ по которому можно судить о размере ущерба, и деятельность оценщиков уже давно не лицензируется - о какой вы лицензии говорите????Так услыхали что то где то??? Это вы старую инфу на сайтах читаете.