Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

C меня требуют доплатить разницу по осаго

В феврале произошло ДТП, в котором, после долгих разбирательств, я остался виноват. И вот приходит повестка в суд, где меня призывают выплатить разницу, которую недоплатила потепевшему страховая. Суть в чем. Потерпевшему страховая оценила ущерб в 90тр.Он остался недоволен и сделал независимую экспертизу - 158 тр. Теперь этот товарищ требует оставшиеся деньги возместить ему- поплам со страховой + издержки на адвоката. Кто-нибудь сталкивался с таким? Подскажите!!!
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
9 декабря
Lada (ВАЗ) Granta 1.6 (87 л.с.) AT
По цене нормальный автомобиль.Для пенсионера и поездок на дачу,и так-по делам.
4.2
9 декабря
Renault Kaptur 1.6 MT
Машина неплохая. Дизайн и количество плюшек заставило сделать выбор не в пользу креты. Да есть огрехи сборки и недочеты, но с этим можно мириться. Моя версия 1.6 МТ. в принципе для города неплохо, и э...
4.2
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
74
До 120 - со СК.
То, что выше 120 000 р он действительно вправе требовать с вас, как с виновника + судебные издержки текущего процесса (их оплачивает сторона проигравшая процесс).
Почитайте темы форума "Страхование и кредитование" за последний месяц: было много тем, но с обратной ситуацией - люди спрашивали, как? и с кого? им требовать разницу между выплатой СК Виновника аварии и Реальными затратами на ремонт.
СсылкаПожаловаться
До 120 - со СК.
То, что выше 120 000 р он действительно вправе требовать с вас, как с виновника + судебные издержки текущего процесса (их оплачивает сторона проигравшая процесс).
Почитайте темы форума "Страхование и кредитование" за последний месяц: было много тем, но с обратной ситуацией - люди спрашивали, как? и с кого? им требовать разницу между выплатой СК Виновника аварии и Реальными затратами на ремонт.
СсылкаПожаловаться
Разница между экспертизами почти 70тыс! А есть смысл еще независимую экспертизу делать? Вдруг он ту "купил"....
СсылкаПожаловаться
Sveta
Разница между экспертизами почти 70тыс! А есть смысл еще независимую экспертизу делать? Вдруг он ту "купил"....
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Разница между экспертизами почти 70тыс! А есть смысл еще независимую экспертизу делать? Вдруг он ту "купил"....

Я думаю, что в ходе разбиратеств в суде - будет назначена судебная экспертиза (не очень силен в этих терминах, так что не обессудьте; мог и неправильно написать). Вот она-то по ущербу всех и и рассудит.
СсылкаПожаловаться
Sveta
Разница между экспертизами почти 70тыс! А есть смысл еще независимую экспертизу делать? Вдруг он ту "купил"....
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Если вы не согласны,судья назначит еще экспертизу(судебную),которую вы оплатите если проиграете дело,правда стоить она будет не 3 тр а около десятки.
А если честно- вы думаете что купив Осаго избавились от всех проблем????Могла быть и машина при дтп с которой вам не 30 пришлось платить а 100 200 ...тр.
СсылкаПожаловаться
Aндрей
Если вы не согласны,судья назначит еще экспертизу(судебную),которую вы оплатите если проиграете дело,правда стоить она будет не 3 тр а около десятки.
А если честно- вы думаете что купив Осаго избавились от всех проблем????Могла быть и машина при дтп с которой вам не 30 пришлось платить а 100 200 ...тр.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
купив Осаго избавились от всех проблем????Могла быть и машина при дтп с которой вам не 30 пришлось платить а 100 200 ...тр.

В этом плане я согласен в Андреем! Лично я к обычной ОСАГО покупаю ДОСАГО (с расширением ответственности до 500 000 р). Стоит не очень дорого (раза в 3-4 дешевле самого ОСАГО), а определенную уверенность и спокойствие дает.
СсылкаПожаловаться
купив Осаго избавились от всех проблем????Могла быть и машина при дтп с которой вам не 30 пришлось платить а 100 200 ...тр.

В этом плане я согласен в Андреем! Лично я к обычной ОСАГО покупаю ДОСАГО (с расширением ответственности до 500 000 р). Стоит не очень дорого (раза в 3-4 дешевле самого ОСАГО), а определенную уверенность и спокойствие дает.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
и я тоже расширяю
СсылкаПожаловаться
купив Осаго избавились от всех проблем????Могла быть и машина при дтп с которой вам не 30 пришлось платить а 100 200 ...тр.

В этом плане я согласен в Андреем! Лично я к обычной ОСАГО покупаю ДОСАГО (с расширением ответственности до 500 000 р). Стоит не очень дорого (раза в 3-4 дешевле самого ОСАГО), а определенную уверенность и спокойствие дает.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
с учётом износа всё равно платит ск.
СсылкаПожаловаться
Sveta
Разница между экспертизами почти 70тыс! А есть смысл еще независимую экспертизу делать? Вдруг он ту "купил"....
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А если 2 участник додумается сделать УТС(если машина не старше 5 лет),то еще 20-30 тр попросит
СсылкаПожаловаться
Aндрей
А если 2 участник додумается сделать УТС(если машина не старше 5 лет),то еще 20-30 тр попросит
СсылкаПожаловаться
История переписки3
А если 2 участник додумается сделать УТС(если машина не старше 5 лет),то еще 20-30 тр попросит

Если честно ждал такой темы! Хотелось услышать про эту ситуацию со всех сторон (потерпевшей и возмещающей)!
Спасибо за ваши комментарии Андрей! Подчерпнул для себя кое-что новое и интересное!
А вам Sveta спасибо за открытие такой темы.
СсылкаПожаловаться
А если 2 участник додумается сделать УТС(если машина не старше 5 лет),то еще 20-30 тр попросит

Если честно ждал такой темы! Хотелось услышать про эту ситуацию со всех сторон (потерпевшей и возмещающей)!
Спасибо за ваши комментарии Андрей! Подчерпнул для себя кое-что новое и интересное!
А вам Sveta спасибо за открытие такой темы.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Ладно,мой случай-дтп,страховая выплатила 77,сделал судебку с утс-187 +30,машина давно сделана,дело в суде,100% получу со страховой свои до 120 +пеня за пользование моими не выплаченными деньгами, с расходами водила подлип на соточку,как с него получу это другая тема уже
СсылкаПожаловаться
Aндрей
Ладно,мой случай-дтп,страховая выплатила 77,сделал судебку с утс-187 +30,машина давно сделана,дело в суде,100% получу со страховой свои до 120 +пеня за пользование моими не выплаченными деньгами, с расходами водила подлип на соточку,как с него получу это другая тема уже
СсылкаПожаловаться
История переписки5
меня научи как ты с водилой с пенями. 1.5 года должен.пени тоже должны быть.
СсылкаПожаловаться
меня научи как ты с водилой с пенями. 1.5 года должен.пени тоже должны быть.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Пени со страховой
http://greycardinal.ru/problems/sud_prak...Рассчитать+неустойку
10.5% годовых
СсылкаПожаловаться
До 120 - со СК.
То, что выше 120 000 р он действительно вправе требовать с вас, как с виновника + судебные издержки текущего процесса (их оплачивает сторона проигравшая процесс).
Почитайте темы форума "Страхование и кредитование" за последний месяц: было много тем, но с обратной ситуацией - люди спрашивали, как? и с кого? им требовать разницу между выплатой СК Виновника аварии и Реальными затратами на ремонт.
СсылкаПожаловаться
(До 120 - со СК.) но только с учётом износа.
СсылкаПожаловаться
Бурбукатор
Для начала пусть он по суду стребует разницу между 120 и 90 со страховой. А вот потом уже и до вас руки дойдут. Если конечно дойдут, потому как у СК обычно юристы те ещё прощелыги и я думаю охолонёт оппонент к моменту окончания судебных тяжб. Главное, что до того момента он с вас потребовать ничего не имеет права, поскольку со страховой сначала должен получить всё что причитается по закону.
СсылкаПожаловаться
Бурбукатор
Для начала пусть он по суду стребует разницу между 120 и 90 со страховой. А вот потом уже и до вас руки дойдут. Если конечно дойдут, потому как у СК обычно юристы те ещё прощелыги и я думаю охолонёт оппонент к моменту окончания судебных тяжб. Главное, что до того момента он с вас потребовать ничего не имеет права, поскольку со страховой сначала должен получить всё что причитается по закону.
СсылкаПожаловаться
угу... правильно... пусть со СК компанией поспорят об оценке ущерба.
СсылкаПожаловаться
Aндрей
Если посчитано нормально или машина на гарантии и ремонт у дилллера(тут и экспертиза не нужна тк ущерб это чек с наряд заказом на руках)проблем нет ни каких в заявлении указать 2х ответчиков .И про судебные тяжбы сказки это все,можно долго ждать начало рассмотрения дела судьей и первого заседания а как колесо правосудия завертится там месяц два и усе
СсылкаПожаловаться
Aндрей
Если посчитано нормально или машина на гарантии и ремонт у дилллера(тут и экспертиза не нужна тк ущерб это чек с наряд заказом на руках)проблем нет ни каких в заявлении указать 2х ответчиков .И про судебные тяжбы сказки это все,можно долго ждать начало рассмотрения дела судьей и первого заседания а как колесо правосудия завертится там месяц два и усе
СсылкаПожаловаться
Чек с оплатой за ремонт у дилера или любого другого салона для суммы материального ущерба при ДТП есть Филькина грамота. Туда можно внести все что угодно салон никакой ответственностиза это не несет. Это документ для развода клиента Отчет об оценке есть документ для суда Оценщик имеет спец образование и права и обязанноси и за свои отчеты он несет материальную ответственность.
СсылкаПожаловаться
Чек с оплатой за ремонт у дилера или любого другого салона для суммы материального ущерба при ДТП есть Филькина грамота. Туда можно внести все что угодно салон никакой ответственностиза это не несет. Это документ для развода клиента Отчет об оценке есть документ для суда Оценщик имеет спец образование и права и обязанноси и за свои отчеты он несет материальную ответственность.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Чек за ремонт ТАЗа да,но не ремонт гарантийной иномарки у диллера,оценщики страховых компаний не несут никакой ответственности обычно тем более материальной.В любом случае все решает судья и как все преподнести зависит от юриста.
СсылкаПожаловаться
Aндрей
Чек за ремонт ТАЗа да,но не ремонт гарантийной иномарки у диллера,оценщики страховых компаний не несут никакой ответственности обычно тем более материальной.В любом случае все решает судья и как все преподнести зависит от юриста.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
В страховой компании нет и не мжет быть оценщика. А вот оцнщики у которых есть договорнность со страховой компанией это уже другой вопрос. За направление на оценку к ним автомобилей они занижают оценку.Для суда оплата ремонта у дилера документом не явлется. Сумму ущерба для суда определяет оценка произведенная лицензированным оценщиком .
СсылкаПожаловаться
Денис Орешкин прав..все остальные камменты можно не читать
СсылкаПожаловаться
я так же с виновника требую разницу.
СсылкаПожаловаться
А вас на незавсимую экспертизу приглашали Официально письмом или телеграммой с уведомлением Или ее провели без вас. Если без вас и вас на нее не приглашали Даже не заморачивайтесь Не факт что судебная экспертиза насчитает сумму ущерба такую же. ждите суда
СсылкаПожаловаться
А вас на незавсимую экспертизу приглашали Официально письмом или телеграммой с уведомлением Или ее провели без вас. Если без вас и вас на нее не приглашали Даже не заморачивайтесь Не факт что судебная экспертиза насчитает сумму ущерба такую же. ждите суда
СсылкаПожаловаться
Нет,не приглашали и не уведомляли.
СсылкаПожаловаться
Sveta
Нет,не приглашали и не уведомляли.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Даже суд не примет такую оценку во внимание Если вы конечно не признаете данную сумму правильной . Что естественно вы не сделаете. Так что речь о доплате может идти только после того как будет сделана судебная экспертиза ущерба от ДТП. И не факт что насчитают158 тыс.
СсылкаПожаловаться
Даже суд не примет такую оценку во внимание Если вы конечно не признаете данную сумму правильной . Что естественно вы не сделаете. Так что речь о доплате может идти только после того как будет сделана судебная экспертиза ущерба от ДТП. И не факт что насчитают158 тыс.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Это как это не примет?. В законах (в т. ч. и об оценке) ничего не сказано об обязятельном приглашении заинтересованных лиц. Неприглашение на осмотр - лишний аргумент в пользу назначения судебки и затягивании суда:).
СсылкаПожаловаться
Это как это не примет?. В законах (в т. ч. и об оценке) ничего не сказано об обязятельном приглашении заинтересованных лиц. Неприглашение на осмотр - лишний аргумент в пользу назначения судебки и затягивании суда:).
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Вот так не примет и и все Есть ведь еще идругие законы. Нарушение хотя бы одного из ниже перечислнных пнктов приведет к тому что данная экспертиза может быть сделана только для закзчика И документом для суда не является а на основани данной экспертиз вы можете доказывать СТО которая взялась делать этот автомобиль что они с вас пытаются взять лишние деньги
Немаловажным моментом подготовки к осмотру аварийного автомобиля, с юридической стороны, является грамотное обеспечение вызова заинтересованных лиц (или доверенных представителей). Телеграмма отправляется Заказчиком независимой автоэкспертизы с уведомлением о её вручении и получением копии отправленной телеграммы, заверенной печатью телеграфного узла. Телеграмма должна быть вручена адресату не позднее, чем за ТРИ РАБОЧИХ ДНЯ (не считая дня подачи телеграммы) до даты проведения осмотра, если другой участник живет в этом же городе (районе), или за ШЕСТЬ РАБОЧИХ ДНЕЙ – иногороднему (не считая дня подачи и необходимого времени на дорогу). Осмотр автомобиля может проводиться в отсутствии другого участника (с отметкой в Акте осмотра), если Заказчик предъявит документ о своевременном вызове (уведомление о вручении телеграммы), и если другой участник не явился в течение получаса после назначенного времени. Если Вы предполагаете неявку другого участника на осмотр, то мы рекомендуем Вам пригласить кого - либо из знакомых (желательно не родственника) на участие в осмотре, в последствии его можно привлечь для засвидетельствования о проведении независимой автоэкспертизы
СсылкаПожаловаться
Вот так не примет и и все Есть ведь еще идругие законы. Нарушение хотя бы одного из ниже перечислнных пнктов приведет к тому что данная экспертиза может быть сделана только для закзчика И документом для суда не является а на основани данной экспертиз вы можете доказывать СТО которая взялась делать этот автомобиль что они с вас пытаются взять лишние деньги
Немаловажным моментом подготовки к осмотру аварийного автомобиля, с юридической стороны, является грамотное обеспечение вызова заинтересованных лиц (или доверенных представителей). Телеграмма отправляется Заказчиком независимой автоэкспертизы с уведомлением о её вручении и получением копии отправленной телеграммы, заверенной печатью телеграфного узла. Телеграмма должна быть вручена адресату не позднее, чем за ТРИ РАБОЧИХ ДНЯ (не считая дня подачи телеграммы) до даты проведения осмотра, если другой участник живет в этом же городе (районе), или за ШЕСТЬ РАБОЧИХ ДНЕЙ – иногороднему (не считая дня подачи и необходимого времени на дорогу). Осмотр автомобиля может проводиться в отсутствии другого участника (с отметкой в Акте осмотра), если Заказчик предъявит документ о своевременном вызове (уведомление о вручении телеграммы), и если другой участник не явился в течение получаса после назначенного времени. Если Вы предполагаете неявку другого участника на осмотр, то мы рекомендуем Вам пригласить кого - либо из знакомых (желательно не родственника) на участие в осмотре, в последствии его можно привлечь для засвидетельствования о проведении независимой автоэкспертизы
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Спорить не буду, судебная практика в разных регионах - разная. Но ни в одном законе (не в методиках а в законе) нет требования приглашать кого-то не осмотр.
СсылкаПожаловаться
Спорить не буду, судебная практика в разных регионах - разная. Но ни в одном законе (не в методиках а в законе) нет требования приглашать кого-то не осмотр.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Сейчас не помню с какого это закона если интересно то могу вам найти этот закон Но это требование приглашать на осмотр всех заинтересованных лиц действует на территории всей России . Даже если судебное решение принято и вы докажете что вас должнм образом не известили то его отменят И назначат новое рассмотрение Вот комментарии адвоката по данному вопросу
http://zaprudskiy.com/index.php?article=...
СсылкаПожаловаться
Сейчас не помню с какого это закона если интересно то могу вам найти этот закон Но это требование приглашать на осмотр всех заинтересованных лиц действует на территории всей России . Даже если судебное решение принято и вы докажете что вас должнм образом не известили то его отменят И назначат новое рассмотрение Вот комментарии адвоката по данному вопросу
http://zaprudskiy.com/index.php?article=...
СсылкаПожаловаться
История переписки7
По стилистике похоже на РД 37.009.015-98 :) (лень искать подтверждение своим домыслам)."Если акт осмотра будет составлен без участия в нем ответчика и при этом отсутствует подтверждение о своевременном приглашении на осмотр, то в процессе рассмотрения дела в суде ответчик имеет все основания оспаривать правильность описанных в нем повреждений" - собственно вот это и главное... Суд булдт рассматривать экспертизу в любом случае, просто без приглашения ответчика ее будет проще оспорить.
СсылкаПожаловаться
По стилистике похоже на РД 37.009.015-98 :) (лень искать подтверждение своим домыслам)."Если акт осмотра будет составлен без участия в нем ответчика и при этом отсутствует подтверждение о своевременном приглашении на осмотр, то в процессе рассмотрения дела в суде ответчик имеет все основания оспаривать правильность описанных в нем повреждений" - собственно вот это и главное... Суд булдт рассматривать экспертизу в любом случае, просто без приглашения ответчика ее будет проще оспорить.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Ну истец естественно будет суду предьявлять свою экспертизу только ее можно сразу сделать заявление об исключении из дела А предложить отчет об оцене составленный страховой компанией он составлен если по нему была выплата юридически правильно . Вот и все дело рассыпется . Можно на оснвании фото и акта осмотра оценки страховой сделть судебную оценку
СсылкаПожаловаться
Sveta
Нет,не приглашали и не уведомляли.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
ну и ладушки... это дядка погорячился, кто ж поверит оценщику, если вас там не было, за определённую мзду могли приписать всё что угодно... а если ещё и чего то уже чинить начали, тогда вааще ничего не получит
СсылкаПожаловаться
Увы и ах!!! До чего же,действительно,НИЩИ россияне,если за несколько тысяч рублей готовы ПЕРЕГРЫЗТЬ ГЛОТКУ тому,кто - зачастую НЕ по своей злой воле,но по НЕСЧАСТЛИВОМУ стечению обстоятельств - провредил их автО...ПЕЧАЛЬНО!!! Воистину ПРОСТОМУ обывателю лучше НИЧЕГО НЕ ИМЕТЬ СВОЕГО,дабы (ВСЯКОЕ может случиться,ВСЕ "под Богом ходим") при определенных условиях НИКТО НЕ СМОГ БЫ предъявить "иск о возмещении ущерба".Не имеешь НИЧКГО - и отдавать НЕ С ЧЕГО!
СсылкаПожаловаться
Увы и ах!!! До чего же,действительно,НИЩИ россияне,если за несколько тысяч рублей готовы ПЕРЕГРЫЗТЬ ГЛОТКУ тому,кто - зачастую НЕ по своей злой воле,но по НЕСЧАСТЛИВОМУ стечению обстоятельств - провредил их автО...ПЕЧАЛЬНО!!! Воистину ПРОСТОМУ обывателю лучше НИЧЕГО НЕ ИМЕТЬ СВОЕГО,дабы (ВСЯКОЕ может случиться,ВСЕ "под Богом ходим") при определенных условиях НИКТО НЕ СМОГ БЫ предъявить "иск о возмещении ущерба".Не имеешь НИЧКГО - и отдавать НЕ С ЧЕГО!
СсылкаПожаловаться
Эх,Антон- не все богаты как вы ,чтоб дарить 60-100тр страховой которая насчитала мало и человеку повредившему машину.А ведь много людей не в состоянии выложить сотку лишнюю на ремонт и спокойно ждать пока через год полтора начнет возвращаться
СсылкаПожаловаться
Aндрей
Эх,Антон- не все богаты как вы ,чтоб дарить 60-100тр страховой которая насчитала мало и человеку повредившему машину.А ведь много людей не в состоянии выложить сотку лишнюю на ремонт и спокойно ждать пока через год полтора начнет возвращаться
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А разве я говорил,что БОГАТ? Бог с Вами,Андрей! Проживая в КОММУНАЛКЕ,работая на самосвале ГАЗ (правда,ЛИЧНОМ) и выезжая "на Природу" на УАЗе-"буханке" 2006-го г.в.,я могу себя считать богатым разве что ДУХОВНО.И говорил я НЕ о том,что деньги - не в счет.Просто "выбить" долги СИЛОВЫМИ методами зачастую весьма ПРОБЛЕМАТИЧНО.Физика учит,что ЛЮБОЕ действие рождает ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ,и чем сильнее первое,тем сильнее и второе.Поэтому РАЗУМНЕЕ искать пути ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ.На добро люди реагируют ОХОТНЕЕ и ПОЗИТИВНЕЕ.По крайней мере,я придерживаюсь именно ТАКОЙ практики.Хотя инциденты - Бог миловал - случаются НЕЧАСТО.
СсылкаПожаловаться
А разве я говорил,что БОГАТ? Бог с Вами,Андрей! Проживая в КОММУНАЛКЕ,работая на самосвале ГАЗ (правда,ЛИЧНОМ) и выезжая "на Природу" на УАЗе-"буханке" 2006-го г.в.,я могу себя считать богатым разве что ДУХОВНО.И говорил я НЕ о том,что деньги - не в счет.Просто "выбить" долги СИЛОВЫМИ методами зачастую весьма ПРОБЛЕМАТИЧНО.Физика учит,что ЛЮБОЕ действие рождает ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ,и чем сильнее первое,тем сильнее и второе.Поэтому РАЗУМНЕЕ искать пути ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ.На добро люди реагируют ОХОТНЕЕ и ПОЗИТИВНЕЕ.По крайней мере,я придерживаюсь именно ТАКОЙ практики.Хотя инциденты - Бог миловал - случаются НЕЧАСТО.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
там про суд речь идет, или это тоже силовой метод?
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru

Рекомендуем прочесть