Буки и Су - 156 ответов - Курилка - страница 6

Аександр13 октября 2015 20:51

как и все остальные

СсылкаПожаловаться

viktor13 октября 2015 21:20

Ну сколько можно тупить? Вы это специально? С чего кто то тут в Курилке должен Вам Вашу же непричастность доказывать? Сразу говорил и говорю, акция с самолетом запланированная заранее, вплоть до информационной подготовки, приурочена к саммиту ЕС. А когда акции планируются, тогда привлекается все и СМИ, и гражданская авиация (диспетчеры), и ПВО, и ВВС, и какая там у кого роль была рано или поздно всплывет.

СсылкаПожаловаться

Антонина КотельниковаВ ответ на viktor13 октября 2015 21:27

viktor13 октября 2015 21:20

Ну сколько можно тупить? Вы это специально? С чего кто то тут в Курилке должен Вам Вашу же непричастность доказывать? Сразу говорил и говорю, акция с самолетом запланированная заранее, вплоть до информационной подготовки, приурочена к саммиту ЕС. А когда акции планируются, тогда привлекается все и СМИ, и гражданская авиация (диспетчеры), и ПВО, и ВВС, и какая там у кого роль была рано или поздно всплывет.

СсылкаПожаловаться

То есть вы говорите, что Украина сбила этот конкретный боинг специально?

СсылкаПожаловаться

viktorВ ответ на Антонина Котельникова13 октября 2015 21:34

Антонина Котельникова13 октября 2015 21:27

То есть вы говорите, что Украина сбила этот конкретный боинг специально?

СсылкаПожаловаться

История переписки2

А к чему 12 июля все ПВО ВСУ как раз на границе с Россией было переведено в полную боевую готовность? Была информационная подготовка, это любой может посмотреть в украинских СМИ. Была цель, склонить ЕС к секторальным санкциям, объявить ДНР и ЛНР террористами, а Россию поддерживающей террористов. Белыми нитками же шито.

СсылкаПожаловаться

Саня Саня13 октября 2015 21:36

Васятки по прежнему говорят, что Все вокруг врут

СсылкаПожаловаться

дмитрий самохин13 октября 2015 21:48

Ката, интересен сам посыл в теме: "Все стороны признали, что сбили его Буком." и " И все признали, что попало в Боинг слева, то есть с севера. Ну и вроде как всем должно быть понятно, "
Кто и что признал? Нидерланды высказали мнение и соскочили с темы. Россия данные выводы не признаёт. Антонина, опять вранье и попытка выдать желаемое за действительное.

СсылкаПожаловаться

Антонина КотельниковаВ ответ на дмитрий самохин13 октября 2015 21:53

дмитрий самохин13 октября 2015 21:48

Ката, интересен сам посыл в теме: "Все стороны признали, что сбили его Буком." и " И все признали, что попало в Боинг слева, то есть с севера. Ну и вроде как всем должно быть понятно, "
Кто и что признал? Нидерланды высказали мнение и соскочили с темы. Россия данные выводы не признаёт. Антонина, опять вранье и попытка выдать желаемое за действительное.

СсылкаПожаловаться

"Вести" посмотрела в 20.00 - там показали эксперимент "Алмаз-Антея" - они уверены, что попало в район кабины слева, так и сами стреляли. И двутавровые поражающие элементы эксперты нашли в самолёте и в телах.

СсылкаПожаловаться

дмитрий самохин13 октября 2015 21:48

Ката, интересен сам посыл в теме: "Все стороны признали, что сбили его Буком." и " И все признали, что попало в Боинг слева, то есть с севера. Ну и вроде как всем должно быть понятно, "
Кто и что признал? Нидерланды высказали мнение и соскочили с темы. Россия данные выводы не признаёт. Антонина, опять вранье и попытка выдать желаемое за действительное.

СсылкаПожаловаться

viktorВ ответ на дмитрий самохин13 октября 2015 21:53

дмитрий самохин13 октября 2015 21:48

Ката, интересен сам посыл в теме: "Все стороны признали, что сбили его Буком." и " И все признали, что попало в Боинг слева, то есть с севера. Ну и вроде как всем должно быть понятно, "
Кто и что признал? Нидерланды высказали мнение и соскочили с темы. Россия данные выводы не признаёт. Антонина, опять вранье и попытка выдать желаемое за действительное.

СсылкаПожаловаться

Вот именно, что соскочили, ибо если глубже копать, то Алмаз Антей все ближе и ближе к правде, а это уже совсем не то, что просто вменить Украине территориальность инцидента и ответственность за безопасность. А так, все при своих.

СсылкаПожаловаться

Пи®анья13 октября 2015 21:56

Хахлы вообще хотели сбить боинг нашего ВВП..
От сюда свидетельствует и полная боеготовнасть в этот день на укр.территории
Но у кого то дрогнули рученки..Коломойский знает правду но пока молчит..

СсылкаПожаловаться

Саня СаняВ ответ на Пи®анья13 октября 2015 22:03

Пи®анья13 октября 2015 21:56

Хахлы вообще хотели сбить боинг нашего ВВП..
От сюда свидетельствует и полная боеготовнасть в этот день на укр.территории
Но у кого то дрогнули рученки..Коломойский знает правду но пока молчит..

СсылкаПожаловаться

Реально пьяная или так пробку понюхала?

СсылкаПожаловаться

Пи®аньяВ ответ на Саня Саня13 октября 2015 22:06

Саня Саня13 октября 2015 22:03

Реально пьяная или так пробку понюхала?

СсылкаПожаловаться

История переписки2

Сам дурак..(

СсылкаПожаловаться

конь педальныйВ ответ на Пи®анья13 октября 2015 22:20

Пи®анья13 октября 2015 21:56

Хахлы вообще хотели сбить боинг нашего ВВП..
От сюда свидетельствует и полная боеготовнасть в этот день на укр.территории
Но у кого то дрогнули рученки..Коломойский знает правду но пока молчит..

СсылкаПожаловаться

Не было никакой полной боеготовности, была лишь активность хохло ПВО на границе с Новороссией. Версия о самолете с ВВП притянута за уши.

СсылкаПожаловаться

Пи®аньяВ ответ на конь педальный13 октября 2015 22:34

конь педальный13 октября 2015 22:20

Не было никакой полной боеготовности, была лишь активность хохло ПВО на границе с Новороссией. Версия о самолете с ВВП притянута за уши.

СсылкаПожаловаться

История переписки2

http://gurianov-pavel.livejournal.com/62...

СсылкаПожаловаться

конь педальныйВ ответ на Пи®анья13 октября 2015 23:34

Пи®анья13 октября 2015 22:34

http://gurianov-pavel.livejournal.com/62...

СсылкаПожаловаться

История переписки3

Не смеши. Что Караулов, что Ивашов - 2 клоуна. Самая нелепая фантазия из всех версий, еще и Бжезинского за уши притянули.

СсылкаПожаловаться

Комментарий удален.Почему?

дмитрий самохинВ ответ на Shirokov (ВОВАН-ЦАРЕВИЧЪ) 13 октября 2015 22:32

Комментарий удален.Почему?

Владимир, я приятно удивлён Вашей способностью воспринимать факты адекватно.

СсылкаПожаловаться

for-georgeВ ответ на дмитрий самохин13 октября 2015 22:43

дмитрий самохин13 октября 2015 22:32

Владимир, я приятно удивлён Вашей способностью воспринимать факты адекватно.

СсылкаПожаловаться

История переписки2

Дмитрий, ответьте адекватно: почему при эксперименте алмаз-антея использовали только носовую часть самолета? Для определения баллистики нужно иметь три точки поражения или две как минимум со знанием угла наклонения. (Это начальная геометрия). Как можно определить угол попадания по плохим фоткам?
ПыСы: я сам не верю в русский след или след ополченцев, но наши доводы тоже вызывают вопросы (либо в правдивости информации, либо в кометентности)

СсылкаПожаловаться

дмитрий самохинВ ответ на for-george13 октября 2015 22:55

for-george13 октября 2015 22:43

Дмитрий, ответьте адекватно: почему при эксперименте алмаз-антея использовали только носовую часть самолета? Для определения баллистики нужно иметь три точки поражения или две как минимум со знанием угла наклонения. (Это начальная геометрия). Как можно определить угол попадания по плохим фоткам?
ПыСы: я сам не верю в русский след или след ополченцев, но наши доводы тоже вызывают вопросы (либо в правдивости информации, либо в кометентности)

СсылкаПожаловаться

История переписки3

Георгий, фразу приписываемую какому-то начальнику Гиркина, произнес украинский вояка, который услышали сбитом русском самолёте.
Нет записей переговоров с диспетчером, нет показаний диспетчера, нет показаний оевидцнев с двух сторон, нет данных переговоров военной авиации того района, нет снимков со спутника и нет баллистической экспертизы. Ура голландским следователям!

СсылкаПожаловаться

for-georgeВ ответ на дмитрий самохин13 октября 2015 23:02

дмитрий самохин13 октября 2015 22:55

Георгий, фразу приписываемую какому-то начальнику Гиркина, произнес украинский вояка, который услышали сбитом русском самолёте.
Нет записей переговоров с диспетчером, нет показаний диспетчера, нет показаний оевидцнев с двух сторон, нет данных переговоров военной авиации того района, нет снимков со спутника и нет баллистической экспертизы. Ура голландским следователям!

СсылкаПожаловаться

История переписки4

Выкидывает меня данный сервис упорно))) Не даёт ответить))) Ну да бох с ним. Ответы на свои вопросы я так и не получил)

СсылкаПожаловаться