Брать Кia Rio или покрупнее?

Я бы взял кроссовер, хотя бы по той причине что пезопастность у него выше но и обслуга дороже.
Да и согласитесь комфорт тоже будет выше.

Безопастности.

как по мне, киа - вариант оптимальный. Свозите жену на тест драйв, пусть посидит в нем, оценит размеры, я со своей сразу так и сделал, покатались на тесте в фаворите, и решение сразу созрело. Так что тест-драйв - наше все.

Выслушай женщину и сделай наоборот)

Не наоборот, а как сам решил.

Возьми лучше Сид в простой комплектации.

Я на Рио езжу. Дубовая и на трассе не айс.

Согласен , покатался на тесте, подвеска жесть.Все в салон передает каждую трещину в асфальте. На скорости подруливать приходиться, как на калине .Хотя на калине подвеска комфортней намного.Из-за этого и отказался от рио.

Есть какой то опыт по Киа?

Не в шустрости дело и Рио и Сид- совсем разные авто. Рио разрабатывался на скорую руку для Российского рынка и олицетворяет собой дешевизну во всех её проявлениях. Сид разрабатывали для всех (включая штаты). Это два абсолютно разных автомобили, не имеющие ни чего общего. 1,4 100 л.с на сиде с 6 ступ. механикой едет шустрее, чем 1,4 107 на Рио.

И кстати Рио 1,6 (как у меня) очень даже шустрый. Вопрос в устойчивости и комфорте.

Вопрос: был опыт вождения Рио или Соляриса?

Я и спросил: Рио или Соляриса. Без разницы.

Вопрос в устойчивости/
Роман,когда я об этом заикнулся в одной из местных тем.так меня помоями облили и водить посоветовали научиться.

---

А всех слушать- уши завянут. У меня 20 лет стажа и профессиональные права. И далеко не первый автомобиль.
А так все вышли из страны советов, удивляться не чему.))