Боевой короткоствол

Вспоминается каноничное "Мушку спили!"...

Может, тебе ещё и вазелин подарить?

Фёдор! Не груби

Укажи мне конкретно, где грубость!

Здравствуйте все! Позвольте высказать свое мнение. Любое оружие, а особенно короткоствол, КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя выдавать людям ратующим за его ношение! Поясню. Эти люди на подсознательном уровне пытаются в чем-то превосходить других( согласитесь, но оружие предназначено для убийства, а не зубах поковыряться!!!) и применение, причем абсолютно неадекватное, у таких людей в разы чаще! Правило " вытащил ствол-стреляй" забывается напрочь после получения ими разрешения. Теперь по поводу любого короткоствола. Давайте только честно, он ведь предназначен для СКРЫТОГО НОШЕНИЯ и является оружием ближнего БОЯ! Что мешает купить банальнейшую Сайгу? Что убойная маловата? Или втихаря, соседу, " дырочку в правом боку" просверлить надумали ? Не поверите, но у нас в стране культура обращения с оружием попросту отсутствует! Ссылки на Запад сразу отметаем, потому что там владеют им на протяжении сотни лет и четко отработаны правила и применения и ношения, естественный отбор сыграл свою роль( "дикий запад") да и тренировки владелец проходит САМ, а не по указанию сверху.Вывод. Короткоствольное нарезное оружие для самоутверждения можно разрешить, но только в пределах дома( квартиры). Вынес на улицу- 10ка, незаряженное на человека, даже в шутку, направил- 5ка, ребенку в руки дал-10ка, ну т.д. И напоследок добрый совет людям, думающим что"я только пистолет достану и все бандиты разбегутся!" спилите мушку! Так, на всякий случай))

Ссылки на Запад сразу отметаем

Нет, не отметаем. Просто не отметаем и всё.
Рабская психология, вбитая трусами из "верхов", боящимися только того, что их же первых и постреляют.

Привет Дядя Федор! Почему "рабская психология" и почему " вбитая" не совсем понял. Всем тем, кому ствол действительно необходим( скромно умолчим для чего), давным давно его имеют. Некоторые( включая даже местных депутатов!) совершенно законно, а некоторые на даче грядки машинным маслом поливают. Как-то инфа попадалась что на руках у населения России находится столько едениц нарезного оружия, что его хватило бы вооружить поголовно всю западную европу! Хотя в чем то Вы и правы. Разрешить ношение и применение и отменить ответственность ( всего на недельку!) и проблемы с взяточниками, наркобаронами, хамами на дорогах, высокими ценами на горючку, жильё, коммуналку, трудоустройством уволняемых сотрудников силовых ведомств, сразу бы решилась! Причем без капвложений и каких-либо трудозатрат со стороны государства!

Почему "рабская психология" и почему " вбитая" не совсем понял.

Потому что во все времена свободного человека от раба отличало право на владение оружием.
А "вбитая" - потому что "авторитетные" рожи важно рассуждают о вреде оружия у населения.
Пример - тот же Евсюков. Будь у посетителей того магазина оружие, он бы, зная о возможном отпоре, даже в пьяном виде, не стал бы стрелять.

Понимаешь, речь о ЗАКОННОМ владении оружием. Да, бандиты им владеют. И они его применяют - безнаказанно.
А за незаконную продажу оружия и боеприпасов надо судить как за массовое убийство.

Федор, а что сейчас мешает купить гладкоствол? Причем не один, а пяток и абсолютно легально и на законных основаниях! Для среднестатистического россиянина это по два ствола на комнату и один на кухню.Что такое 20 калибр думаю объяснять не надо.При определенных навыках можно запросто ещё одну брестскую крепость устроить. А по поводу бандитов, попробую объяснить так. Если захотят ограбить вооруженного чемпиона по стрельбе, то меткий бросок кирпича по затылку чемпиона, запросто уравняет шансы пьяного привокзального бомжа и жертвы. Про евсюкова. На секунду представь, что было бы с тем, кто завалил бы пьяного начальника овд, у которого семейная драма произошла. Этого кадра чуть не оправдали! Вот за незаконный оборот я бы на пожизненное отправлял без раздумий.

Мне никто не мешает (кстати, 12 лучше). Мне и калаш никто не мешает купить или клина/кедра - понимаешь о чём я.
Но мне это не нужно. Мне нужно ПРАВО - я свободный человек и в состоянии решать сам.

...именно так, но право попирается, закон написан только для проформы, многое вершится по понятиям, даже у "правоохранителей" и "гарантов", но это так - лирическое отступление...

Мне нужно ПРАВО - я свободный человек и в состоянии решать сам.Согласен на все 100! Правда иногда становится страшно даже от мысли, что это право получат и люди тонирующие "в хлам" фары на классике!

Проверка нужна - не только на косоглазие, но и тестирование на психологическую устойчивость. На пассионарность к авторитарному доминированию и социопатию. Плюс обучение - скажем, полугодовое, жёстче, чем на управление автомобилем. Обучение не только меткости стрельбы и смазке, но и медицинским и правовым аспектам.
Это не сложно - нам обезьяны с гранатами не нужны.

А с кумовством как быть? Завтра же найдется "родственник" в разрешительной, который, по "родственному", выпишет справочку для девочки, чья безопасность ( невинность) находится под постоянной угрозой! И ещё, те, кто не подходят под вышеназванные критерии, в настоящее время говорят просто" ребята, ну ка разберитесь ка с этим чудаком..." и ребята, за кусок хлеба с маслом, готовы порвать любого, причем даже с применением огнестрела, прекрасно осознавая что их попросту отмажут! Да, и до тех пор пока в полицию будут брать по принципу " слышишь?- слышу! видишь? - вижу! 2х2 сколько будет?...- Доктор Вы про что?..." у нас вопрос с короткостволом решаться попросту не будет.

Надо чтобы ответственность того коррумпированного продавца справки (того, чья подпись или печать на положительном заключении) была в разы выше, чем у того, кто эту справку купил...

А те, кто "разбирается" - они и сейчас с оружием.

Да ладно Дядя Фёдор, смеёшься что ли!? Этак надо государство посадить! Если гос-во признает человека негодным( !!!) для своей защиты ( откосившие) и тут же, на абсолютно законных основаниях, выдает ему право на управление средством повышенной опасности ( в/у), то о какой комиссии на оружие речь идти может? Значит служить с оружием нельзя, а ствол в личное пользование можно? Парадокс какой-то получается)

Никакого парадокса!
Нести ответственную и тяжёлую службу по защите ДРУГИХ людей - это одно.
А иметь право защитить себя - это другое.
И в доглнку: Сердюков, прикладывающий руку к пустой голове - не парадокс?

Хм, почитай список заболеваний по которым не признают годным к строевой!http://istoriya-bolezni.ru/cardiovascula... Я вообще в шоке. А ведь люди не служившие и за рулем и в ЧОПах и в МВД есть! Их самих защищать надо! Про табуреткина могу сказать только одно... Не надо на ночь о плохом!!!

Мда... Государство (не Россия, а как институт власти!) - труп...
Поэтому или хорошо, или (если нечего сказать хорошо) никак. )))

Спасибо за беседу! Я спать. После работы "рубит" не по детски.