24 апреля
Москвич 2140 1.5
По рассыпаемости наверное на первом месте! На 16-й тысяче вырвало нижнее шаровое, на 10-й тысяче термостат накрылся, рулевые вкладыши можно менять...
3.2
11 мая
Lada (ВАЗ) Largus 1.6 90hp MT
Очень практичная машина для работы. Вместительный багажник . Недорогой сервис.Есть недостатки, но они незначительны Такая модель всегда будет польз...
3.5
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Ближний свет, гололед и вообще...

Недавно попал в ДТП. От административной ответственности меня освободили, но ущерб буду выплачивать я. Из-за этого ДТП у меня еще больше окрепло мнение, что с постоянно включенным ближним светом фар надо что-то делать. Кто ездит в темное время наверняка знают как мешают включенные фары авто, стоящего на обочине. А ведь в правилах нас обязывают включать ближний во время движения. Может в Правилах надо особо оговорить о выключении фар во время остановок и стоянок?
Еще о "ближнем " - да машину лучше видно, но в городах с плохим уличным освещением (а таких у нас большинство) за светом встречных машин практически не видно обстановку на дороге и - главное - не видно пешеходов!
Про гололед. Когда же дорожные службы будут отвечать деньгами за свою плохую работу?!
Александр Карачев
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
74
Комментарий удален.Почему?
ВладиленычВ ответ на Владимир _
Комментарий удален.Почему?
История переписки4
Да при чем тут: надо- не надо? Очень многие современные машины включают фары автоматически, а сейчас зима и у многих есть и автозапуск: нажал кнопку- машина завелась и фары включились. А водитель сидит дома и пьет чай. А фишка- нормальная: сам сколько раз приезжал на обед и оставлял машину с фарами- ну склероз. Так что отказываться от нее- мало желающих найдется.
СсылкаПожаловаться
Игорь Бенедиктов
А что в ПДД не так-то? Там все оговорено. Достаточно прочитать раздел 19. Никаких нарушений водитель машины с включенным ближним светом фар не допускает. Стоит он ли едет, неважно...
Другой вопрос если у него БСФ не соответствует установленным нормам. В этом случае действительно - помеха для других. Ну так тут опять же нет разницы едет он или стоит. Это совсем другая тема.
Честно говоря, вообще не понимаю разницы от того стоит машина с включенным БСФ или едет. Когда едет наоборот - слепит больше из-за неровностей дороги...
СсылкаПожаловаться
aleks
позвольте несколько уточнить тему-разговор вообще идёт о включённых габаритных огнях и ближнем свете.в таком варианте должны двигаться все автомобили в любое время суток,а если говорить о изменяющихся условиях погоды-то это вообще вопрос не обсуждаемый-всегда только за!!!
СсылкаПожаловаться
nyukta
есть еще одна проблемка...ночная работа дорожных строителей...оно понятно что строить надо...сроки...то да се...дороги щас грязные..обочина грязная...разметки ни хрена не видно...то ли дождь то ли снег...летит дерьмо всякое на стекла...едешь ночью в колонне и навстречу колонна а тут еще и на обочине трактора...грузовики...все с фарами...короче невидно вообще ничего сплошная иллюминация...буквально вчера видел на таком участке как легковушка "ушла" в сугроб...сомневаюсь что ей кто нибудь поможет быстро...потому как дорога узкая...вялотекущая пробка...и это на федеральной трассе...
СсылкаПожаловаться
Николай БуровВ ответ на nyukta
nyukta
есть еще одна проблемка...ночная работа дорожных строителей...оно понятно что строить надо...сроки...то да се...дороги щас грязные..обочина грязная...разметки ни хрена не видно...то ли дождь то ли снег...летит дерьмо всякое на стекла...едешь ночью в колонне и навстречу колонна а тут еще и на обочине трактора...грузовики...все с фарами...короче невидно вообще ничего сплошная иллюминация...буквально вчера видел на таком участке как легковушка "ушла" в сугроб...сомневаюсь что ей кто нибудь поможет быстро...потому как дорога узкая...вялотекущая пробка...и это на федеральной трассе...
СсылкаПожаловаться
Да уж точно... Прошлой осенью ехал - ну что ты, блин, светит фара в газа на моей полосе и все тут. Понятно, что стоит кто-то... Мигал-мигал - бесполезно. Скорость сбросил до 40, ближе подъезжаю - на полосе временные знаки 20, дорожные работы и объезд препятствия слева. А за ними всего метрах в 30 экскаватор, снимающий полностью асфальт и подушку на ширину полосы. Фара у него на стреле, вокруг никого - то ли курить ушли, то ли уже отработались... Охренеть... Ни знаков перед этим, ничего...
СсылкаПожаловаться
Татьяна Богданова
в пдд есть пункт при остоновке на обочене стоять с габоритоми. что то в памяти всплыло
СсылкаПожаловаться
Владимир _В ответ на Татьяна Богданова
Татьяна Богданова
в пдд есть пункт при остоновке на обочене стоять с габоритоми. что то в памяти всплыло
СсылкаПожаловаться
Именно так.
СсылкаПожаловаться
михаил поляков
свет ближний нельзя отменять.тем более,что у нас новое сумасшествие.практически не осталось гайцев,которые отлавливают "стеснительных"(ну это те,кто в ноль тонируются).номера теперь не снимают,вот наши клоуны и обрадовались.если вы будете без света к таким подъезжать на перекрёстке,да ещё и в дождь,точно въедет он в вас.
СсылкаПожаловаться
Николай Косенков
Свет о ближнем свете фар или нужен ли свет белым днем.

Вопрос кажется абсурдным,- никто не зажигает свет днем в светлой комнате, не включает
уличные фонари, не ходит с фонариком. Тем более что солнце гасит все эти фонари.
Но нашлись человеки, которые решили затмить солнце ближним светом фар. Не уже ли Вы думаете, что человек, такое примитивное существо, что днем не увидит движущейся автомобиль.
Свет – сильнейший раздражитель. Известны специалистам пытки светом. Человека сажали перед периодически загорающейся сильной лампой, или помещали в сильно освещенную комнату и не позволяли прятать лицо.
Нас, всех, водителей и прохожих, при сплошном потоке машин с включенными фарами, фактически
посадили в пыточную камеру. Пешеход может не смотреть на движущие фары, но тогда он не контролирует опасные предметы ( машины) и легко может оказаться под их колесами.
Водитель не может не смотреть на дорогу, а, следовательно на моргающий поток лампы пыточной
камеры. Плюс габариты, стопы, и повороты впереди идущих машин. Все это раздражает и утомляет человека, а утомленный и раздраженный ксеноном водитель,- это не лучший участник дорожного движения.
Рассмотрим плюсы и минусы езды с ближним светом фар днем.
Принятия закона мотивацией, что это повышает безопасность дорожного движения, не доказано ничем,
а статистика свидетельствует об обратном. Пешеходов отучили смотреть на машины,- будешь ли ты смотреть на машину, когда она светит тебе в глаза, все равно ничего не видишь кроме света фар,-
нет не будешь, а если ты на нее не смотришь (на предмет повышенной опасности), значит ты его
не контролируешь. Поэтому совершается такое большое количество аварий с наездом на людей.
Люди не контролируют предмет повышенной опасности, чем является движущейся автомобиль, и
не успевают сделать даже шаг в сторону.
Водители при этом думают, что я включу яркий свет фар, меня все видят, и все будут шарахаться от
меня в разные стороны, и я король на дороге. Все, да наоборот,- чем ярче у тебя свет, тем меньше на
тебя смотрят, а, следовательно меньше тебя контролируют, а проще говоря, не следят за тобой.
А если не следят, ты становишься опаснее, и на твои ошибочные или опасные действия не
отреагируют, и последствия могут быть самые печальные.
Когда, днем, человек за рулем, смотрит на дорогу, и не видит на ней стоящую машину, и поэтому въезжает в нее,- таких аварий просто нет. Есть,- отвлекся, не успел затормозить, не рассчитал дистанцию, скорость ,- но чтобы смотрел и не видел,- нет. Свет на машине, говорят за тем, что ее лучше видно. Машину не надо видеть лучше или хуже,- важно она есть или нет. По обочинам дороги припаркованы машины без света, на них же никто не наезжает, потому что их не видят, все видят. А чем отличается припаркованный автомобиль без света от движущего,- ничем, так зачем на движущемся свет. Опять все для безопасности людей,- но люди ходят без света, и по дороге, на них же никто не наезжает, потому что их не видят. Наезжают, но совершенно по другим причинам
Свет не горит сам по себе, на него тратится топливо (100ватт, 250г/кВт. час) 25грамм в час на один автомобиль, мизер. Но посчитаем для примера сколько топлива сжигают на свет в Санкт- Петербурге в день.
В Питере 1 400 000 автомобилей, пусть движется каждый седьмой,- (0,025кг * 200 000 машин * 12часов ),
получаем: 60 000 кг,- это целая железнодорожная цистерна, каждый день! В денежном выражении: два миллиона в день, 720 000 000 рублей в год, и это только по одному городу, а по стране.

Явные минусы:
Человека помещают в искусственную среду, нет в природе этих огней.
Рассеивается внимание водителя,- оно должно быть сосредоточено на радиусе его экстренного торможения,- больше не надо, но здесь он должен видеть все,- чтобы обеспечить безопасность движения.
Свет фар затрудняет определить скорость и расстояние до встречного автомобиля, так как затрудняет привязку к местности. Встречный автомобиль интересен за двести метров и менее. Тебе же навязывают объект за километры, зачем, чтобы рассеять ваше внимание и попортить вам глаза.
Не дает возможности рассмотреть встречный автомобиль, ни его номер, ни водителя. То есть видишь фары, и больше ничего, то есть тебя мешают в получении информации.
Автомобиль лишили голоса: раньше можно было включить фары, если с автомобилем не порядок,
если пролетаешь на красный уже свет, на пешеходном переходе, для неожиданного человека на дороге,
- теперь все со светом, и твое моргание никто не увидит. Все знали, что если автомобиль включил свет, то ситуация там не ординарная, все присматривались, пропускали, готовились при случае придти на помощь. Теперь этого нет.
Ухудшение видимости указателей поворотов на фоне света фар.
Большое количество “одноглазых” автомобилей на дорогах, что особенно опасно ночью.
Нарушение заводской инструкции Эксплуатации автомобиля, ближний свет фар предназначен для освещение дороги в темное время суток, а не для обозначения машины.
Утомление водителей и пешеходов ярким моргающим светом, снижение уровня быстрого и адекватного реагирования на ситуацию.
Отсутствие контроля окружающих людей за потоком машин, что повышает их опасность.
Бесполезная растрата материальных ресурсов. Четыре железнодорожных цистерны топлива тратится
на свет каждого миллиона автомобилей в день.

Явные плюсы:
Только для тех, кто торгует бензином и запчастями.

Из выше сказанного, данную норму закона следует считать бесполезной, вредной, и опасной для людей.
СсылкаПожаловаться
Клочков ВячеславВ ответ на Николай Косенков
Николай Косенков
Свет о ближнем свете фар или нужен ли свет белым днем.

Вопрос кажется абсурдным,- никто не зажигает свет днем в светлой комнате, не включает
уличные фонари, не ходит с фонариком. Тем более что солнце гасит все эти фонари.
Но нашлись человеки, которые решили затмить солнце ближним светом фар. Не уже ли Вы думаете, что человек, такое примитивное существо, что днем не увидит движущейся автомобиль.
Свет – сильнейший раздражитель. Известны специалистам пытки светом. Человека сажали перед периодически загорающейся сильной лампой, или помещали в сильно освещенную комнату и не позволяли прятать лицо.
Нас, всех, водителей и прохожих, при сплошном потоке машин с включенными фарами, фактически
посадили в пыточную камеру. Пешеход может не смотреть на движущие фары, но тогда он не контролирует опасные предметы ( машины) и легко может оказаться под их колесами.
Водитель не может не смотреть на дорогу, а, следовательно на моргающий поток лампы пыточной
камеры. Плюс габариты, стопы, и повороты впереди идущих машин. Все это раздражает и утомляет человека, а утомленный и раздраженный ксеноном водитель,- это не лучший участник дорожного движения.
Рассмотрим плюсы и минусы езды с ближним светом фар днем.
Принятия закона мотивацией, что это повышает безопасность дорожного движения, не доказано ничем,
а статистика свидетельствует об обратном. Пешеходов отучили смотреть на машины,- будешь ли ты смотреть на машину, когда она светит тебе в глаза, все равно ничего не видишь кроме света фар,-
нет не будешь, а если ты на нее не смотришь (на предмет повышенной опасности), значит ты его
не контролируешь. Поэтому совершается такое большое количество аварий с наездом на людей.
Люди не контролируют предмет повышенной опасности, чем является движущейся автомобиль, и
не успевают сделать даже шаг в сторону.
Водители при этом думают, что я включу яркий свет фар, меня все видят, и все будут шарахаться от
меня в разные стороны, и я король на дороге. Все, да наоборот,- чем ярче у тебя свет, тем меньше на
тебя смотрят, а, следовательно меньше тебя контролируют, а проще говоря, не следят за тобой.
А если не следят, ты становишься опаснее, и на твои ошибочные или опасные действия не
отреагируют, и последствия могут быть самые печальные.
Когда, днем, человек за рулем, смотрит на дорогу, и не видит на ней стоящую машину, и поэтому въезжает в нее,- таких аварий просто нет. Есть,- отвлекся, не успел затормозить, не рассчитал дистанцию, скорость ,- но чтобы смотрел и не видел,- нет. Свет на машине, говорят за тем, что ее лучше видно. Машину не надо видеть лучше или хуже,- важно она есть или нет. По обочинам дороги припаркованы машины без света, на них же никто не наезжает, потому что их не видят, все видят. А чем отличается припаркованный автомобиль без света от движущего,- ничем, так зачем на движущемся свет. Опять все для безопасности людей,- но люди ходят без света, и по дороге, на них же никто не наезжает, потому что их не видят. Наезжают, но совершенно по другим причинам
Свет не горит сам по себе, на него тратится топливо (100ватт, 250г/кВт. час) 25грамм в час на один автомобиль, мизер. Но посчитаем для примера сколько топлива сжигают на свет в Санкт- Петербурге в день.
В Питере 1 400 000 автомобилей, пусть движется каждый седьмой,- (0,025кг * 200 000 машин * 12часов ),
получаем: 60 000 кг,- это целая железнодорожная цистерна, каждый день! В денежном выражении: два миллиона в день, 720 000 000 рублей в год, и это только по одному городу, а по стране.

Явные минусы:
Человека помещают в искусственную среду, нет в природе этих огней.
Рассеивается внимание водителя,- оно должно быть сосредоточено на радиусе его экстренного торможения,- больше не надо, но здесь он должен видеть все,- чтобы обеспечить безопасность движения.
Свет фар затрудняет определить скорость и расстояние до встречного автомобиля, так как затрудняет привязку к местности. Встречный автомобиль интересен за двести метров и менее. Тебе же навязывают объект за километры, зачем, чтобы рассеять ваше внимание и попортить вам глаза.
Не дает возможности рассмотреть встречный автомобиль, ни его номер, ни водителя. То есть видишь фары, и больше ничего, то есть тебя мешают в получении информации.
Автомобиль лишили голоса: раньше можно было включить фары, если с автомобилем не порядок,
если пролетаешь на красный уже свет, на пешеходном переходе, для неожиданного человека на дороге,
- теперь все со светом, и твое моргание никто не увидит. Все знали, что если автомобиль включил свет, то ситуация там не ординарная, все присматривались, пропускали, готовились при случае придти на помощь. Теперь этого нет.
Ухудшение видимости указателей поворотов на фоне света фар.
Большое количество “одноглазых” автомобилей на дорогах, что особенно опасно ночью.
Нарушение заводской инструкции Эксплуатации автомобиля, ближний свет фар предназначен для освещение дороги в темное время суток, а не для обозначения машины.
Утомление водителей и пешеходов ярким моргающим светом, снижение уровня быстрого и адекватного реагирования на ситуацию.
Отсутствие контроля окружающих людей за потоком машин, что повышает их опасность.
Бесполезная растрата материальных ресурсов. Четыре железнодорожных цистерны топлива тратится
на свет каждого миллиона автомобилей в день.

Явные плюсы:
Только для тех, кто торгует бензином и запчастями.

Из выше сказанного, данную норму закона следует считать бесполезной, вредной, и опасной для людей.
СсылкаПожаловаться
Полный бред.
О чем уже было сказано в отдельной ветке.
СсылкаПожаловаться
Николай КосенковВ ответ на Клочков Вячеслав
Клочков Вячеслав
Полный бред.
О чем уже было сказано в отдельной ветке.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Два слова выучил: бред и шизо
СсылкаПожаловаться
Клочков ВячеславВ ответ на Николай Косенков
Николай Косенков
Два слова выучил: бред и шизо
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Молодец, учи дальше. Там, глядишь, и правила выучишь.
СсылкаПожаловаться
Николай Косенков
Касается всех, а Вас это не колышет.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария