Автомобиль и велосипед. Кто прав?

В 1 случае красный перестраивается п 8.4
Во 2 , ситуация более интересная. Если красный двигается впереди, то да п 8.9
А вот если он был сзади синего и обогнал его справа, то помехи справа для синего нет, т.к. красный авто нарушил ПДД в одной полосе только один автомобиль.

Уже какое то противоречие закрадывается во второй части вашего комментария: почему если автомобиль чуть спереди -помеха справа, если позади - нарушитель расположения ТС (обочинщик) ? При условии что полоса расширенная для крупногабарита и разве здесь мы не можем сказать словами ПДД (цитирую вас свыше)
"ПДД 1.2 "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд."

Из толкого словаря Ушакова:
И́ЛИ, союз. 1. разделительный. употр. при сопоставлении исключающих по значению друг друга членов предложения для указания на необходимость выбора между тем и другим;

Если бы было указание на множество полос , то "или" сыграло свою роль , как вам угодно, Лелик, ну а так можно считать, что если два автомобиля проезжают, то и полосы две, обозначены ли они или нет.
Таким образом красненький авто (рисунки удалены по непонятным причинам) не может иметь преимущества, т.к он находиться в другой полосе.

Главное здесь разметка, а ширина указывается для уточнения. Вы же, делаете главным ширину и исключаете разметку.
ИЛИ фактически объединяет два определения в одном. 1 - когда разметка нанесена, 2 - когда нет разметки.
1. "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд."
2. "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд."

Ну так и получается объединение! Опять же , вспомнив первый рисунок, сторона дороги обозначена разметкой , НО где гарантия , что это не просто осевая, а еще и не обозначение полосы (расширенной) ? Когда как универсальное определение полосы, как
"продольная часть пч достаточная для проезда а\м" легко удовлетворяет обоим критериям
обозначена
или не обозначена.

Правила дорожного движения РФ
13. Проезд перекрестков
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

24.4. На нерегулируемом пересечении велосипедной дорожки с дорогой, расположенном вне перекрестка, водители велосипедов и мопедов должны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.

так и читайте - что раз НЕТУ - уступайте дорогу...
Я, друг мой, преподаватель-методист ПДД РФ в автошколе, не перестаю удивляться трактовке правил иными "водителями"...

Моё удивление взаимно:
КАК(????) практикующий преподаватель-методист ПДД РФ в автошколе не знает, что движение велосипедиста, который является ТС("Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.), ЗАПРЕЩЕНО не только по тротуару, НО И ВДОЛЬ ПЕШЕХОДНОГО ПЕРЕХОДА теми самыми ПДД РФ, абсолютным знанием которых он хвалиться?!?!
Вот и иди потом в автошколу к иным преподавателям-методистам ПДД РФ...
Вот и выезжай на дорогу после обучения такими горе-профессорами...
Н-дааа...
Это ж получается, что некоторым и на джипах можно и по тротуару...и по пешеходному переходу на другую сторону проспекта?!?!Но ведь по зеленому!!!

Вы эмоциональны и не аналитичны... Вопрос не в том, что запрещено велосипедисту, а в том, что обязан предпринять водитель - уступить при этой ситуации поворота направо... Вы что, полагаете нужно "валить" велосипедиста?

Анализируя Ваш вопрос эмоционально делаю логичные выводы:
1. Вы невнимательно читали тему: вопрос был как раз по Вашей стезе - ДОЛЖЕН ЛИ ПО ПДД!Иначе для чего я упомянул знаки да еще с их номерами в Правилах?
2.Вы не читали коменты в дискуссиях, потому как ( весьма неумный на мой взляд) вопрос "валить- не валить" здесь задавали уже многие.
3.Не все преподаватели-методисты ПДД в автошколах могут ответить на НЕКОТОРЫЕ вопросы.

А вы слышали где нибудь выражение: я пойду ВОДИТЬ велосипед? )))))) Я вот не слышал. Да и к тому же ПДД для велосипедистов не придумали, можете взять на себя эту инициативу )))) И вот тогда они будут называться водителями велосипедов ))))))))))))

Ну конечно велосипедисты пользуются обычными ПДД но ни разу не видел чтоб их привлекали к административной ответственности или увозили на эвакуаторе)))

А вы слышали где нибудь выражение: я пойду ВОДИТЬ велосипед? )))))) Я вот не слышал. Да и к тому же ПДД для велосипедистов не придумали, можете взять на себя эту инициативу )))) И вот тогда они будут называться водителями велосипедов ))))))))))))
Александр!
Вы очччень глубоко заблуждаетесь!Они именно так и называются
1."Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

2.Наберите хоть Яндексе, хоть в Гугле
"ПДД для велосипедистов" и ознакомьтесь с
Общими положениями
Техническими требованиями
Запретами
Проездом перекрестков
и даже(представляте?!?!) АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ!
и тд и тп

Не зная броду...

Для тех, кто в танке, без очков и просто невнимательным цитирую СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ ПОСТ:

"Должен ли водитель ТС (на фото зеленый ВАЗ 2108) при повороте НАПРАВО уступить дорогу велосипедисту, УПРАВЛЯВШЕМУ вдухколесным ТС, нарушающим знак 3.9?"

Слово "УПРАВЛЯВШЕМУ" КРУПНЕЕ НЕ ВЫДЕЛИТЬ, НЕ ПОДЧЕРКНУТЬ.
Для тех, кому не разглядеть всилу каких-либо причин фотографию, объясняю:
НА ТРОТУАРЕ,т.е. на поверхности асфальта НАРИСОВАНЫ велосипеды - ОТ фотографа НАЧАЛО велосипедной дорожки, а при подъезде К фотографу ОКОНЧАНИЕ(велосипед ЗАЧЕРКНУТ КРАСНЫМ) и запрещение дальнейшего движения на велосипеде.ОБА рисунка ДУБЛИРУЮТ знаки 4.4 и 3.9.

НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ КРОМЕ "ЗЕБРЫ" ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ РАЗМЕТКИ НЕЕЕЕЕЕТ!!!

Я прочитал пост от того - кто ездит на бронепоезде )))))))) .. Но я ни разу не слышал выражения- " ВОДИТЕЛЬ ВЕЛОСИПЕДА" - именно теперь я буду к вам обращаться именно так )))

Но я ни разу не слышал выражения- " ВОДИТЕЛЬ ВЕЛОСИПЕДА"
А вы слышали где нибудь выражение: я пойду ВОДИТЬ велосипед?

Следуя Вашей логике на велике КАТАЮТСЯ...
В этом случае когонть из близких Вы можете назвать КАТОК велосипеда! =) А себя УПРАВЛЕНЦЕМ,когда будете управлять.

ВОТ ИМЕННО - ВЕЛОСИПЕДИСТУ, А НЕ ВОДИТЕЛЮ ВЕЛОСИПЕДА )))))))))))))))))))

КСТАТИ ВЫ ПРАВЫ ...ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЕСТЬ ТАКОЕ ПОНЯТИЕ ПРИЗНАЮСЬ, СОРИ .. но звучит все равно смешно...