21 мая
Citroen C4 1.6 120hp AT
Все хорошо, кроме периодических проблем с электрикой. Всем известное реле топливного насоса., катушки… Шумка плохая. А так лучше машины в этом цено...
4.7
2 июня
Nissan X-Trail 2.5 CVT 4WD
Остался доволен машиной. Комфортно, удобно, престижно. Удовлетворяет все мои запросы, поломок не было. Езжу немного, пару раз в год по 1000-1200км....
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Автомобиль и велосипед. Кто прав?

Перекресток (за спиной фотографа).
Пешеходный переход с зеброй.
Светофор(тупо красный-желтый-зеленый)
На тротуаре выделенная дорожка, обозначенная знаками 4.4 "Велосипедная дорожка" и 3.9 "Движение велосипедов запрещено".
Вопрос:
Должен ли водитель ТС (на фото зеленый ВАЗ 2108) при повороте НАПРАВО уступить дорогу велосипедисту, УПРАВЛЯВШЕМУ вдухколесным ТС, нарушающим знак 3.9?
На фото:
Перекресток пр.Луначарского и Светлановского пр., Санкт-Петербург

NAVIДимка Романофф
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
88
NAVIДимка РоманоффВ ответ на Suhoi
Suhoi
....на тратуаре,водителю неведомо!!!.
Значит давим? ))))

... Слез с велосипеда и переходит пешком,тогда да! А если на велосипеде,то по правилом он не пешеход и пропускать его не обязан!
Ребенок не слез с велосипеда,а поехал на нем через дорогу-ДАВИМ!!! Ведь он не по ЗАКОНУ!!!!Едет.

Извини-но все это бред с распальцовкой....
СсылкаПожаловаться
История переписки3
....на тратуаре,водителю неведомо!!!.
Анатолий!
Я живу близи этого парка и просто ЗНАЮ про эти знаки.
Во время управления автомобилем я на них НЕ СМОТРЮ.
Вопрос в теме был ПРАВОВОЙ, а не морально-этический!
И не надо передергивать и заниматься подменой понятий!
СсылкаПожаловаться
Виктор
Откройте ПДД и прочитайте там в п. 1.2 что означают понятия "Дорога" и "Велосипедист". Узнаете, что дорога, это не только проезжая часть, но и тротуары и т.д. а велосипед - транспортное средство, которое, таким образом, было на той же дороге. Велосипедист допустил СВОИ нарушения, которые не являются причиной ДТП. И вины водителя это нисколько не умаляет. Для него по любому это помеха, которую обязан был увидеть и пропустить.
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Вы знаки неправильно поняли. Там 2 полосы по одной едут велосипеды по другой пешеходы идут. Вот там где пещеходы и запрещено на велосипедах ездить.
СсылкаПожаловаться
ОтпускникВ ответ на сергей иванов
сергей иванов
Вы знаки неправильно поняли. Там 2 полосы по одной едут велосипеды по другой пешеходы идут. Вот там где пещеходы и запрещено на велосипедах ездить.
СсылкаПожаловаться
Вы знаки неправильно поняли. Там 2 полосы по одной едут велосипеды по другой пешеходы идут. Вот там где пещеходы и запрещено на велосипедах ездить.

Поддержу вас , Сергей!
+
СсылкаПожаловаться
Белый Призрак
Автор не пишет, как велосипедист проследует перекресток, в этом и будет крыться ответ.
А именно, что дорожка велосипедная закончилась: велосипедист спешивается (пешеход), или едет по краю пч, но не сбоку автомобиля в полосе, а за или перед ним.
СсылкаПожаловаться
Владимир _
У Вас сформулировано: "... На тротуаре выделенная дорожка, обозначенная знаками 4.4 "Велосипедная дорожка" и 3.9 "Движение велосипедов запрещено". ..". Как это понимать? По ПДД смотрите п. 13.1 и п. 24.4. В Вашем случае движение регулируется светофорами - руководствуйтесь, соответственно, Правилами проезда регулируемых перекрестков (Глава 13. ПДД).
СсылкаПожаловаться
сергей ивановВ ответ на Владимир _
Владимир _
У Вас сформулировано: "... На тротуаре выделенная дорожка, обозначенная знаками 4.4 "Велосипедная дорожка" и 3.9 "Движение велосипедов запрещено". ..". Как это понимать? По ПДД смотрите п. 13.1 и п. 24.4. В Вашем случае движение регулируется светофорами - руководствуйтесь, соответственно, Правилами проезда регулируемых перекрестков (Глава 13. ПДД).
СсылкаПожаловаться
А вы фото внимательно посмотрите там на асфальте нарисовано какая дорожка для пешеходов и какая для велосипедов. А уж как велосепидист будет перекрестое пересекать это ему решать.
СсылкаПожаловаться
NAVIДимка РоманоффВ ответ на сергей иванов
сергей иванов
А вы фото внимательно посмотрите там на асфальте нарисовано какая дорожка для пешеходов и какая для велосипедов. А уж как велосепидист будет перекрестое пересекать это ему решать.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А вы фото внимательно посмотрите там на асфальте нарисовано какая дорожка для пешеходов и какая для велосипедов. А уж как велосепидист будет перекрестое пересекать это ему решать.
Если ОЧЧЧЕНь внимательно посмотреть,и, самое главное, ПОДУМАТЬ...
То окажется, что не пешеход там нарисован, а ДВА велосипеда.
И как проезжать перекресток, будет решать не велосипедист, а ПДД РФ.
СсылкаПожаловаться
сергей ивановВ ответ на NAVIДимка Романофф
NAVIДимка Романофф
А вы фото внимательно посмотрите там на асфальте нарисовано какая дорожка для пешеходов и какая для велосипедов. А уж как велосепидист будет перекрестое пересекать это ему решать.
Если ОЧЧЧЕНь внимательно посмотреть,и, самое главное, ПОДУМАТЬ...
То окажется, что не пешеход там нарисован, а ДВА велосипеда.
И как проезжать перекресток, будет решать не велосипедист, а ПДД РФ.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Правильно по одной на велосипеде можно ехать а по другой нельзя. Интересно почему . Не автомобили же по второй половине тротуара ездить будут. Это когда пешеходы у нас думали как же можно улицу по ПДД перейти. Где ближе там и идут и не беда что улица в этом месте по 3-4 ряда в каждом направлении автомобилей . А вдруг успеет проскочить. Сам не видел но знакомый рассказывал на его глазах подходит бабулька к дороге не на переходе а там где ей удобно . Перекрестилась и пошла. и пофиг ей едут машины или нет. Вот крест для нее все ПДД.
СсылкаПожаловаться
NAVIДимка РоманоффВ ответ на сергей иванов
сергей иванов
Правильно по одной на велосипеде можно ехать а по другой нельзя. Интересно почему . Не автомобили же по второй половине тротуара ездить будут. Это когда пешеходы у нас думали как же можно улицу по ПДД перейти. Где ближе там и идут и не беда что улица в этом месте по 3-4 ряда в каждом направлении автомобилей . А вдруг успеет проскочить. Сам не видел но знакомый рассказывал на его глазах подходит бабулька к дороге не на переходе а там где ей удобно . Перекрестилась и пошла. и пофиг ей едут машины или нет. Вот крест для нее все ПДД.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Да почему же Вы человеческую ГЛУПОСТЬ и НЕОБРАЗОВАННОСТЬ ставите в пример?!?!Ну никак мне это непонятно!!!
И я такую бабку чуть не сбил:
4 ряда, до пешеходного перехода м 300-400...Только моя интуиция и спасла...Её от гибели, меня от ...последствий!

"Правильно по одной на велосипеде можно ехать а по другой нельзя. Интересно почему" - по тому, что ПДД регламентируют движение ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ транспортных средств!В ТОМ ЧИСЛЕ и велосипедов!
По тому, что по тротуарам после 14 лет НЕЛЬЗЯ на велике!НЕЛЬЗЯ!
После 14 лет можно ЛИБО по ПЧ, ЛИБО по велосипедной дорожке!
Потому, что НА САМОЙ ВЕЛОСИПЕДНОЙ ДОРОЖКЕ правостороннее движение и по ПРАВОЙ в одну сторону, а по левой - В ОБРАТНУЮ, что бы не сталкивались!
Неужели такие простые вещи нужно объяснять?
Автолюбители, блин!
СсылкаПожаловаться
сергей ивановВ ответ на NAVIДимка Романофф
NAVIДимка Романофф
Да почему же Вы человеческую ГЛУПОСТЬ и НЕОБРАЗОВАННОСТЬ ставите в пример?!?!Ну никак мне это непонятно!!!
И я такую бабку чуть не сбил:
4 ряда, до пешеходного перехода м 300-400...Только моя интуиция и спасла...Её от гибели, меня от ...последствий!

"Правильно по одной на велосипеде можно ехать а по другой нельзя. Интересно почему" - по тому, что ПДД регламентируют движение ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ транспортных средств!В ТОМ ЧИСЛЕ и велосипедов!
По тому, что по тротуарам после 14 лет НЕЛЬЗЯ на велике!НЕЛЬЗЯ!
После 14 лет можно ЛИБО по ПЧ, ЛИБО по велосипедной дорожке!
Потому, что НА САМОЙ ВЕЛОСИПЕДНОЙ ДОРОЖКЕ правостороннее движение и по ПРАВОЙ в одну сторону, а по левой - В ОБРАТНУЮ, что бы не сталкивались!
Неужели такие простые вещи нужно объяснять?
Автолюбители, блин!
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Ну видите не зря она крестилась прежде чем дорогу переходить.
СсылкаПожаловаться
Lelik
У велосипедиста есть три варианта пересечения этого перекрестка. Первые два описал Белый Призрак.
1. После знака 3.9 велосипедист спешивается и переходит как пешеход. Водитель уступает дорогу ПДД 13.1
2. После знака 3.9 велосипедист выезжает на ПЧ и двигается дальше как ТС. Водитель уступает дорогу ПДД 8.9
3. Велосипедист пересекает дорогу по пешеходному переходу, на велосипеде. Водитель может не уступать дорогу.
Но если произойдет ДТП то вступает в силу ГК и вне зависимости от вины велосипедиста водитель обязан будет возместить вред нанесенный велосипедисту.
СсылкаПожаловаться
NAVIДимка РоманоффВ ответ на Lelik
Lelik
У велосипедиста есть три варианта пересечения этого перекрестка. Первые два описал Белый Призрак.
1. После знака 3.9 велосипедист спешивается и переходит как пешеход. Водитель уступает дорогу ПДД 13.1
2. После знака 3.9 велосипедист выезжает на ПЧ и двигается дальше как ТС. Водитель уступает дорогу ПДД 8.9
3. Велосипедист пересекает дорогу по пешеходному переходу, на велосипеде. Водитель может не уступать дорогу.
Но если произойдет ДТП то вступает в силу ГК и вне зависимости от вины велосипедиста водитель обязан будет возместить вред нанесенный велосипедисту.
СсылкаПожаловаться
3. Велосипедист пересекает дорогу по пешеходному переходу, на велосипеде. Водитель может не уступать дорогу.
водитель обязан будет возместить вред нанесенный велосипедисту.

Lelik!
Вы сами себе противоречите!
СсылкаПожаловаться
NAVIДимка Романофф
3. Велосипедист пересекает дорогу по пешеходному переходу, на велосипеде. Водитель может не уступать дорогу.
водитель обязан будет возместить вред нанесенный велосипедисту.

Lelik!
Вы сами себе противоречите!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Дополню. В 3 случае, велосипедист не приравнивается к пешеходу и по ПДД 13.1 водитель машины уступать дорогу ему не обязан.
Но на водителя ТС распространяется еще и гражданская ответственность, как на источник повышенной опасности для окружающих.
статья 1079 ГК : 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки2
ПДД 1.2 "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
ПДД 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
т.е. в одной полосе только один автомобиль, а рядом может ехать и мотоцикл (или несколько мотоциклов) и мопед и велосипед, если есть необходимый боковой интервал.
ПДД 24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее.
В этой ситуации велосипед окажется справа от автомобиля.
СсылкаПожаловаться
Белый ПризракВ ответ на Lelik
Lelik
ПДД 1.2 "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
ПДД 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
т.е. в одной полосе только один автомобиль, а рядом может ехать и мотоцикл (или несколько мотоциклов) и мопед и велосипед, если есть необходимый боковой интервал.
ПДД 24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее.
В этой ситуации велосипед окажется справа от автомобиля.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
ВЫ не мотолюб случайно ?
Ведь написано , что полос ровно по количеству автомобилей, никакие мото и вело в полосе с автомобилем ПДД не предусматривает!
И никакого безопасного интервала ни мото, ни велосипед не обеспечивает рядом с авто в одной полосе, т.к. полоса определяется габаритами автомобиля! В формальной (расчерченной) широкой полосе могут уместиться 2 авто, но это означает, что эта полоса разделяется еще на 2 полосы. Раньше в ПДД определялось, что в такой полосе (для одного авто) могут ехать 2 мото (в пустой конечно).
СсылкаПожаловаться
Белый Призрак
ВЫ не мотолюб случайно ?
Ведь написано , что полос ровно по количеству автомобилей, никакие мото и вело в полосе с автомобилем ПДД не предусматривает!
И никакого безопасного интервала ни мото, ни велосипед не обеспечивает рядом с авто в одной полосе, т.к. полоса определяется габаритами автомобиля! В формальной (расчерченной) широкой полосе могут уместиться 2 авто, но это означает, что эта полоса разделяется еще на 2 полосы. Раньше в ПДД определялось, что в такой полосе (для одного авто) могут ехать 2 мото (в пустой конечно).
СсылкаПожаловаться
История переписки4
ПДД 1.2
"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части...
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения...
"Велосипед" - транспортное средство,...
"Мопед" - двух- или трехколесное транспортное средство,...
"Мотоцикл" - двухколесное механическое транспортное средство...
И где же "ПДД не предусматривает!".
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария