!?!

Да я понимаю, и ниже читал. Да и запрет ношения оружия, по моему не приравнивает нас к баранам, в конце концов никому открыто пулеметы и автоматы не угрожают. В другом да, но не в этом вопросе. Когда оружие проектируют, не имеют ввиду ничего, кроме как орудие убийства, не запугивания, не статуса, а именно убийства, либо разрешать убийство, либо нет вопрос в этом, а не в доверии народу. Гладкоствол еще никто не запретил иметь дома, а при наличии определенных условий и нарезное.

Гладкствол тоже орудие убийства.Сколько у нас охотников? Сколько лицензированых охранников? Какой контингент в полиции? Нет-же лавины убийств среди них и благодаря им.

Гладкоствол можно и не охотникам иметь. Но оружие хранящееся дома по правилам не применишь в суе. А ствол в кармане, может сыграть дурную шутку с его владельцем. Александр, это детали уже, я про в принципе. Не запрещено иметь оружие, запрещено носить. Я не понимаю, расхаживать по улицам с ним это достоинство что ли? А от ситуации в статье хранящееся дома оружие помогло бы, и дело не в оружии там совсем.

Да я как раз хотел,отразить это в нижнем коменте.Двухстволку с собой не будешь носить.А как говорили древние:Если ты знаешь,что мечь тебе пригодится хоть раз в жизни-всегда носи его с собой.

Да и вообще при повальной разобщенности и равнодушии в обществе,когда ты знаешь что тебя будут убивать толпой среди бела дня и редко кто осмелится вписаться против отморозков вооруженых ножами и травматами переделаными под боевые патроны(а то и просто с боевым оружием) хочется иметь сдерживающий фактор и при оптимизированном законодательстве иметь право применить его для защиты себя и окружающих.

А вот это уже к ментам вопрос, а если им наплевать, то молодежь должна как наши ровесники в молодости (извиняюсь возраст не знаю, но судя по комментам где то рядом))) ). А если всем пофиг, то тоже пофиг, но зачем законодательно беззаконие укреплять?

Тут уже выше писали,что к каждому столбу мента не поставишь.Или звонить в 02 когда тебя уже режут? Спасите! Меня убивают!-Ждите,наряд выехал.))Я говорю что-бы наоборот остановить беззаконие законодательно.

Когда спасите -убивают, это уже промашка ментов. Да ни одна собака в моей юности бесхозной по улицам не шлялась, уличная жизнь делала свое дело. А кто мешает быть вооруженным как они? Закон? Они его не боятся. Может в этом дело? Разреши пистолеты, они АКСу обзаведутся, население гонку вооружений у них никогда не выиграет. Наглость и безнаказанность в закон никак не ввести, а именно это их главное оружие. И бороться с этим и без разрешения на ношение можно, неравнодушие вот основное оружие. А оно не пистолетом воспитывается.

Виктор,извини за назойливость-как бороться с вооруженным быдлом с помощью одного только неравнодушия и при этом умудриться избежать жертв?

Без жертв и с оружием не получится. Оно это быдло вооруженное, в открытую с оружием ходит? Нет? Кто мешает ходить так же?

Хотелось-бы на законных основаниях.И что-бы быдло было в курсе-можно нарваться! Помоему мы сейчас угадываем что было раньше,яйцо или курица)

))) Да нет. Они в своем беззаконии всегда на шаг впереди будут, и даже с оружием, оно у обывателя в кармане будет лежать на предохранителе, а у бандита взведено и нацелено. Беззаконие их оружие, этим они сильнее обывателя всегда, но этим они и слабее когда жизнь вокруг правильная. Ну почему в нашей то молодости они прижав хвост и по одному никогда не ходили? Да потому что была хоть и неправильная но сила, против их силы. С нашей силой власть справилась, а с их нет. А оружие здесь совсем не при делах.

Витя здравствуй. насчет оружия ты прав. мне не надо пистолет или нож что бы сработать по ситуации. но у многих нет выбора перед издевательством. то же когда-то писал было бы по моему вдоль трассы Брест-Москва через 10 метров колы стояли, пока пустые. а может и нет. второго шанса на исправление точно не давал бы.

Извини,Виктор..Не убедил)

Как то в Москву мы студентами в стройотряд приехали, в Москве базировались, а на юг проводниками ездили, как ездили отдельная песня. Как то у нас 2 обобрали, на "Шайбе" у м. Алексеевская, на следующий день нас 40 человек приехало, забрали все обратно ну там драки и не было, так один из наших двоим нарезал, но эффект нужный произвели, потом спокойно ходили. Так вот если быдло с травматами будет знать, что их за кого то уже в этот вечер уже сотня искать будет, вот только это подействует или менты, а у одного просто пистолет отберут.

Быдло не будет ждать пока по их душу придет группа поддержки...или позовет свою.Могут и отбрать..если успеют.)

Если будут знать чем чревато, то гораздо больше опаски будет, и почти 100% сначала базар)))

Для того, чтобы уметь дать сдачи, оружие не нужно.
Всё, на этом, тему можно закрыть.

Бравый бесноватый Игорёк и иже с ними ...Достаточно посмотреть ,на ответственность за умышленное убийство в США ,как всё вразу встаёт на свои места ...
Говоришь , "вчера конфликтную ситуацию остановили слова - я не буду разговаривать, просто убью."?
Ну что ж ? Пожизнненное заключение или газовая камера навсегда избавили человечество от очередного шакалёнка))))))))
И на электрическом стуле ты тоже бы неплохо смотрелся)))

"США: ст. 1111 титула 18 Свода законов Соединенных Штатов: тяжкое убийство первой степени — смертная казнь (если присяжные не оговорят вердикт словами «без смертной казни»; в этом случае виновный подлежит пожизненному тюремному заключению); тяжкое убийство второй степени — тюремное заключение на любой срок или пожизненно."

УК штата Нью-Йорк; (ст. 125. 27) тяжкое убийство первой степени — смертная казнь; (ст. 125. 25) тяжкое убийство второй степени — пожизненное тюремное заключение.

УК штата Иллинойс: (ст. 5/9 — 1) тяжкое убийство первой степени — смертная казнь или тюремное заключение на срок от двадцати до шестидесяти лет, либо пожизненное; (ст. 5/9 — 2) тяжкое убийство второй степени — тюремное заключение на срок от четырех до двадцати лет.

УК штата Пенсильвания (ст. 2502) тяжкое убийство первой cienc-ни — смертная казнь или пожизненное тюремное заключение; тяжкое убийство второй степени — пожизненное тюремное заключение; гяжкое убийство третьей степени — тюремное заключение на срок более двадцати лег.

УК штата Калифорния (ст. 190) гяжкое убийство первой степени — смертная казнь, либо пожизненное тюремное заключение без права на условно-досрочное освобождение, либо тюремное заключение на срок в двадцать пять лет; гяжкое убийс!во второй степени — тюремное заключение на срок в пятнадцать лег или пожизненное (кроме случаев убийства выстрелом, коюрый был произведен лицом, находившимся в транспортном средстве, с умыслом причинить лицу вне этого транспортного средства тяжкое телесное повреждение, когда санкцией является тюремное заключение на срок в двадцать лет или пожизненное).110

0 Кроме того, не может быть сокращен назначенный судом минимальный срок 25 лет тюремного заключения, если приговоренный виновен в тяжком убийстве второй степени, а потерпевшим является полицейский."
http://www.pravo.vuzlib.org/book_z1552_p...

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))