Знак 5.15.7

Еще как вменят - можете не сомневаться. Если прямого запрета в ПДД ехать по встречке при отсутствии разметки и знаков и при отсутствии обгона нет, то есть общая норма права (указанный мною п. 1.4 ПДД), запрещающая это. Тем более, в теме автора знак, предписывающий движение по определенным полосам имелся.

в данном случае мы говорим не про тему автора, к ней мы вернемся чуть позже.
касаемо п 1.4 ПДД РФ
"1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств", и что? где в пункте запрет двигаться по встречной? Были бы Вы лучше знакомы с ПДД и КоАП, вспомнили бы о существовании п.1 ст. 12.15
, которая, в данном случае, может быть притянута к езде по "встречке". Но никак не лишенческая ч.4

Касаемо проблем автора:
мы ведь говорим о знаке с двумя стрелками? если да, то в первом же комментарии, сотрудником ГИБДД МВД, дан исчерпывающий ответ:
"... Изображение линии на знаке 5.15.7 с двумя стрелками не означает применение сплошной линии разметки 1.1. При применении данных дорожных знаков в случае отсутствия разметки 1.1 разрешаются маневры обгона и поворота налево, если на участке дороги не установлены другие предписывающие или запрещающие знаки и если это не запрещено ПДД РФ. "
Ни о каком нарушении ПДД не может идти речи.

Были бы Вы лучше знакомы с ПДД и КоАП, вспомнили бы о существовании п.1 ст. 12.15, которая, в данном случае, может быть притянута к езде по "встречке". Но никак не лишенческая ч.4
Если бы вы были лучше знакомы с правилами юриспруденции и квалификации нарушений, то не говорили бы, что ч.1 ст 12.15 можно притянуть при выезде на встречку. Выезд на встречку есть? Есть! И ч.4. ст 12.15. приоритетна в данном случае, т.к эта норма права специальная по отношению к ч.1 ст.12.15.

Выезд на встречку, в данном случае, не запрещен ПДД.

К сожалению, это не всегда так. ПДД для нас, а для них - беззаконие. Для них закон, что дышло... Слово "встречка" для судьи словно красная трапка для быка. Мировой судья - нет оснований не доверять ИДПС, обл. судья - нет оснований доверять руководству УГИБДД, т.е. всегда виноват водила, нарушил, не нарушил - их это не волнует, ты виноват. Так что Петя, будешь плавать на лодке и попивать водяру, благо лето наступает. На суде вали на п.9.1 , нет разметки, условно определил разделит. полосу, ее не пересекал и т.д. Подай ходатайства о вызове в суд гайцев, но сначало ход-во на перенос дела по месту жит-ва. Т.е. можно тянуть рассмотрение дела, потом райсуд, если ничего не предвидется, из райсуда дело отзиваешь, а там останется всего чуть более 2-х месясев без прав.

в первом же комментарии, сотрудником ГИБДД МВД, дан исчерпывающий ответ:
Отвечу вашими же словами из поста в 8.25
"Уважаемый, Вы не сотрудник ГИБДД? Ваш ответ очень напоминает их малограмотный лепет".
Вы уж определитесь, то гаишники дают исчерпывающий ответ, то малограмотный лепет.
Я, пожалуй, соглашусь, что все-таки лепет. Что же вы тогда их слова приводите в оправдание?

)))))))
а я смотрю Вы делаете выводы основываясь исключительно на внутренних убеждениях ))))

На внутренних убеждениях делает выводы судья. Это в любом процессуальном кодексе прописано.

Господа! Почитал постановление ВС РФ и задумался, может они не такие плохие т.к. написано: "Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".";
Как я понимаю, чтобы подвести нарушение под ст.4 должен быть знак и разметка, или разметка, а сочетание просто знак без разметки не предполагается?

А если обгон произошел в зоне действия этого знака, но на дороге была разметка 1.6?

Знак указывает направление движения, обгонять не запрещено, но запрещено отклонятся от указанного направления и запрещено движение по встречной полосе в направлении отличном от указанного. т.е. тут разметка не играет ни какой роли.

Читайте ответ замнач обл. УГИБДД полковника Мамонова, там все ясно написано.

Зачем читать ответ какого там зама, у одного зама одно мнение у другого второе, а если уж спросить зама Пензенской области... они же так поссорятся. Стрелка при обгоне указывает в противоположное направление движению, что уже странно (как бы задом получается надо ехать если выезжаете на встречную полосу), тут мне кажется без зама понятно в какую сторону надо двигаться по встречной полосе (стрелочка подскажет).