Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Интересная новость прошла: "Польша на законодательном уровне собирается запретить России истолковывать историю "со своей точки зрения". (">https://ria.ru/20200107/1563156440.html?...)
А это вообще как? Ну, то есть я понимаю, запретить русским ученым какие-то публикации на территории Польши (в научных журналах, например) с определенной точки зрения.
Но как можно запретить целой стране истолковывать историю? Это закон о "мыслепреступлении", что ли? Может кто-нибудь объяснить?
То что в этом сборнике показанно,можно прочитать и самому составить своё мнение об этом периоде истории,по крайней мере это первоисточники(документы),а что спрятано..лично мне неизвестно,прятать(помещать под гриф СовСекретно и для служебного пользования во всякие гохраны и прочие недоступные архивы,это скорее советско-российская традиция(тот же пакт Молотов-Рибентроп и секретный протокол к нему).только благодаря перестройке и гласности удалось прочитать,да и много что ещё, Катынский расстрел например
Не прочитав документы 1933-1938 годов самому можно сделать лишь однобокий вывод. А вот когда знаешь о не состоявшемся (и почему) пакте между СССР, Францией, Польшей, Бельгией и Финляндией, а затем более узком и также не состоявшемся франко-советско-чехословацком договоре, о торпедированных предложения СССР относительно стран-агрессоров и о многих других документах, вот тогда уже иначе смотришь на опубликованное в сборнике., понимаешь, почему принимались те или иные решения. Хотя и там, в сборнике, тоже кое-что мазками есть, например, о причинах недоверия Москвы западным державам по мнению германского посла, но чтобы отыскать это "кое-что", надо все документы читать самым внимательным образом, возвращаясь при этом ко многим предыдущим, а не как мы привыкли - галопом по европам..
В этом и заключается вся историческая правда, показывать одни документы, и прятать другие, которые не соответствуют восприятию истории конкретного интерпретатора, особенно это касается историков.
Не,ну конечно,можно руководствоваться в исторической науке и таким принципом: Моё глубочайшее убеждение заключается в том, что даже если бы эта история была выдумана от начала и до конца, даже если бы не было Панфилова, даже если бы не было ничего — это святая легенда, к которой просто нельзя прикасаться. А люди, которые это делают, м рази конченые.
В этом и заключается вся историческая правда, показывать одни документы, и прятать другие, которые не соответствуют восприятию истории конкретного интерпретатора, особенно это касается историков.
Статейка была на днях в "Новые известия"...по этой теме.
Да,вот эта: Март 1939-го: в чем была самая большая ошибка Сталина | Новые Известия
ссылку не вставляю,всё равно не пройдёт,Но кому интересно найдёт по заголовку
Дело в том, что При каждом "правителе" СССР/России история нашей страны переписывалась или подправлялась. Поэтому настоящей истории страны в наших книжках и не было.
Дело в том, что При каждом "правителе" СССР/России история нашей страны переписывалась или подправлялась. Поэтому настоящей истории страны в наших книжках и не было.
.Как можно запретить солнцу всходить?А приказать Луне повернуться другой стороной?Бред со всех точек зрения.Пускай у себя запрещают хоть в гальюн ходить.
То что в этом сборнике показанно,можно прочитать и самому составить своё мнение об этом периоде истории,по крайней мере это первоисточники(документы),а что спрятано..лично мне неизвестно,прятать(помещать под гриф СовСекретно и для служебного пользования во всякие гохраны и прочие недоступные архивы,это скорее советско-российская традиция(тот же пакт Молотов-Рибентроп и секретный протокол к нему).только благодаря перестройке и гласности удалось прочитать,да и много что ещё, Катынский расстрел например
Не,ну конечно,можно руководствоваться в исторической науке и таким принципом: Моё глубочайшее убеждение заключается в том, что даже если бы эта история была выдумана от начала и до конца, даже если бы не было Панфилова, даже если бы не было ничего — это святая легенда, к которой просто нельзя прикасаться. А люди, которые это делают, м рази конченые.
Владимир Мединский(доктор исторических наук).
Это не в спор . Чистое любопытство.
Это не в спор . Чистое любопытство.
Да,вот эта: Март 1939-го: в чем была самая большая ошибка Сталина | Новые Известия
ссылку не вставляю,всё равно не пройдёт,Но кому интересно найдёт по заголовку