За запрет "травматики"

я за боевое...причина первая...можно отследить по гильзе,причина вторая...три раза подумаешь,применить или нет,и преступник зная что у тебя есть боевой ствол,тоже задумается,а травматика как пугачь...можно всем,и пулю не идентифицировать,пали направо иналево и мало вероятности что тебя найдут,во всём мире показала практика что владение боевым стволом снижает преступность в разы,и Литва и Штаты пример в этом...

А зачем пулю идентифицировать?

Кто задумается что у кого там есть боевые? Вы неадекватных и пьяных людей видели? Они .лять до)(уя думают? Даже речи быть не может. Травматику нах.ен запретить. Всё изъять и отправить на завод для переплавки. Пусть АК-102 клепают для армии.

Согласен, когда у человека в руках смерть, он думает, большинство применивших травматику не задумывается о последствиях, плюс отсутствие возможности индификации.

ааааааааааааааааа

Согласен- травматика -вещь вредная, дает ложное ощущение уверенности, в реальной боевой ситуации может спровоцировать по владельцу огонь на поражение, скажем из дробовика картечью, а так по морде надают, мобильник и кошелек отнимут и пинком под зад отпустят. Если же что - то серьезное - абсолютно бесполезна. С другой стороны очень удобна для грабежа, за нее срок небольшой дадут. Сам езжу на рыбалку и на природу с официальным дробовиком - ни у какого идиота сомнений не будет - перед тобой переносная гаубица с картечным, пулевым, или травматическим зарядом - поди гадай! А на улице в темной подворотне все, кроме крика и быстрых ног- бесполезно.

Я за травматическое оружие. Если бы не оно, сегодня я бы вам уже не отписывал.
На счёт боевого, не знаю. В тот момент я уже не видел куда стреляю (лицо было залито+шок+адреналин). Было бы боевое,то применил не задумываясь, и наверняка бы завалил. Было бы мне от этого легче, НЕТ. Как бы я предстал перед БОГОМ.
Не применить не мог, двое против одного, вооружённые бейсбольными битами.

Наверное на дороге было? Меня ночью на пустынной дороге прижали, кто-чего, не знаю, казанул свой помповик -только я их и видел.

и у них ружжо было тоже,но увидев твоё рисковать не стали и поехали искать кого попроще грабануть,может тебе ружжо помогло видеть своих близких по сей день. а те шакалы наверно долбанули кого с резинострелом...

Однозначно против!
Раньше не было на руках стволов,и все разбирались чики-пики,только словесно:за счёт понтов,кто-крутизны машины,на и на худой конец,- крепкими кулаками.Сейчас же чуть чё - сразу за ствол.А т.к. жизнь у нас ваще нервная,а на дорогах особенно,то применять или не применять пистолет ни для кого не стоит.Все выбирают стрельбу.Отсюда и столько жертв.Да и не тока на дорогах,но и на тротуарах тож...

Если в песочнице - то конечно разбирались словесно и у кого машинки круче. А по-взрослому и разборки взрослые....

Иван...к разборкам ПО-ВЗРОСЛОМУ наличие или отсутствие разрешения на ношение оружия не имеет никакого отношения.
Основная масса калечится именно в мелких стычках из ЗАКОННОЙ травматики.

Так раньше ее (травматики ) не было, сам же говоришь...на руках...

оружие должно стрелять, а я против насилия

Случайно попал на ветку, прочитал и тихо умиляюсь. Очень интересны, как тема, так и Ваши комментарии. К сожалению или радости гос-во не прислушается к вам.
Травматическое оружие это возможность остаться на плаву некоторым оружейным заводам РФ и соответственно сохранение рабочих мест при минимальных затратах, так как в основном происходит переделка боевого или служебного короткоствольного оружия, за исключением некоторых моделей производящихся с "нуля".
Травматическое оружие это возможность приобщится к стрелковому спорту в РФ, получить навыки стрельбы, тренироваться и участвовать на соревнованиях в т.ч. и международных. Стрелковый спорт в нашей стране развивается очень туго из-за законодательства. Остается только травматическое, гладкоствольное оружие и по истечению 5 лет нарезное. Недалекие, ленивые и неуравновешенные люди отсеиваются в таких организациях очень быстро, большая часть на пути получения лицензии.
Случаи неправомерного применения травматического оружия крайне минимальны, можно сказать ничтожно малы, не секрет, что СМИ "раздувают" из каждого случая национальную трагедию. Если говорить откровенно запрещать в таком случае надо автомобили и вышеупомянутые кухонные ножи, так как на дорогах ежегодно погибают десятки тысяч наших соотечественников, а от ножей чуть меньше. Интересно, что о запрете ножей никто не говорит - наверно не модно? В палатках и магазинах стоимостью от 500р. можно приобрести "рабочий" нож.
Идентифицировать травматическое оружие по пуле в отличие от огнестрельного нельзя, а по гильзе можно, так как на ней остаются следы скажем от воздействия деталей или частей оружия.
В заключении хочется отметить, что в силу законодательства травматическое оружие в РФ производится или импортируется довольно слабое и плотная верхняя одежда (например зимняя) является хорошей преградой для резиновой пули за исключением например "Стражника" или "Осы".
Кратенько....

Возможность приобщиться к стрелковому спорту - это пневматика. А спортивная стрельба из "травмы" - это смешно. У рогатки точность стрельбы существенно выше.

Честно понимаю, что мне точно оружие в руки давать нельзя. Сразу посадят как минимум за двойное убийство(шутка). Это надо иметь крепкие нервы и психику и исключить возможность получить оружие за взятку, а это не возможно в нашей любимой стране.

Нужно запретить любое оружие, ввиду его полной бесполезности для обороны.
Тут многие пишут:-" Если будут знать, что у меня пистолет- нападать не станут!"
Ещё как станут! Только уже учитывая, что у Вас оружие, чтоб Вы наверняка не смогли его достать(состояние бесчественного либо безжизненного тела), потом из него (вашего боевого оружия)убъют ещё несколько человек в той-же подворотне, и даже вернут его вам обратно(до того как очухаетесь). А потом Вы будете доказывать следователю, что не маньяк, ведь против экспертизы не попорёшь.
На эту тему есть хороший старый анекдот про молодого и старого ковбоя:-"Спили мушку, сынок! ..Большая мушка."

Когда б свободно душу я,
излить Вам мог мои друзья,
поведал бы о светлом Дне,
когда придет конец войне...
"Самое лучшее оружие - это голова."
John Rambo

Лично мое мнение, что травму надо ЗАПРЕТИТЬ, я владею помповым ружьем Моссберг500, а боевые пистолеты РАЗРЕШИТЬ но сделать это надо как сейчас происходит в нашем законодательстве о боевом оружие.
Получаешь лицензию на гладкоствольное оружие 5 лет без замечаний ходишь и только патом ты можешь получить лицензию на нарезной карабин болт или автоматический и например боевой пистолет. А сейчас, что получает человек, получает травматический пистолет и думает это же не боевой и таскает его везде и чуть, что сразу вытаскивает,
отсюда и проблемы, а боевое это ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
Простой пример, преступлении с боевым оружием в процентном соотношении с травмой
ничтожно мало.
И тем более, представьте себе картину, я достаю помповое ружье из багажника в спорной
ситуации на дороге засовываю ствол в салон автомобиля обидчика и стреляю ему в лицо
12 калибром ФАНТАСТИКА, а с травмой это происходит на наших улицах каждый день.

P.S. А те кто думает, что оружие надо запретить совсем лично для меня полные слюнтяи.
Вот поехал ты в лес за грибами и нет у тебя ствола, подходит к тебе 3-4 человека с целью завладеть вашим авто и +бонус твоя жена и четы делать будешь перочинным ножикам
размахивать  ?