За запрет "травматики"

Да мы и без оружия все уже озверели. Соседу плохо - кажется жизнь налаживается.

Ах господа, вы звери. Вы звери, господа

Я на пример не вижу озверевших людей.
Может мы с Вами живём в разных странах?
Вы действительно радуетесь когда соседу плохо?
Вы себе такое придумали. Вы себя таким запугали.
Быдло конечно есть, наркомания, алкоголизм... Но это не "МЫ", это лишь та часть общества, которая не смогла достойно пережить изменения в стране и их дети (в основном).
Приравнивая, через ограничения прав человека, к быдлу остальных, наше правительство подрывает возможности населения страны на подъём. Заставляет вымирать основное население, замещая его менее образованным пришлым населением. Правительству для управления страной в принципе не важно кто находится в самом низу.
Ограничение права на оружие по сути равно ограничению на достойное образование и медицину. Обратите внимание. Мы имеем недооружие, недомедицину, недообразование... Все направлено на замещение существующего населения менее требовательным.

КОГДА НА МОЕЙ МАШИНЕ СНИМАЛИ КОЛЕСА СОСЕД ВИДЕЛ, ПРОГОВОРИЛСЯ ПОЗЖЕ ПОД ХМЕЛЬКОМ; МНЕ 55 ЛЕТ, А ОТКУДА У ВАС 30-ЛЕТНЫХ КВАРТИРА, МАШИНА. ТАК ВАМ БУРЖУЯМ И НАДО. А ТО ,ЧТО МЫ С МУЖЕМ ВКАЛИВАЛИ, КАК РАБЫ НА ПЛАНТАЦИЯХ ЕГО НЕ ВОЛНУЕТ. МОИ РОДИТЕЛИ МНОГОДЕТНЫЕ, ТАК ЧТО НИ О КАКОМ НАСЛЕДСТВЕ НЕ МОГЛО ИДТИ РЕЧИ. У МУЖА ОТЕЦ ОДИН ПОДНИМАЛ 4 СЫНОВЕЙ, ТАМ ТОЖЕ ОБЛОМ С ХАЛЯВОЙ. И ВЫ ДУМАЕТЕ ВОТ ТАКОЙ СОСЕД У МЕНЯ ОДНОЙ. ДА, ПОНИМАЮ МОЖЕТ БЫТЬ ОН ИСПУГАЛСЯ САМ КРИКНУТЬ С БАЛКОНА, ТОГДА ОБЬЯСНИТЕ, ЧТО МОГЛО ПОМЕШАТЬ ПОЗВОНИТЬ НА ТЕЛЕФОН, В ДВЕРЬ (ЖИВЁМ НА ОДНОЙ ЛЕСТ. КЛЕТКЕ). И ВЫ ВПРАВДУ СЧИТАЕТЕ ,ЧТО В ТОТ МОМЕНТ ОН НЕ БЫЛ СЧАСТЛИВ?

Дай всем оружие-революцию еще устроят. Никто никому оружие не разрешит. Слишком много недовольных.

революцию с пистолетиком?

Оружия в стране на несколько десятков революций хватит.

Господа, спор об оружии, это спор не о чем. Гражданин должен иметь право на ношение оружия, повторяюсь любой гражданин, а не только криминал, милиция, армия и прочие силовые структуры. Вопрос в другом, что должна быть ответственность за владение оружием, обучение навыкам его применения, юридическим аспектам владения и применения. Эта система налажена в силовых структурах. Но солдат, простите, пойманный на улице и одеты насильно в форму ни чем не отличается от такого же пацана на улице, а мы ему в руки автомат. Разница в чем? Милиционер пришедший с гражданки и получивший пистолет в постоянное ношение? А разница в ответственности и подготовке. Мы же делим людей на белых и черных. Белые с оружием, черные без. Подобное деление пагубно влияет на общество и на тех, кто оружием владеет. Лично я считаю, что человеку надо дать право на владение и применение оружия, повысив при этом ответственность за последствия таких действий. А, как не странно, орудием бытовых преступлений наиболее часто является обыкновенный кухонный нож.

+1000000

В Советскую эпоху оружие было у МВД, армии и т.д.Подавляющее большинство сотрудников МВД были хронические алкоголики, Наиболее пьющая часть общества после бомжей, это силовые структуры, однако оружие им доверяется.Обычный гражданин остается беззащитным против любого криминала со стороны любых вооруженных лиц.

Мы с вами жили в разных Советских Союзах, видимо. Пили и пьют конечно везде немало, но заявлять такие вещи... Вы сами это придумали или подсказал кто?

более 20 лет таскался с оружием (в том числе и на "постоянке"). стрелял один раз - в воздух - когда на меня навели ствол газового пистолета (хорошо, что разбирался,а так бы стрелял на поражение). остальное время стрелял на соревнованиях и тренировках, хотя народ напршивался часто, в том числе и не только сам, но и натравливал собак (однако собаки умнее - почуяв оружие не бросаются. однако енто домашние собачки, а не служебные)

Господа, спор об оружии, это спор не о чем. Гражданин должен иметь право на ношение оружия, повторяюсь любой гражданин, а не только криминал, милиция, армия и прочие силовые структуры. Вопрос в другом, что должна быть ответственность за владение оружием, обучение навыкам его применения, юридическим аспектам владения и применения. Эта система налажена в силовых структурах. Но солдат, простите, пойманный на улице и одеты насильно в форму ни чем не отличается от такого же пацана на улице, а мы ему в руки автомат. Разница в чем? Милиционер пришедший с гражданки и получивший пистолет в постоянное ношение? А разница в ответственности и подготовке. Мы же делим людей на белых и черных. Белые с оружием, черные без. Подобное деление пагубно влияет на общество и на тех, кто оружием владеет. Лично я считаю, что человеку надо дать право на владение и применение оружия, повысив при этом ответственность за последствия таких действий. А, как не странно, орудием бытовых преступлений наиболее часто является обыкновенный кухонный нож.

Отличный комент !!!
Жаль, ушел в пустоту.

<iЯ>Господа, спор об оружии, это спор не о чем. Гражданин должен иметь право на ношение оружия, повторяюсь любой гражданин, а не только криминал, милиция, армия и прочие силовые структуры. Вопрос в другом, что должна быть ответственность за владение оружием, обучение навыкам его применения, юридическим аспектам владения и применения. Эта система налажена в силовых структурах. Но солдат, простите, пойманный на улице и одеты насильно в форму ни чем не отличается от такого же пацана на улице, а мы ему в руки автомат. Разница в чем? Милиционер пришедший с гражданки и получивший пистолет в постоянное ношение? А разница в ответственности и подготовке. Мы же делим людей на белых и черных. Белые с оружием, черные без. Подобное деление пагубно влияет на общество и на тех, кто оружием владеет. Лично я считаю, что человеку надо дать право на владение и применение оружия, повысив при этом ответственность за последствия таких действий. А, как не странно, орудием бытовых преступлений наиболее часто является обыкновенный кухонный нож.

Замечательный русский писатель И.С.Аксаков писал: "Прогресс, отрицающий Бога и Христа, в конце концов, становится регрессом; цивилизация завершается одичанием; свобода - деспотизмом и рабством. Совлекши с себя образ Божий человек неминуемо совлечёт - уже совлекает с себя и образ человеческий и возревнует об образе зверином".

Владеть или не владеть оружием человек должен решать сам. А применять или нет-это уже зависит от его культуры и его отношения к чужой жизни. Имею гладкоствольное уже 25 лет,но никогда и мысли не возникало применить его в городе, я о нём просто не помню, лежит и бог с ним, вспоминаю о нём только в августе , ноябре и апреле. Так и со стволами. Разрешить - однозначно, но оговорив в законе , что ствол должен храниться только дома для самообороны. Мой дом-моя крепость и я вправе оборонять его всеми средствами. А что касается , что наш народ не дозрел до культурного владения оружием- это от лукавого, любой власти не нравится , когда у народа есть, что противопоставить ей в случае недовольства

Полностью соглпсен,а в конце особенно и это главное!!!

а если на улице с битами нападут что будешь делать-до крепости не успеешь добежать

Абсолютно согласен. Революции не будет, но пострадавших... Так и до гражданской не далеко...