Выезд на полосу встречного движения. Лишение прав

прямой запрет для разметки 1.1 это ее пересекать запрещено, если ее не пересекали ее и не нарушали.

Разметка нарисована правильно. Знаков, запрещающих обгон нет. Вменяют выезд на полосу встречного движения.

Вы пишите: человек совершил выезд на встречку через прерывистую (для поворота налево - дело в пробке), проехал 8 - 10 м, совершил поворот налево. ...Перед поворотом налево прерывистая переходит в сплошную..."
Либо вы что-то в расстоянии попутали, либо горизонтальная разметка была сделана не по ГОСТ, т.к. перед сплошной должна быть "линия приближения", а она наносится за 50 (100) метров до сплошной, т.е. в суде можно и на это указать.(ГОСТ:http://base.garant.ru/12145642/#friends , пункт 6.2.8)

Да, проверка разметки на соответствие госту может дать единственный весомый аргумент. Думал заняться этим на стадии апелляции - если не получится отделаться "малой кровью" - штрафом. Опыта судебных разбирательств нет, но на стадии апелляции можно будет указывать новые аргументы, или рассматриваются только обстоятельства первой инстанции? При несоответствии разметки госту можно будет и на инспектора жалобу подать - устроили кормушку, снимают видео в часы пик.

Если есть время до суда первичной инстанции, то лучше,думаю, проверить и удостовериться в неправильном нанесении разметки. В апелляции тогда можно указать, что судья не принял этот довод во внимание. Вам бы проконсультироваться у автоюриста, может и протокол составлен с нарушениями.

Все верно. ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ

Лучше такие вопросы на месте решать. Не доводить до судов и из'ятия прав, если уж попался. Обычно 3-5 т.р. помогают решить вопрос.

Я не участник данного инцидента, но судя по всему решить вопрос на месте инспектора отказались.

это если предложат,а то и срок можно схлопотать.да и перестают потихоньку брать.

ст.12.16.2 .
но если подписал согласие с нарушением ст.12.15.4 , то у тебя проблемы от 5000 .

Ключевое слово тут не "сплошная" и не "прерывистая", а "догнали"!!!!!
Видеофиксация нарушения есть???)))))) Свидетельские показания второго ДПСника не прокатят! Он процессуально не может быть свидетелем! Товарища то тормознули не на встречке, а наверняка после поворота, поэтому никакого штрафа и никакого лишения без качественной видеозаписи нет и не будет! Товарищ ехал по встречке и поворачивал не налево, а направо!!!! Будете придерживаться этой позиции выйдете сухими!

Откуда информация, что инспектор не может быть свидетелем? Об этом часто говорят, но пока не нашел нигде. Напротив, разные источники постоянно отправляют к статье 25.6, где об этом запрете нет ни слова. Встречал, правда, разъяснение, что свидетелем может быть член экипажа, не являющийся начальником для инспектора, составляющего протокол.

Всё до безобразия просто. Есть маршрутный лист куда вписаны оба инспектора и они оба находятся на службе в момент составления протокола. При вызове в суд, они оба будут считаться стороной обвинения ибо им обоим было предоставлено право на составление протокола АПН. Процессуальное совмещение обязанностей запрещено! Эксперт не может быть свидетелем, обвинение не может быть свидетелем ну и т.п. Именно поэтому в протоколе и по закону инспектор обязан иметь свидетелей АПН!
"10. Поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей.
http://www.rg.ru/2013/12/31/plenum-dok.h...

И где здесь до безобразия просто? Этот материал тоже читал. Но и в нём о запрете инспектору быть свидетелем не говорится. В документ ВС говорит в общем о должностных лицах, оформляющих протоколы. Право предоставлено многим, но составляет протокол один. Следовательно, все остальные имеющие это право, но им не воспользовавшиеся, могут выступить в качестве свидетеля. Такой вопрос на работе возник, сказал, что запрета нигде не встречал. Возник спор. Перекопали всё, что смогли, официального "нельзя» не нашли, только на разных форумах местные «законотворцы» это утверждают. А уж ст. 25.12.1 и 2 (кто не допускается) чуть ли не по буковкам распотрошили – нет и там этого запрета, в ней о других категориях речь. Потому и спросил, что подумал - а Агарёв нашёл.

А не надо потрошить 25.12. Достаточно просто почитать список лиц участвующих в процессе, согласно главы 25.
1 Лицо в отношении которого ведется дело
2 Потерпевший
3. Законные представители юр лица или физ лица
4.Защитник и представитель

5.Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей

6. Свидетель

7.Понятой

8. Специалист

9. Эксперт

10 .Прокурор.
Нет тут инспекторов составивших протокол об апн, поэтому им отвод без вариантов и ходатайство об удалении из зала заседания как постороннего.

Александр, давайте не огородами, а прямо - в п.6 есть запрет? Нет. В других статьях есть? Нет. Но вот разговоры об этом запрете есть. Даже на ТВ как-то он прозвучал. Но обошли, повторюсь, огородами - вроде бы не запрещено, но логичнее не быть свидетелем. Только вот логика - это одно, а буква закона - другое. И эту букву, на которую ссылки читал и слышал, найти пока не удалось. Увы. Но всё равно спасибо, что ответил!

Увы - снимали на видео из укромного местечка. Киностудия на колесах. Без видеосъемки проблем, согласен, практически не было бы

Тогда думайте как строить защиту и я бы пристально пригляделся к доводам Белого Ворона! В них есть рациональное зерно.

В июле подобное нарушение у знакомого было вот ссылка на этот форум
https://auto.mail.ru/forum/pravovye_vopr...

Т.е. перед судом еще группа разбора будет? Насколько я понял - сказали уведомят когда явиться в суд...