Выезд на полосу встречного движения. Лишение прав

Однозначно лишение. Вот если бы сплошную пересёк и по диагонали ушёл влево, то 1500 рублей, а тут езда. Без вариантов. И да 5000 только с камер прилетает за встречку

А вообще, шагай к адвокату, который как раз специализируется на дорогах. Если чел с башкой, то может перекрутить на нарушение правил проезда перекрёстка, а не встречку. Если конечно без машины никак, а то и 4 месяца пешком могут оказаться дешевле.

А адвокат сколько потребует.За пятак у нас не один адвокат не работает.

Вот я и написал. Может оказаться переходом выйдет дешевле, но иногда любые деньги отдашь, потому как остаться без прав, равносильно и без работы. И такое бывает.

12.15.4 выезд в нарушении пдд на ппвд .
какой пункт пдд обозначен в протоколе как нарушенный водителем тс при выезде на ппвд?

да.это выезд на встречку

а у нас выезд на встречку запрещен?

после окончания прерывистой и начале сплошной осевой линии ВЫ-нарушитель!!!

нарушитель только в том случае если нарушил пдд, в данном случае, какой пункт пдд нарушен?

Если нарушений других нету, то есть шанс отделаться 5000 штрафа. Зависит от судьи. Надо постараться убедить суд, что лишившись прав, вы лишаетесь средств к существованию. Ну и впоследствии, в течение года быть втройне осторожным, так как повторное нарушение ведет к лишению уже на год, причем без альтернативы штрафа. Ну и протокол неплохо бы автоюристу показать, может какие-нибудь нарушения или нестыковки есть при составлении... А по сути в данном случае менты-козлы оказались... Знакомый попадал в аналогичную ситуацию, только с переездом. Дорога вдоль ж/д, Т-образный перекресток и на ножке Т переезд. Хвост машин загнулся на главную дорогу, а ему надо прямо. Справа по обочине не объехать, промежутка нет, слева сплошная. За перекрестком его встретили, долго спорили, доказывая друг-другу правоту. Спасло его то, что в течение этого спора (минут 20 наверное) переезд так и не открылся и примеру друга последовало еще с десяток машин, часть которых даже не остановилась на требования инспекторов. В общем в итоге отпустили всех остановленных и уехали с этого места, видимо испугавшись "народного гнева" толпы водителей и их пассажиров...

а нарушение то какое, какой пункт пдд нарушен?

Посмотрите 1.1 в Приложении 2. Данная разметка обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. И здесь не идет речь о разметке как таковой, речь о полосе, выделенной этой разметкой. .А ниже, в пояснении, сказано, что и пересекать 1.1 запрещено. Автор ее не пересекал, но он въехал на запрещенную для него полосу. Вот это автор и нарушил.

Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации
ДОРОЖНАЯ РАЗМЕТКА И ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
(по ГОСТу Р 51256-99 и ГОСТу Р 52289-2004)

и обратившись к ГОСТУ Р 52289-2004 (и это правильнее чем к словарю Даля) читаем :
6.2.3. Разметку 1.1 применяют в следующих случаях:
1)...............
2)...............
3) Для обозначения границ участков проезжей части, на которые въезд запрещен (островки безопасности, направляющие островки и т.п.) (рисунок В.12).
Надеюсь теперь Вам понятно куда запрещает разметка 1.1 въезжать.

Выше умышленно зацепился за второе назначение 1.1, т.к. смысл равнозначен с выделением разметкой участка только для встречного движения.

я умышленно ни за что не цеплялся, так как каждый день продвигаясь в средней полосе на многополосной дороге в одном направлении ,каждый раз оставляю разметку 1.1 справа и при этом ничего не нарушаю, т.к. в противном случае трактуя как Вы я должен резко остановиться и сделать общий привет всему дорожному движению.

Сплошная, разделяющая полосы движения в одном направлении и сплошная разделяющая попутную и встречную полосы - это разные вещи. Неужели не понятно, что въезжать на полосу, предназначенную для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1 запрещено. А сравнение с разметкой попутной части дороги - это же элементарное передергивание смысла. Удачной дороги!.

при нынешних пдд запрещен именно выезд, а что как Вы трактуете дальнейшее движение когда прерывистая становится сплошной (как бы въезд) не запрещено именно по пдд. умом понимаю, что по идеи нельзя находиться на встречке когда сплошная становиться справа, но закон есть закон и если мы людей начнем судить по понятиям, то как сказал один герой известного кф, это уже не закон, а кистень какой-то.

С этим согласен. К сожалению, еще год назад сообщали, что ПДД будут переработаны, при этом будут пригашены для работы над текстом специалисты-словесники. Но так всё и затихло. Применительно к этой теме действительно - намеков в ПДД очень много, чуть ли не в каждой главе имеются и понять их можно. Даже в 9.11, и там, если вдуматься, намек есть. А вот написать понятную короткую фразу - движение по встречной полосе, отделенной разметкой 1.1 запрещено - места не нашлось. У меня сохранились ПУД 1954 года (тогда назывались правилами уличного движения). Там неясностей и вопросов практически не возникает, всё намного короче, но ясным изложением словно разжевано, что и как.

Однако, если выехать на встречку через пунктир, а обогнав, вернуться уже через сплошную - то то все равно 12.15.4 выписывают. И Верховный суд эту практику одобрил. А так да, на первый взгляд нарушения ПДД нет. Ну и менты-козлы оказались, как я выше написал... Пробка может полчаса стоять, а если человеку надо налево, то что, все ждать? Надо добиваться переквалификации на часть 3, поворот налево или разворот. 1-1,5 рубля штрафа и все.

Пока сказать не готов - уточняю у участника. Пункты пдд 1.3, 9.7, и как я понял - п.1.1 приложения 2 - имеется ввиду разметка - сплошная.