Всё вернулось

жить то может быть мы и можем -но нам не разрешают и внушают что царь должен быть и обязательно великий и не заменимый.

самое прикольное что каждый последующий вождь убеждает всех что предыдущий был так себе.

Ага, с обязательным сносом всех памятников и т.п.))

Ни одно общество не может существовать без правления, а в правлении всегда есть вождь,царь,лидер...назовите как угодно,но без какой либо организованности общество ,как и во всей живой природе,обречено на вымирание. Анархия никогда не обеспечит безопасности популяции человека.

Вождь не годен лишь тогда,когда он слаб или глуп.

Если бы кто назвал кого то другого. А по принципы - лишь бы кто, только другой- это как то несерьёзно...можно нарваться на проблемы с такими экспериментами. Власть на то она и власть, что он консервативна. Мне в принципе все равно...уже пенсия на носу...а на пенсии какие запросы? Да никаких. Поэтому глупо заниматься ещё и политикой какой то на последом. Дети должны сами думать...им жить.

Можно Терешкову или Савицкую или Оксану Дмитриеву. Много хороших женщин в РФ.

Хороших женщин много, а вот хороших руководителей поискать надо.

Нужен не "хороший человек", а способный управлять страной. Ставить женщины только для того чтобы была женщина это глупо по определению.

Лет двадцать назад в посёлке проходили выборы главы, на должность претендовали бывшая глава и её уволенная секретарша, Секретарша построила свою предвыборную программу по принципу - глава воровка, ворует бюджетные деньги, народу только вкинь, пошли наматывать сопли на кулак, итог, секретарша победила. Прошло пару лет, народ очнулся и изрёк, прежняя глава может и воровала, но провела газификацию посёлка, заасфальтировала центральную дорогу, а эта, из секретарш даже с мусором совладать не может...а уж о дорогах и говорить не приходится.Кстати, ещё одну дорогу сподобились отремонтировать только в прошлом году, а программы газификации хотя бы отчасти подобной, что была в посёлке, нет и не было даже в районном центре.

Да, это точно. Профессионалов не хватает всегда и везде.

Поэтому я очень осторожно отношусь к переменам, мне несколько раз приходилось быть свидетелем того, как люди, вроде как из благих намерений, существенно изменяли (через выборы, голосование и т.д. и т.п.) течение своей обыденной жизни, итог всех этих перемен плачевен, лучше не стало, даже скорее наоборот.., а в одном случае люди своим эмоциональным (он же наш, он не подведёт) голосованием на собрании акционеров в один день лишили себя активов предприятия, не говоря уже о шансе заработать на своих акциях.

Это нормально...относиться с опаской к переменам, Т к все мы адаптируемся к каким то условиям жизни и смена порядков это в любом случае стресс и необходимость как то переделывать свою жизнь. А оно кому надо?

Да ладноб, если есть гарантированный результат после перемен, но кто такое может гарантировать , у всех реформаторов в руках только лозунги. На моей прошлой службе тоже произошли кардинальные реформы, перед их началом на прямой линии задают вопрос главному, в чем суть реформ, просчитаны ли все риски, подойдут ли эти реформы во всех местах где работает контора, ответ от кого-то из аппарата пришёл просто прелесть - решение о реформировании принято коллегиально, а значит оно верное. Вот теперь названивают, те, кто остался, проконсультируй, как и где лучше сделать то или это и вообще, как это делается то....

Я помню пришёл Андропов. Тоже из кгб. Но методы...сидишь в кино...включают свет и всех проверяют - почему ты не на работе, а в кино. Так боролся за подъем экономики человек. Не захочишь такого подъем то.

Я в это время был в армии, в гсвг, потому не застал всего этого, только по рассказам.

Все не так однозначно. При Андропове, как и при Хрущеве (с кукурузой), перестарались и все извратили исполнители.

Я н знаю кто там что извратил но жизни такой как то не хочется. При Брежневе тоже всю политику обсуждали тихонько на кухнях.

Антонина, а есть варианты?