3 мая
Hyundai Santa Fe Premium 2.4 4WD AT
Машиной доволен на 99%, тут уже писали по эксплуатации на 91 тыс. км, добавлю со своими 257 тыс.км. - 1. Масло в двигатель ни в коем случае не шелл...
4.8
23 мая
Renault Duster 1.5 dCi 109hp 2WD MT
Да, авто недооценено автолюбителями: надежность, экономичность, управляемость, большой объём багажника, просторный салон. Машина крепкая и быстрохо...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

всегда ли ответственность за ДТП с пешеходом обязан нести только водитель, в том числе, и материальную?

Сбитых пешеходов заставляют ремонтировать автомобилиВ России возросло количество разбирательств с пешеходами, пострадавшими в авариях. Однако обращаются в суд отнюдь не участники ДТП Читать полностью
Лариса
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
89
Александр Корчмар
А почему, например, машинист поезда, управляя средством просто мегавысокой опасности, не несёт ответственности перед всеми, кто может лезть ему под колёса? И, тем более, пешеход, даже переходя жд-пути по специальному настилу, не имеет никаково преимущества перед поездом. Почему вообще поезд на дороге для поезда полноценный хозяин своего пути, а автомобиль на дороге для автомобилей - нет?
И кстати, а какой уровень ответственности перед пешеходом у водителей трамваев? Ведь передвигаются трамваи в соответствии с ПДД, технически при этом являясь поездами со всеми вытекающими.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Интересная постановка вопроса, мне вот в голову не приходило ) Что-то в это есть "сермяжное"
СсылкаПожаловаться
Дмитрий БушинВ ответ на Андрей Валерьевич
Андрей Валерьевич
Лариса, а что вас собственно возмущает? Если то, что водитель по сравнению с пешеходом имеет большую ответственность, то это абсолютно нормально. Вам в автошколе должны были вдолбить в голову, что на дороге вы управляете средством повышенной опасности, и именно поэтому вы должны ВСЕ видеть, слышать и предусмотреть.)))) Кстати раньше (в 80-е годы) за сбитого насмерть пешехода (неважно где и при каких условиях) давали без разговоров 2 (два) года лишения свободы....
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Главный источник, причем самой повышенной опасности - это наглость и безмозглость, причем как некоторых "ездюков", так и многих "ходунков". Особенно это стало заметно с тех пор, как м*даки, прущиеся под колеса где и как попало, в несколько раз "подорожали" по шкале штрафов. Видимо, они считают, что тем же указом автоматически отменены законы физики и тормозной путь ))
СсылкаПожаловаться
Екатерина Колесник(Белова)В ответ на Андрей Валерьевич
Андрей Валерьевич
Лариса, а что вас собственно возмущает? Если то, что водитель по сравнению с пешеходом имеет большую ответственность, то это абсолютно нормально. Вам в автошколе должны были вдолбить в голову, что на дороге вы управляете средством повышенной опасности, и именно поэтому вы должны ВСЕ видеть, слышать и предусмотреть.)))) Кстати раньше (в 80-е годы) за сбитого насмерть пешехода (неважно где и при каких условиях) давали без разговоров 2 (два) года лишения свободы....
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А почему же если электричка сбивает человека, переходящего ж/д пути, то виноват переходивший человек вне зависимости от выполнения им правил перехода ж/д путей? Электропоезд-это средство ещё более повышенной опасности, чем автомобиль, значит машинист, сбивший человека априори должен быть виноват ещё больше, чем водитель автомобиля.Однако по отношению к машинистам электропоездов мы наблюдаем абсолютно противоположную ситуацию.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Лариса В ответ на Вячеслав Матвеев
Комментарий удален.Почему?
это Вы потом расскажете пешеходу, который внезапно выскочил перед вами ночью, в тёмной одежде. а вас заставят платить за его увечья и ремонт собственной машины. и хорошо, что если этим жертвы и закончатся, и не пострадает по цепочке кто-то ещё... за рулём я могу делать всё, что не отвлекает от управления авто. и по телефону не болтаю, кста, в отличие от многих мужчин,в т.ч. и водителей общественного транспорта.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Лариса В ответ на Вячеслав Матвеев
Комментарий удален.Почему?
История переписки3
если Вы решили, что резко жать на тормоз - единственно правильный выход из данной ситуации, позволю с Вами не согласиться. а вдруг сзади едет, допустим камаз. и что делать будете? он -то явно так сразу не остановится....
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Лариса В ответ на Вячеслав Матвеев
Комментарий удален.Почему?
История переписки5
да что ж так грустно-то у Вас,- все идиоты...
суть темки немного в другом - кто должен платить все ущербы, если виновен пешеход?
СсылкаПожаловаться
АргонавтВ ответ на Лариса
Лариса
да что ж так грустно-то у Вас,- все идиоты...
суть темки немного в другом - кто должен платить все ущербы, если виновен пешеход?
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Пешеход и должен платить!
СсылкаПожаловаться
Slava UB GG24В ответ на Вячеслав Матвеев
Комментарий удален.Почему?
История переписки5
Отличный европейский, но пока не российский комментарий ;)
СсылкаПожаловаться
Дмитрий БушинВ ответ на Вячеслав Матвеев
Комментарий удален.Почему?
История переписки3
А кидаться поперек дороги вне зоны пешеходного перехода (когда до него метров 20-30), или на переходе, но на красный - это как, НЕ скотство???!
СсылкаПожаловаться
Лариса
однако он должен защищать всех в равной степени
СсылкаПожаловаться
konuxov ivan
в швейцарии если пешеход или велосипедист нарушил правила ддв и у него ест водительское уд это заносится в общую базу
СсылкаПожаловаться
Клочков Вячеслав
Тут тонкость есть.
Если пешеход получил травмы, то, даже если он нарушил ПДД, он получит компенсацию по ОСАГО водителя, пусть тот хоть трижды не виновен. Ибо источник повышенной опасности.
НО! Если автомобиль получил повреждения, то компенсацию за них обязан выплатить виновник ДТП - то есть этот самый пешеход. И если автомобилисты в суд подают не часто, то страховые, которым приходится чинить машины по КАСКО, успешно выигрывают такие процессы.
СсылкаПожаловаться
viktor
Всего лишь нашлась материально заинтересованная сторона при несоблюдении пешеходами своих обязанностей. Нет прав без обязанностей, и это касается всех и пешеходов тоже.
СсылкаПожаловаться
Игорь Корбут
Лариса, а если ну не дай бог кто-нибудь из ваших родственников в качестве пешехода по своей вине пострадает. Как вы себя поведете? Ну, уж точно, будете искать виновного среди автомобилистов.
СсылкаПожаловаться
FatherВ ответ на Игорь Корбут
Игорь Корбут
Лариса, а если ну не дай бог кто-нибудь из ваших родственников в качестве пешехода по своей вине пострадает. Как вы себя поведете? Ну, уж точно, будете искать виновного среди автомобилистов.
СсылкаПожаловаться
А если наоборот - кто-то из ваших родственников-водителей окажется в такой ситуации?
СсылкаПожаловаться
Игорь КорбутВ ответ на Father
Father
А если наоборот - кто-то из ваших родственников-водителей окажется в такой ситуации?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А если наоборот - кто-то из ваших родственников-водителей окажется в такой ситуации?

вы ЛАРИСА?
СсылкаПожаловаться
FatherВ ответ на Игорь Корбут
Игорь Корбут
А если наоборот - кто-то из ваших родственников-водителей окажется в такой ситуации?

вы ЛАРИСА?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Если Вы хотите общаться исключительно с Ларисой, то и пишите ей в личку, а не на весь форум
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария