Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Влияют ли не пристегнутые ремни безопасности на БЕЗОПАСНОСТЬ остальных участников дорожного движения

Предлагаю обсудить этот вопрос.

Я считаю, что не пристегнутые ремни безопасности на БЕЗОПАСНСТЬ других участников движения никак не влияют. И что в этом вопросе надо не рублем а убеждением, информацией действовать. Не секрет, что чуть не половина из тех, кто якобы пристегивается, просто накидывают ремень. И кто-кого в таком случае дурит? На мой взгляд, это единственное НАРУШЩЕНИН ПДД, нарушив которое я НАКАЖУ (не дай бог) только себя.
Вот наказание за разговор по сотовому правильно. Тут могут пострадать другие участники дорожного движения, вплоть до пешеходов. И наказывать надо строже.
В городе, где выше 40 стало ездить проблематично, да и подушка может сработать не к месту, я не пристегиваюсь. На трассе да, пристегиваюсь.
Вообще, наказание за не пристегнутый ремень - это единственное из всех наказаний, которое не затрагивает БЕЗОПАСНОСТЬ остальных участников движения. И штраф за это не адекватен предполагаемому ущербу. За разговор по сотовому наказание могло бы быть и больше, чем за ремень. Ведь последствия разговора могут быть гораздо серьезней, чем мой не пристегнутый ремень. Как бы обратить на это внимание законодателей?
Получается, ремень - как и ОСАГО, "добровольная" страховка, обеспокоенность за нас ЗАКОНА. Пример тому, что пристегнутых до недавнего времени было единицы. Неужели каждый сам себе враг?

А кто еще что думает?
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
10 декабря
Renault Logan 1.5 dCi MT
Ужен вторая машина! Не променяю ни на какие другие модели этого типа. Французы молодцы. Пусть рабочая лошадка, но в первом менял рулевые тяги и наконечники (ездим по РОССИЙСКИМ ДОРОГАМ! Наездил 75 000...
5.0
10 декабря
Renault Logan 1.4 MT
Только сел на Рено Логан, ощущение что попал в 90-е, и еду на Газ 31029 или Газ-3110, та же посадка на высоких сидениях, тот же запах в салоне (машина новая с 2012, пробег 300км.), тот же аквариум. Вн...
2.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
50
12
ОСАГО это не бейспокойство за виновных, а беспокойство за потерпевших.
Вот представь ты попадаешь в ДТП, виноват другой участник, у которого мизерная з/п и нет имущества. Вот для этого и нужна ОСАГО, что бы тебе ущерб выплатили.
СсылкаПожаловаться
Борис Шпади
Без вины виноват?
Вопрос к составителям Перечня нарушений ПДД, в частности Статьи 12.6 КоАП РФ «Управление ТС водителем, не пристегнутым ремнем безопасности - штраф 500 руб.».
Как я понимаю, пристегиваться необходимо с целью предупреждения собственного риска. Рисками занимаются страховые компании, заключая с гражданином добровольное страхование. При наступлении страхового случая, при определенных условиях, страховая компания выплачивает страховое вознаграждение.
ГИББД с завидным рвением взяло на себя функции страховых компаний, но только в одностороннем порядке – налагать штраф за риск, несовершенное правонарушение!!! И никаких компенсаций при наступлении риска!!! Очень удобно!!! Нельзя назвать правонарушением действие, касающееся исключительно собственной личности, не имеющее никакого отношения к окружающим!
Так вот вопрос: расшифруйте, пожалуйста, в чем конкретно состоит смысл наложения штрафа на законопослушного, соблюдающего именно ПДД водителя, по данной статье? Только не говорите, что «меня штрафуют ради меня». Абсурд на лицо!
Пристегиваться – это исключительно собственное право каждого водителя. Позвольте мне самому решать вопросы собственной безопасности без вмешательства из вне!!!
Сотрудники ДПС могут проводить разъяснительную, рекомендательную, предупредительную и пр. работу в отношении применения ремней, но НЕ применение штрафных санкций! Ведь установлено это в отношении езды в светлое время суток с включенными фарами.
СсылкаПожаловаться
Борис Шпади
Без вины виноват?
Вопрос к составителям Перечня нарушений ПДД, в частности Статьи 12.6 КоАП РФ «Управление ТС водителем, не пристегнутым ремнем безопасности - штраф 500 руб.».
Как я понимаю, пристегиваться необходимо с целью предупреждения собственного риска. Рисками занимаются страховые компании, заключая с гражданином добровольное страхование. При наступлении страхового случая, при определенных условиях, страховая компания выплачивает страховое вознаграждение.
ГИББД с завидным рвением взяло на себя функции страховых компаний, но только в одностороннем порядке – налагать штраф за риск, несовершенное правонарушение!!! И никаких компенсаций при наступлении риска!!! Очень удобно!!! Нельзя назвать правонарушением действие, касающееся исключительно собственной личности, не имеющее никакого отношения к окружающим!
Так вот вопрос: расшифруйте, пожалуйста, в чем конкретно состоит смысл наложения штрафа на законопослушного, соблюдающего именно ПДД водителя, по данной статье? Только не говорите, что «меня штрафуют ради меня». Абсурд на лицо!
Пристегиваться – это исключительно собственное право каждого водителя. Позвольте мне самому решать вопросы собственной безопасности без вмешательства из вне!!!
Сотрудники ДПС могут проводить разъяснительную, рекомендательную, предупредительную и пр. работу в отношении применения ремней, но НЕ применение штрафных санкций! Ведь установлено это в отношении езды в светлое время суток с включенными фарами.
СсылкаПожаловаться
Это имеет определенный смысл. Вот представь: авария, ты, непристёгнутый, погиб, дети твои остались сиротами. Государству их придётся в детдом определять, кормить-поить-одевать вплоть до совершеннолетия. Расходы, так ведь? А кто эти расходы должен компенсировать? Вот те, кто не пристёгиваются и компенсируют, так как риск погибнуть у них чуточку выше, чем у пристёгнутых
СсылкаПожаловаться
ДобрыйБорисычЪ
(Без вины виноват?)
Да нет, пока еще не виноват. Но чувствую, что тут что-то не то. Действительно,"пристегиваться необходимо с целью предупреждения собственного риска.."и "нельзя назвать правонарушением действие, касающееся исключительно собственной личности, не имеющее никакого отношения к окружающим!"
Я бы эти слова БОЛЬШИМИ БУКВАМИ написал на каждой машине!!!
СсылкаПожаловаться
Борис Шпади
Без вины виноват?
Вопрос к составителям Перечня нарушений ПДД, конкретно - Статьи 12.6 КоАП РФ «Управление ТС водителем, не пристегнутым ремнем безопасности - штраф 500 руб.».
Я не враг себе и своему здоровью, в определенной ситуации всегда соблюдаю технику безопасности, в том числе и с применением ремня, но… с какой-бы стороны не подошел к данной статье, не могу понять, за что – же, собственно за какую провинность, предусмотрен штраф??? Вас просто останавливает ДПСник и выписывает квитанцию. Вы не создали опасной ситуации на дороге, не повлияли на безопасность других участников движения и все равно ВЫ НАРУШИТЕЛЬ???
Возможно юристы, написавшие этот пункт, по-своему толкуют понятие – НАРУШИТЕЛЬ? Или штраф по данному пункту предусмотрен для реализации других целей? (С миру по нитке – голому рубашка? А виноват ты в том, что хочется мне кушать!?) Новая форма страхования, заменяющая добровольное на принудительное в одностороннем порядке?
Мне понятны все пункты правил дорожного движения и предусмотренные наказания за их нарушение, их можно объяснить, они направлены на безопасность всех участников движения. Но штраф по данному пункту не поддается никакой логике …
СсылкаПожаловаться
Борис Шпади
Без вины виноват?
Вопрос к составителям Перечня нарушений ПДД, конкретно - Статьи 12.6 КоАП РФ «Управление ТС водителем, не пристегнутым ремнем безопасности - штраф 500 руб.».
Я не враг себе и своему здоровью, в определенной ситуации всегда соблюдаю технику безопасности, в том числе и с применением ремня, но… с какой-бы стороны не подошел к данной статье, не могу понять, за что – же, собственно за какую провинность, предусмотрен штраф??? Вас просто останавливает ДПСник и выписывает квитанцию. Вы не создали опасной ситуации на дороге, не повлияли на безопасность других участников движения и все равно ВЫ НАРУШИТЕЛЬ???
Возможно юристы, написавшие этот пункт, по-своему толкуют понятие – НАРУШИТЕЛЬ? Или штраф по данному пункту предусмотрен для реализации других целей? (С миру по нитке – голому рубашка? А виноват ты в том, что хочется мне кушать!?) Новая форма страхования, заменяющая добровольное на принудительное в одностороннем порядке?
Мне понятны все пункты правил дорожного движения и предусмотренные наказания за их нарушение, их можно объяснить, они направлены на безопасность всех участников движения. Но штраф по данному пункту не поддается никакой логике …
СсылкаПожаловаться
Борис...спасибо тебе еще раз....и в твоем лице всем кто пытается бороться за справедливость....я с большим удивлением узнал... что это*пристегнутый пемень* один из пунктов...вступления страны в...либо в ВТО...либо в Евросоюз...короче связано с политикой....и уж понятно...что нашим властям...этот пункт...и подобные ему проще всего воплотить в жизнь...не спрашивая нашего мнении...не говоря о согласии...
СсылкаПожаловаться
Борис Шпади
Без вины виноват?
Вопрос к составителям Перечня нарушений ПДД, конкретно - Статьи 12.6 КоАП РФ «Управление ТС водителем, не пристегнутым ремнем безопасности - штраф 500 руб.».
Я не враг себе и своему здоровью, в определенной ситуации всегда соблюдаю технику безопасности, в том числе и с применением ремня, но… с какой-бы стороны не подошел к данной статье, не могу понять, за что – же, собственно за какую провинность, предусмотрен штраф??? Вас просто останавливает ДПСник и выписывает квитанцию. Вы не создали опасной ситуации на дороге, не повлияли на безопасность других участников движения и все равно ВЫ НАРУШИТЕЛЬ???
Возможно юристы, написавшие этот пункт, по-своему толкуют понятие – НАРУШИТЕЛЬ? Или штраф по данному пункту предусмотрен для реализации других целей? (С миру по нитке – голому рубашка? А виноват ты в том, что хочется мне кушать!?) Новая форма страхования, заменяющая добровольное на принудительное в одностороннем порядке?
Мне понятны все пункты правил дорожного движения и предусмотренные наказания за их нарушение, их можно объяснить, они направлены на безопасность всех участников движения. Но штраф по данному пункту не поддается никакой логике …
СсылкаПожаловаться
Юрий Гусев
Почти все правильно. НО... Вы управляя своим ТС, на загородной дороге, со скоростью 90 км.час(ничего не нарушая), не справившись с управлением, выехали на обочину, врезались в дерево...(не дай бог)... Будучи НЕ ПРИСТЕГНУТЫМ ремнем безопасности, согласно всем законам физики, вылетаете через лобовое стекло и пролетев какое-то расстояние, превратившись в снаряд, УБИВАЕТЕ либо КАЛЕЧИТЕ мирно идущих по обочине пешеходов. Живы Вы при этом или нет - Ваше личное дело, согласен! НО ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ ДРУГИЕ ЛЮДИ??? Этот пример не вымысел. Такой вот "орел" пролетев по воздуху около 30 м., только стер до тела кожанную куртку, но покалечил при этом несколько человек, сбив их на обочине. Был бы пристегнутый- сломал бы себе пару ребер. и НИКОГО бы не покалечил. Между прочим- на всю жизнь...Дискуссия окончена. ПДД написаны кровью!
СсылкаПожаловаться
Юрий Гусев
Почти все правильно. НО... Вы управляя своим ТС, на загородной дороге, со скоростью 90 км.час(ничего не нарушая), не справившись с управлением, выехали на обочину, врезались в дерево...(не дай бог)... Будучи НЕ ПРИСТЕГНУТЫМ ремнем безопасности, согласно всем законам физики, вылетаете через лобовое стекло и пролетев какое-то расстояние, превратившись в снаряд, УБИВАЕТЕ либо КАЛЕЧИТЕ мирно идущих по обочине пешеходов. Живы Вы при этом или нет - Ваше личное дело, согласен! НО ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ ДРУГИЕ ЛЮДИ??? Этот пример не вымысел. Такой вот "орел" пролетев по воздуху около 30 м., только стер до тела кожанную куртку, но покалечил при этом несколько человек, сбив их на обочине. Был бы пристегнутый- сломал бы себе пару ребер. и НИКОГО бы не покалечил. Между прочим- на всю жизнь...Дискуссия окончена. ПДД написаны кровью!
СсылкаПожаловаться
нет не окончена...уважаемый... описанный выше случай...до такой степени единичен...что на его основе создавать законы....просто полный абсурд....видимо в этой ситуации пострадал кто то из ваших близких...я искренне сожалею...
СсылкаПожаловаться
Михаил Донской
нет не окончена...уважаемый... описанный выше случай...до такой степени единичен...что на его основе создавать законы....просто полный абсурд....видимо в этой ситуации пострадал кто то из ваших близких...я искренне сожалею...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Возможно подобный случай и единичен, но водитель, который был не пристегнут и нарушил правила ПДД с потерпевшими должен отвечать и перед Законом, а не только перед Богом...
СсылкаПожаловаться
Борис Шпади
ШТРАФ за не пристегнутый ремень ???
Вопрос к составителям Перечня нарушений ПДД, конкретно - Статьи 12.6 КоАП РФ «Управление ТС водителем, не пристегнутым ремнем безопасности - штраф 500 руб.»
Автор этого пункта «Перечня», я полагаю, понимал, сколько противоречий и негатива содержится в нем.
Во-первых – осуществление несвойственных ДПС функций страховых компаний, но только в одностороннем порядке – налагать штраф за риск, за несовершенное правонарушение. Ибо, нельзя назвать правонарушением действие, касающееся исключительно собственной личности, не имеющее никакого отношения к окружающим! И никаких компенсаций при наступлении риска!!!
Во-вторых – не учитывает психологическое состояние водителя после наложения штрафа.
Понимая, что штраф незаконный, т.к., повторяю, нельзя назвать правонарушением действие, касающееся исключительно собственной личности, не имеющее никакого отношения к окружающим!, Вы возбуждены и нервны, только-что потеряли (вернее, у Вас отобрали) необходимую для Вас сумму, начинаете неадекватно управлять автомобилем, внимание ослаблено. Вот тут-то ВЫ и становитесь потенциально опасным водителем, как для себя, так и для окружающих Вас участников движения!!!
Я не враг себе и своему здоровью, в определенной ситуации всегда соблюдаю технику безопасности, в том числе и с применением ремня, но… с какой-бы стороны не подошел к данной статье, не могу понять, за что – же, собственно за какую провинность, предусмотрен штраф???
Мне понятны все пункты правил дорожного движения и предусмотренные наказания за их нарушение, их можно объяснить, они направлены на безопасность всех участников движения. Но штраф по данному пункту не поддается никакой логике …
Пристегиваться – это исключительно собственное право каждого водителя. Позвольте мне самому решать вопросы собственной безопасности без вмешательства из вне!!!
Сотрудники ДПС могут проводить разъяснительную, рекомендательную, предупредительную и пр. работу в отношении применения ремней, но НЕ применение штрафных санкций!
Ведь установлено это в отношении езды в светлое время суток с включенными фарами!!!

Конкретно, Ю. Гусеву
Уважаемый!!! Я говорю не о том, пристегиваться или нет? Это Ваш личный риск! Тем более что ремень не является панацеей, что Вы в определенном случае останетесь невредимы. Возможно наоборот. ( И если Вы "лихач" и нарушая правила движения врезаетесь в кого-либо или во что-либо на бешеной скорости, то ремень Вас просто порвет!!!) Я говорю о НЕПРАВОМЕРНОСТИ ШТРАФА за не пристегнутый ремень! Штраф по данному пункту сродни рэкету, потому что ни в чем не виноват, а денежку отдай!: «Увидел на дороге постового ДПС с «протянутой рукой» - отдай 500 рублей!!!». Здесь явно просматривается другая тенденция – не забота о тебе любимом (это дело страховых компаний), а не лимитированное пополнение бюджета ГИББД за твой счет. При следовании в самолете или поезде нас страхуют, а не штрафуют. И только в собственном автотранспорте мы (не нарушители) подвергаемся штрафу, возможно, не один раз в день! В нашей жизни мы постоянно имеем дело с рисками, не менее опасными, чем при езде в автомобиле. И ПЕРЕЧЕНЬ ЭТИХ РИСКОВ БЕСКОНЕЧЕН!!! И только ГИББД из этого сделал себе выгоду, и узаконил!!! – Просто АБСУРД!!!
СсылкаПожаловаться
Заставляя всех нас пристегиваться государство радеет не за вас с нами (если и радеет, то в меньшей степени, убыль народа не может не огорчать царей), а в первую очередь радеет за свой карман ! Если бы кто-нить из вас оплачивал инвалидность тем, кто нажил ее, будучи непристегнутым в машине - вы бы ни одну суку на дорогу не выпустили непристегнутой ! "Забота" государства о вас понятна ?
Задачу "пристегивания" всех и вся в авто - государству можно очень легко решить, введя такие вот нормы - "получил инвалидность, будучи непристегнутым - свободен от выплат по инвалидности!" ! Лежи и какай под себя и будь этим безмерно счастлив !
Кто из вас при таком раскладе согласицца ездить непристегнутым ? :))
СсылкаПожаловаться
Заставляя всех нас пристегиваться государство радеет не за вас с нами (если и радеет, то в меньшей степени, убыль народа не может не огорчать царей), а в первую очередь радеет за свой карман ! Если бы кто-нить из вас оплачивал инвалидность тем, кто нажил ее, будучи непристегнутым в машине - вы бы ни одну суку на дорогу не выпустили непристегнутой ! "Забота" государства о вас понятна ?
Задачу "пристегивания" всех и вся в авто - государству можно очень легко решить, введя такие вот нормы - "получил инвалидность, будучи непристегнутым - свободен от выплат по инвалидности!" ! Лежи и какай под себя и будь этим безмерно счастлив !
Кто из вас при таком раскладе согласицца ездить непристегнутым ? :))
СсылкаПожаловаться
Я....уважаемый Остап...на наше государство надеяться...себя не уважать....это понятно?
СсылкаПожаловаться
Пристёгиваться надо однозначно!!!!если ты уж ремень не можешь пристегнуть то и на дороге чёрт знает что можешь вытворить!
СсылкаПожаловаться
Пристёгиваться надо однозначно!!!!если ты уж ремень не можешь пристегнуть то и на дороге чёрт знает что можешь вытворить!
СсылкаПожаловаться
Уважаемый Александр....а почему однозначно?...потому что так велели?
СсылкаПожаловаться
Алекс Ман.
Пристёгиваться нужно!!! Представьте столкновение и не пристёгнутый человек вылетает через лоб.стекло,натыкаясь при этом на открывшийся капот головой(частая травма на жигулях).Извините за подробности,голова рассечена пополам.Пристёгнутый человек эту травму не получит. Вылетевший человек и в одном и другом случае не виновник аварии.Последствия -во втором случае человек возможно отделается лёгкими травмами.в первом это смерть. Последствия для виновника аварии,создавшего столкновение во втором случае-это материальные издержки,в первом-это тюрьма.Вы уверенны ,что вы застрахованы от того,что можете допустить столкновение?!! И если не уверены,то что вы предпочли-бы в момент аварии,чтоб в пострадавшей машине люди были пристёгнуты,или нет? (В той ситуации,когда Вы виноваты.)
СсылкаПожаловаться
Алекс Ман.
Пристёгиваться нужно!!! Представьте столкновение и не пристёгнутый человек вылетает через лоб.стекло,натыкаясь при этом на открывшийся капот головой(частая травма на жигулях).Извините за подробности,голова рассечена пополам.Пристёгнутый человек эту травму не получит. Вылетевший человек и в одном и другом случае не виновник аварии.Последствия -во втором случае человек возможно отделается лёгкими травмами.в первом это смерть. Последствия для виновника аварии,создавшего столкновение во втором случае-это материальные издержки,в первом-это тюрьма.Вы уверенны ,что вы застрахованы от того,что можете допустить столкновение?!! И если не уверены,то что вы предпочли-бы в момент аварии,чтоб в пострадавшей машине люди были пристёгнуты,или нет? (В той ситуации,когда Вы виноваты.)
СсылкаПожаловаться
еси говорить о том...что вы предпочтете...быть пристегнутым и остаться инвалидом на всю жизнь...или не пристегнутым и умереть...это должно быть выбором каждого лично....а на не приказом сверху....
СсылкаПожаловаться
оса
Пристегиваться или нет дело каждого. Недавно попал в ДТП. Кувыркался метров 30. Был не пристегнут и не одной царапины. А если бы пристегнулся , то мне бы подушкой всю морду разворотило. Я не пристегиваюсь.
СсылкаПожаловаться
оса
Пристегиваться или нет дело каждого. Недавно попал в ДТП. Кувыркался метров 30. Был не пристегнут и не одной царапины. А если бы пристегнулся , то мне бы подушкой всю морду разворотило. Я не пристегиваюсь.
СсылкаПожаловаться
Вы пишите, что пристёгиваться - дело сугубо личное....Оса, а как Вы думаете, если бы Вы не кувыркались 30 метров, а на 25 метров вылетели, допустим, из лобового стекла, будучи не пристёгнутым и сбили бы своим весом, который в соответствии с 7 классом физики увеличивается пропорционально скорости - тогда чьё бы это было дело?
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
А ведь правила дорожного движения...не боги придумывают...а те кто...всеми правдами и не правдами...попал во власть...и интерес у них там свой....
СсылкаПожаловаться
Михаил Донской
А ведь правила дорожного движения...не боги придумывают...а те кто...всеми правдами и не правдами...попал во власть...и интерес у них там свой....
СсылкаПожаловаться
История переписки2
"не боги придумывают.."- Да! Не боги.Они кровью писаны.За 26 лет работы водителем убедился в этом.Порой едешь и ловишь себя на мысли,что кто-то из тех,кто едет рядом уже ни когда домой не вернётся...Жутко! Но это так.. Один превысил,другой не пристегнулся,третий ближний свет не включил и его воспринимают удаля.щимся,а не встречным... Что говорить.жаль беспечных людей,но больше тех кто от них страдает.Ремень не пристегнул-фигня,колесо подспущено-потом,некогда,чуток ведь. О чём спорить.Лично я испытываю дискомфорт,когда не пристёгнут.Чего-то не хватает и меня начинает нервировать это.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
Да ,Валерий,когда летишь 180-200 и влетаешь в зад камаза какой там ремень,если автомобиль на составляющие рассыпается. ..Последствия разные у аварий бывают.Но что значит из-за ремня? Т.е. был пристёгнут,сломал шею,т.к.ремень держал,стал инвалидом.Вот если-б ремень не держал,не стал-бы инвалидом,т.к. вылетел-бы на дорогу,раскидал свой мозг по ней и погиб-бы. Но!...не стал-бы инвалидом.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки3
Валерий,у нас случилось,что женьщина шла по обочине и её зацепила падающая в кювет фура и прижала ей руку.Всё-б ничего,да в кювете вода была.Женьщина утонула,т.к. не смогла руку освободить.
В Вашем примере мог быть и другой предмет,ставший причиной гибели.Не нужно исключения в пример приводить.Объективно ремни не одному жизнь спасли.Свежий пример,двух недель...Две машины по касательной ударились.Джип "ушёл в кювет".При столкновении дверь открылась и водител стал выпадать в неё т.к.машину резко откинуло в право.Может,как вы говорите его и выкинуло-бы.и остался он жить,только на пути в кювет столб бетонный стоял.Мачта освещения.Так вот мужчину зажало дверью между столбом и стойкой двери.А всего-то не пристегнулся.Машина надёжная,ленд крузер прадо.Машина дальше столба не поехала,а человека не стало.
СсылкаПожаловаться
ДобрыйБорисычЪ
Начало обсуждения было хорошим. Но вопрос был в том, что влияют ли не пристегнутые ремни НА БЕЗОПАСНОСТЬ ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ дорожного движения. Последствия от этого лично для водителя понятны, тут как повезет. Или помогут или навредят, все зависит от конкретных обстоятельств. Считаю правильно было сказано, что наказывать надо при наступлении случая - не пристегнут, получил травму, страховку или другое возмещение не получил. А сейчас получается нас наказывают авансом. Ведь если нет мозгов, то будь хоть крест-накрест пристегнут, не поможет. Просто на дороге надо уважать всех, и не забывать, что ждут дома не только тебя.
СсылкаПожаловаться
ДобрыйБорисычЪ
Начало обсуждения было хорошим. Но вопрос был в том, что влияют ли не пристегнутые ремни НА БЕЗОПАСНОСТЬ ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ дорожного движения. Последствия от этого лично для водителя понятны, тут как повезет. Или помогут или навредят, все зависит от конкретных обстоятельств. Считаю правильно было сказано, что наказывать надо при наступлении случая - не пристегнут, получил травму, страховку или другое возмещение не получил. А сейчас получается нас наказывают авансом. Ведь если нет мозгов, то будь хоть крест-накрест пристегнут, не поможет. Просто на дороге надо уважать всех, и не забывать, что ждут дома не только тебя.
СсылкаПожаловаться
Я с вами не согласен...Потом!!! Это наше российское потом наказывать,если... Я пытался объяснить уже...Порой пустячная авария может иметь разные последствия. Возьмём такой пример. Авария . Вы виновны в ней .Стукнулись не сильно,железо погнули. (Говорят на Урале новую гору открыли,железа на всех хватит(водительская шутка)). Пассажиры не пострадали,водители тоже.Были все пристёгнуты.
Ситуация та-же но в пострадавшем авто пострадала пассажирка.Была не пристёгнута,лицо раскроила.Лечение,косметическая операция и т.д. Здесь Вы уже под статью попадаете.Нанесли тяжкие повреждения.Разные в результате материальные расходы,разная ответственность.Так вот я ещё раз хочу спросить,хотели-бы вы,чтоб в той машине пристёгнуты были,либо пусть ездят как хотят,а вы готовы за это отвечать.(доказать потом трудно будет,что там не пристегнулись),в том числе и пару годиков в тюрьме посидеть,если исход смертельный? Я привёл в пример эту ситуацию,т.к.ни когда не зарекаюсь.что не стану виновным,всякое может быть.И всегда исхожу из худших для меня ситуаций.
Так вот я бы предпочёл ,чтоб там б,в той машине были все пристёгнуты... А то ведь за чью-то беспечность платить придётся,хоть даже и виноват был на грош,заплатишь по полной. Вообще я за правила-дорожный закон.Раз они есть,исполняй.Пока их разрабатывали,вот тогда нужно было доказывать,что ремень не нужен.Раз этот пункт в правилах принят,значит статистика говорит,что ремень нужен.А при чём тут величина штрафа(кто-то возмущается).Пристёгивайтесь и не башляйте дармоедам. Взятка начинается с того,что её дают-во вторых,а в первых её дают за что-то.
СсылкаПожаловаться
Алекс Ман.
Я с вами не согласен...Потом!!! Это наше российское потом наказывать,если... Я пытался объяснить уже...Порой пустячная авария может иметь разные последствия. Возьмём такой пример. Авария . Вы виновны в ней .Стукнулись не сильно,железо погнули. (Говорят на Урале новую гору открыли,железа на всех хватит(водительская шутка)). Пассажиры не пострадали,водители тоже.Были все пристёгнуты.
Ситуация та-же но в пострадавшем авто пострадала пассажирка.Была не пристёгнута,лицо раскроила.Лечение,косметическая операция и т.д. Здесь Вы уже под статью попадаете.Нанесли тяжкие повреждения.Разные в результате материальные расходы,разная ответственность.Так вот я ещё раз хочу спросить,хотели-бы вы,чтоб в той машине пристёгнуты были,либо пусть ездят как хотят,а вы готовы за это отвечать.(доказать потом трудно будет,что там не пристегнулись),в том числе и пару годиков в тюрьме посидеть,если исход смертельный? Я привёл в пример эту ситуацию,т.к.ни когда не зарекаюсь.что не стану виновным,всякое может быть.И всегда исхожу из худших для меня ситуаций.
Так вот я бы предпочёл ,чтоб там б,в той машине были все пристёгнуты... А то ведь за чью-то беспечность платить придётся,хоть даже и виноват был на грош,заплатишь по полной. Вообще я за правила-дорожный закон.Раз они есть,исполняй.Пока их разрабатывали,вот тогда нужно было доказывать,что ремень не нужен.Раз этот пункт в правилах принят,значит статистика говорит,что ремень нужен.А при чём тут величина штрафа(кто-то возмущается).Пристёгивайтесь и не башляйте дармоедам. Взятка начинается с того,что её дают-во вторых,а в первых её дают за что-то.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Согласен - дурдом штрафовать за непристегнутый ремень.
Давайте будем штрафовать за то что человек прыгает с 5-го этажа (из дома где живу - 2-е прыгали - правда живы остались). Тоже можно штрафовать - вдруг на кого упадет и убъет.
В ваших примерах логикамне понятно, но аналогично можно запретить использование ножей даже на кухне например они должны быть привязаны или в чехле или вообще отобрать. Вас никто не штрафует если вы порезались ножем или упали во время гулянки и разбили лицо. А давайте посадим или оштрафуем ВСЕХ начиная с производителей спиртного и заканчивая всей компанией с которой вы пили. Да с таким же успехом можно штрафовать ЛЮБОГО обратившегося в травпункт или попавшего в больницу с травмой.

Например вы несете молоток из магазина (хороший - тяжелый) - вас что штрафовать? а если вы случайно его уроните его в автобусе на ногу пассажиру и сломаете 2 пальца на ноге - вступает в силу УК или ГК или еще что. Но чето никто не спешит писать правила ношения молотков (да хоть чего что может поранить).
Т.к. если начать обыскивать всех пешеходов что будет (я как гражданин своей страны - не обязан таскать какой либо документ с собой по городу)? а водителей - это можно - здесь есть права, техпаспорт которые обязаны быть при нем и которые можно отобрать - хоть 500 р но можно получить
СсылкаПожаловаться
петр кулаков
Согласен - дурдом штрафовать за непристегнутый ремень.
Давайте будем штрафовать за то что человек прыгает с 5-го этажа (из дома где живу - 2-е прыгали - правда живы остались). Тоже можно штрафовать - вдруг на кого упадет и убъет.
В ваших примерах логикамне понятно, но аналогично можно запретить использование ножей даже на кухне например они должны быть привязаны или в чехле или вообще отобрать. Вас никто не штрафует если вы порезались ножем или упали во время гулянки и разбили лицо. А давайте посадим или оштрафуем ВСЕХ начиная с производителей спиртного и заканчивая всей компанией с которой вы пили. Да с таким же успехом можно штрафовать ЛЮБОГО обратившегося в травпункт или попавшего в больницу с травмой.

Например вы несете молоток из магазина (хороший - тяжелый) - вас что штрафовать? а если вы случайно его уроните его в автобусе на ногу пассажиру и сломаете 2 пальца на ноге - вступает в силу УК или ГК или еще что. Но чето никто не спешит писать правила ношения молотков (да хоть чего что может поранить).
Т.к. если начать обыскивать всех пешеходов что будет (я как гражданин своей страны - не обязан таскать какой либо документ с собой по городу)? а водителей - это можно - здесь есть права, техпаспорт которые обязаны быть при нем и которые можно отобрать - хоть 500 р но можно получить
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Вообще я за правила-дорожный закон.Раз они есть,исполняй.Пока их разрабатывали,вот тогда нужно было доказывать,что ремень не нужен.Раз этот пункт в правилах принят,значит статистика говорит,что ремень нужен.А при чём тут величина штрафа(кто-то возмущается).Пристёгивайтесь и не башляйте дармоедам. Взятка начинается с того,что её дают-во вторых,а в первых её дают за что-то.
Далее,вот если-бы,да кабы...Прыгают? Разница в том,что там,вы не будете отвечать за то,что летя в низ,и зацепив Вас,идущег по газону(а не по тротуару)"летун",изменил направление полёта,долбанувшись об бетонный бордюр,а не упал на мягкий газон.За похороны платить не будете, семье компенсацию ,малолеток доращивать.Здесь факт на лицо,"летун"сам этого хотел.Но на дороге не докажешь потом,что кто-то не пристегнулся,т.к. сам сделал этот выбор,(сам этого хотел) и пострадал.Но если за летуна не нужно отвечать,т.к.Вы шли по газону,то здесь ,на дороге придётся.Т.к.,нарушил правила,но убивать-то не хотел,и не убил-бы,будь пострадавший пристёгнут. Опять-же,треий (по моему 3й раз уже предлагаю в этой дискурсии,"поменяйтесь" машинами.Сядьте в машину,которая зделала не значительное нарушение,но в неё врезалась другая,в которой и т.д. ..читайте выше.
СсылкаПожаловаться
Алекс Ман.
Вообще я за правила-дорожный закон.Раз они есть,исполняй.Пока их разрабатывали,вот тогда нужно было доказывать,что ремень не нужен.Раз этот пункт в правилах принят,значит статистика говорит,что ремень нужен.А при чём тут величина штрафа(кто-то возмущается).Пристёгивайтесь и не башляйте дармоедам. Взятка начинается с того,что её дают-во вторых,а в первых её дают за что-то.
Далее,вот если-бы,да кабы...Прыгают? Разница в том,что там,вы не будете отвечать за то,что летя в низ,и зацепив Вас,идущег по газону(а не по тротуару)"летун",изменил направление полёта,долбанувшись об бетонный бордюр,а не упал на мягкий газон.За похороны платить не будете, семье компенсацию ,малолеток доращивать.Здесь факт на лицо,"летун"сам этого хотел.Но на дороге не докажешь потом,что кто-то не пристегнулся,т.к. сам сделал этот выбор,(сам этого хотел) и пострадал.Но если за летуна не нужно отвечать,т.к.Вы шли по газону,то здесь ,на дороге придётся.Т.к.,нарушил правила,но убивать-то не хотел,и не убил-бы,будь пострадавший пристёгнут. Опять-же,треий (по моему 3й раз уже предлагаю в этой дискурсии,"поменяйтесь" машинами.Сядьте в машину,которая зделала не значительное нарушение,но в неё врезалась другая,в которой и т.д. ..читайте выше.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Про взятки согласен - дают в случае если виноват. Сам я пристегиваюсь. И даже в те времена когда на это не обращали внимание - на трассе пристегивался.
Я б наверно к пристегиванию относился как к тарифам осаго - по населенным пунктам.
По трассе - обязательно.
По своему опыту - город миллионник - скорости высокие, плотный поток, пристегиваться надо без разговоров.
Город 250-500 т населения - вопрос смотря где ездишь
Ездил по городу 70 т населения (поработе бывает заезжаю) - там по главной улице 5 автомобилей. Зимой - вообще чуть ли ни 1 на всей улице. Весь город ву знаках 30 и 40 и в лежачих полицейских. - вообще не понятно зачем там пристегиваться.
СсылкаПожаловаться
ДобрыйБорисычЪ
В тему
В США разрешили не пристегивать ремень безопасности

Власти американского штата Нью-Гэмпшир приняли очень странное и, наверное, глупое решение. Они отказались одобрить федеральный закон, согласно которому все водители и пассажиры в автомобиле должны быть пристегнуты ремнем безопасности, передает РБК. По словам местных правозащитников, обязательство пристегиваться ремнем является противозаконным. Якобы, это ущемляет право человека на свободу и независимость, которая является для американцев приоритетным правом над всем остальным. Кроме того, дошедшие до крайности депутаты Нью-Гэмпшира заявили, что благодаря ремню безопасности каждый американец получает еще большую свободу, чем раньше – пристегивая или не пристегивая ремень, он может сам решать, выжить или погибнуть в автокатастрофе.

// auto.mail.ru
СсылкаПожаловаться
waldemar sinizyn
В эпоху победившего социализма мне посчастливилось в 1979г стать владельцем ВАЗ-2101.Цвет золотисто-песчанный.Построил гараж и соседом по гаражу оказался весельчак на чёрной 2103.С каким чувством зависти рассматривал я при встрече его 03.Хозяин отличался тем что только натирал машину и ставил её опять под замок.И вот встречаемся в очередной раз в гараже со своим соседом.У соседа лицо - сплошной синяк.На мой вопрос:Ты где это по габаритам не прошёл? он рассказал ,что родственники попросили *откатать* свадьбу и вот он двигаясь последним в свадебном кортеже врезался в задние колёса самосвала ,водитель которого двигаясь по второстепенной засмотрелся на кортеж,выкатился на главную и встал.Мой сосед и его пассажир лбами выбили лобовое стекло.При этом водитель раздавил рулевое колесо.У водителя кроме разбитого лица два ребра сломанные об рулевое колесо.Всё это не случилось бы если бы ремни были защёлкнуты как положено а не накинуты *для ментов*.После этого я не стал *лениться*защёлкнуть ремень в замок.Справедливое изречение:Все правила написаны кровью.
СсылкаПожаловаться
waldemar sinizyn
В эпоху победившего социализма мне посчастливилось в 1979г стать владельцем ВАЗ-2101.Цвет золотисто-песчанный.Построил гараж и соседом по гаражу оказался весельчак на чёрной 2103.С каким чувством зависти рассматривал я при встрече его 03.Хозяин отличался тем что только натирал машину и ставил её опять под замок.И вот встречаемся в очередной раз в гараже со своим соседом.У соседа лицо - сплошной синяк.На мой вопрос:Ты где это по габаритам не прошёл? он рассказал ,что родственники попросили *откатать* свадьбу и вот он двигаясь последним в свадебном кортеже врезался в задние колёса самосвала ,водитель которого двигаясь по второстепенной засмотрелся на кортеж,выкатился на главную и встал.Мой сосед и его пассажир лбами выбили лобовое стекло.При этом водитель раздавил рулевое колесо.У водителя кроме разбитого лица два ребра сломанные об рулевое колесо.Всё это не случилось бы если бы ремни были защёлкнуты как положено а не накинуты *для ментов*.После этого я не стал *лениться*защёлкнуть ремень в замок.Справедливое изречение:Все правила написаны кровью.
СсылкаПожаловаться
В эпоху победившего социализма мне посчастливилось в 1979г стать владельцем ВАЗ-2101.Цвет золотисто-песчанный.Построил гараж и соседом по гаражу оказался весельчак на чёрной 2103.С каким чувством зависти рассматривал я при встрече его 03.Хозяин отличался тем что только натирал машину и ставил её опять под замок.И вот встречаемся в очередной раз в гараже со своим соседом.У соседа лицо - сплошной синяк.На мой вопрос:Ты где это по габаритам не прошёл? он рассказал ,что родственники попросили *откатать* свадьбу и вот он двигаясь последним в свадебном кортеже врезался в задние колёса самосвала ,водитель которого двигаясь по второстепенной засмотрелся на кортеж,выкатился на главную и встал.Мой сосед и его пассажир лбами выбили лобовое стекло.При этом водитель раздавил рулевое колесо.У водителя кроме разбитого лица два ребра сломанные об рулевое колесо.Всё это не случилось бы если бы ремни были защёлкнуты как положено а не накинуты *для ментов*.После этого я не стал *лениться*защёлкнуть ремень в замок.Справедливое изречение:Все правила написаны кровью.
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru

Рекомендуем прочесть