Виновник ДТП собирается оспаривать экспертизу авто.

зато ведь тут бесплатно, а юристу надо платить. Правильно?

"Многие автоюристы советуют приступать к ремонту автомобиля после получения на руки результатов независимой экспертизы.

Некоторые адвокаты, специализирующиеся на таких делах, рекомендуют, не приступать к ремонту сильно повреждённого в результате ДТП автомобиля, до вступления в силу решения суда. В случае, назначения судебной экспертизы, получиться предоставить не только документы, но и само транспортное средство. Конечно, выбор решения всегда остается за автовладельцем!" - информация с одного из сайтов.
Если прошло 10 дней со дня предъявления виновнику ДТП досудебной претензии, вы можете подавать исковое заявление в суд, главное, правильно его составить, в инете есть и образцы и сведения, которые надо указать. Если сумма ущерба до 50 тыс.руб. подаёте мировому судье, если выше - в районный. Стоимость экспертизы, услуги юриста также можете включить в иск. И желательно указывать в иске статьи законов, дабы обосновывать претензии.

Приветствую, Вера! Автору почти все рекомендовали машину не ремонтировать до решения суда. А он упёрся, "почему да почему", да еще и обиделся, что готовое решение не преподнесли... А сам ни марку машины не указал, ни то, на ходу она после ДТП или нет. Ну так пусть ремонтирует, и отпишется потом, удалось ли что-то высудить с виновника...(((((((( Машина видимо ему не особо нужна, если собрался месяцами судиться. Мне вот без машины никак! Я бы сделал у знакомых мастеров "за 20 рублей" и ездил бы уже... А ему надо у дилера, "за 70"... Если и высудит, то будет ему виновник платить лет десять потом...

Добрый вечер. Человека понять можно, машина на гарантии, может недавно купил, у кого-то другого сервиса ремонтировать стрёмно. Так он же хочет отремонтировать машину за свои деньги, а потом взыскать с виновника. И потом, почему одни делают ОСАГО, а другим закон не писан, каждый раз прощать, так и будут без страховки ездить.

Каждый смотрит "со своей колокольни"... Я бы у себя дома нашёл быстро управу на такого "экономного". И свои 20 рублей с него бы получил. Автор сердитый больно, "не наш"...((((((((( Хочешь совета - пиши все подробно. Одно дело ущерб в 70 тыр для Гранты, а другое - для Х-Трейла... Ну и, я выше написал, что страховку делаю на такой случай. Стоит копейки, но в случае небольшого ДТП покроет убытки, 300 тыр хватит. И, по условиям этой страховки, я обязан переуступить свое право требовать убытки страховой компании. То есть, страховая виновника и за тра хает...)))))))))).

Это в "Югории" такая страховка? В Ингосстрахе, где я страхуюсь, такого нет.

Да, в Югории есть такая фишка. Я уже третий раз недавно оформил... ОСАГО у меня 2400 стоит, так что не жалко еще 3800 добавить. К тому же, эта страховка без ограничения числа и стажа водителей. То есть, даже если сын мой со стажем в 1 год в ДТП попадет не по своей вине, все равно оплатят ремонт в дилерском центре. Думаю вот, не оформить ли и на новый Форд такой полис. А то без Ниссана я еще проживу, а вот без Форда бизнес встанет. У меня опять ОСАГО на Форд в РГС, надо узнавать, может надо, чтобы и ОСАГО было в Югории...

Экспертизу должен проводить строго эксперт-техник, а не оценщик с уведомлением виновника по последнему известному адресу. В суде виновник может заявить, что эксперт не предупреждён об уголовной ответственности и тогда нужно будет делать новую экспертизу уже по суду, если суд отклонит всё зависит от того кто его будет защищать. В идеале если на претензию нет ответа идите в суд по суду ходатайствуйте о проведении экспертизы. Будут вопросы пишите.

Найдите своего независимого эксперта, проведите повторную экспертизу, в том числе может понадобится и транспортно-трасологическая может понадобится. Был в подобной ситуации, честно говоря, я думал, что мое дело никогда уже не закончиться. Обратился за экспертизой к Филькову Владимиру, очень хороший специалист с огромным опытом. В итоге и с виновником ДТП и со страховой решили все вопросы в мою пользу.