Виновник ДТП собирается оспаривать экспертизу авто.

Вам что важнее: сделать быстрее или сделать с наименьшими материальными потерями? Сумма ущерба какая? Вы сами с оценкой согласны? Не считаете сумму завышенной? Делать где планировали, у дилера или подешевле? В таком деле очень много нюансов, поэтому сложно дать правильный совет. повторю только не раз написанную мной фразу: "Суд - это не место ЗАРАБАТЫВАНИЯ денег!". Это место, где вы можете компенсировать ущерб. Поэтому, я бы попытался всё же "найти консенсус" с виновником.

Суд - это не место зарабатывания денег, но козлов, которые сбегают с места дтп, предъявляют фабульные документы на лиц, которые давно умерли ( а у меня было такое!!!) нужно наказывать на всю катушку. По максимуму + компенсация морального ущерба.

Я не собираюсь "зарабатывать". Мне надо компенсировать ущерб. У неофициалов оценили работу в 45 тыс.(это с неориг.запчастями). Виновник сказал, что у него таких денег нет. Для суда надо независимая экспертиза. Там насчитали ремонт 64 тыс (это с ориг. запчастями) и УТС 6 тыс. Виновник на консенсус не идёт.

Независимую экспертизу кто заказывал? Вы или суд? Вы лично РЕАЛЬНЫЙ

Я заказывал. Суда ещё не было. Вы моё сообщение внимательно читали? Дело на стадии досудебной претензии.Что значит "Вы лично РЕАЛЬНЫЙ"??? А ВЫ?

А как я могу оценить ущерб, нанесенный вашей машине?))))))))) Приведу пример из собственной практики. В 2008-м году я сам, сдавая задом, коцнул о столб бампер и 5-ю дверь своего Лансера-универсал. Так вот, в сервисах ущерб оценивали от 30 до 45 тыр с заменой одной или обеих деталей. В итоге ремонт "в гараже" обошёлся мне в 14 тыр без всяких замен. Сделали так, что через год перекуп при продаже машины ничего не заметил. Так может и вам рентабельнее "в гаражах" тыр за 20 починиться?

...Вы лично РЕАЛЬНЫЙ ущерб в какую сумму оцениваете? Просто смотрите, какая засада... Если виновник не идёт "на консенсус", то вы рискуете вообще ни с чем остаться после суда. Суд присудит ему платить эти 70 тыр, а у него за душой ни гроша, и работы нет. И будет он вам в месяц по 500 рублей платить. С другой стороны, если виновник не хочет оплачивать и "неофициальный" ремонт - то тогда лучше делать там, где удобнее вам, и главное, где вам выдадут легитимные документы на проделанные работы. Ну и с этими документами в суд. И, желательно, попытаться выяснить максимум информации о виновнике. Где работает, чем владеет, что у него можно взять в счёт возмещения ущерба.

Да это всё понятно. У меня , собственно, основной вопрос в чём? Что лучше и проще для меня: идти в суд с результатом экспертизы или отремонтировать до суда и в суд уже со стоимостью ремонта?С учётом желания виновника оспаривать экспертизу? А я лично не автоэксперт и не авторемонтник и оценить ущерб не могу.Мне главное компенсировать затраты.

Что для вас проще можете решить только вы. А правильнее идти в суд с результатом экспертизы. И если у суда будут сомнения, просить суд назначить судебную экспертизу. И вот по ее итогам можно и ремонтировать. Судебную экспертизу оспаривать виновник "вспотеет"... Иначе, если вы отремонтируете авто до суда, вы отдадите все козыри в руки виновника. Даже если у вас на руках будет заказ-наряд от официалов, его тоже можно будет оспорить...

А я и не просил Вас оценивать ущерб, Вы о чём вообще? Моё авто ещё на гарантии, ремонтировать в "гаражах" не вариант.Я ещё раз продублирую вопрос: "Что лучше и проще для меня: идти в суд с результатом экспертизы или отремонтировать до суда и в суд уже со стоимостью ремонта?С учётом желания виновника оспаривать экспертизу?"

Читайте выше, и будьте сдержаннее...)))))))

Моя машина тогда тоже была на гарантии. И ничего, починили "в гаражах" отлично. А теперь представьте: вы починили машину, отдали 70 тыр. Суд их присудил виновнику. А у него "за душой ни шиша". И что для вас лучше? Получать с него лет 10 по 500 рублей в месяц или отремонтировать машину тыр за 20?

уже ж ответили вам..... ??

Можно подробнее, как можно оспорить заказ-наряд от официалов? Они сделают работу, я её оплачу, виновник должен компенсировать мои затраты. Я что обязан искать СТО подешевле?

Вы обязаны провести экспертизу. Вы ее заказали, провели. НО! Виновник хочет оспорить ее выводы. И это его право. По срокам я вам не подскажу, нужно консультироваться у практикующих юристов. А просто стоимость ремонта вообще не будет представлять никакой юридической ценности. Вам экспертиза насчитала 70 тыр. А сколько возьмут за ремонт официалы? Вы же не знаете. А если больше? Даже если меньше, то превуалировать будет сумма, озвученная экспертом. а ее виновник собрался обжаловать... Вам нужна консультация практикующего автоюриста, чтобы принять окончательное решение.

А я не знаю, что лучше: получать 10 лет по 500 руб в месяц или отдать свои 45 тыс. Вот не могу решить пока.

Вот поэтому я и написал выше: узнавайте как можно больше о виновнике. Я не знаю, где вы живете. Да, в крупном городе это нелегко. Но в сельской местности все всё обо всех знают. Да и в небольших городах тоже не так сложно найти компромат и рычаги давления на виновника. не купив ОСАГО, он вывел себя из "правового поля". Поэтому и вы особо себя правовыми рамками не ограничивайте.

Привет! Ооочень знакомая ситуация, у меня хорошая знакомая точно так встряла, у виновника нет ОСАГО и он отказывается платить, ссылаясь на невозможность найти работу, оплачивать и у него нет ничего "за душой". Приставы были, но сделать с ним ничего не могут, только дело завели и все... Насчет экспертизы: если он не доволен с оценкой, то пусть оспаривает в суде и сам проводит экспертизу. Насчет смены адреса, это его проблемы, поменял-не поменял, пусть платит за новые судебную экспертизу, приглашают Вас или юриста с Вашей стороны и заново оценвают, ноу проблем! Насчет затягивания дела, да пофиг год, два, он встрял навсегда... Ремонт пока лучше не делать, только после вынесения судебного решения!!! Тут наши "законы" против Вас и в пользу этого ответчика... но на каждую "гайку есть свой болт". Есть один реальный выход: если он будет отказываться возмещать ущерб, то на основании его же отказа Вы подаете на раздел его собственности(он же живет где-то), но пока лучше ему ничего не говорить!!! А то перепишет на маму, папу и т.д... И в суде Вы становитесь части собственности его квартиры или дома, а потом смело продаете эту часть и возмещаете свои убытки. Могу скинуть статья и пункты, на основание чего его так можно нагнуть...

Не слушайте остальных "диванных экспертов", они могут только задавать тупые вопросы.

Приветствую, Виталий! А без задавания вопросов как можно что-то посоветовать? Автор не написал, что за машина, на ходу ли она сейчас. Затевать многомесячные бодания в суде из-за 40 тыр, если машина нужна здесь и сейчас тоже не вариант. Если машиной можно пользоваться, то тогда да, можно ее и не ремонтировать пока. А если нет, а машина нужна? Может больше смысла тогда ее отремонтировать в официальном сервисе и потом требовать возмещения ущерба? Но тогда опять как виновник оспорит проведенную экспертизу? Тут вопросов больше, чем ответов. И законы наши больше защищают жуликов, чем честных людей, увы...((((((((