Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Виновник ДТП, не согласна с независимой экспертизой пострадавшего. Как быть?

Являюсь виновником ДТП, но сумма предъявленная за
восстановление автомобилей пострадавших стороны завышена 120 страховая и мне 47 тыс +20 за оценку и юристов; как провести свою
экспертизу? Можно в досудебном порядке или только через суд?
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
10 декабря
Volkswagen Polo 1.6 AT
Комфорт приемлем, но холодная (салон)
3.3
10 декабря
Mitsubishi ASX 1.6 2WD MT
Отличный автомобиль! Молодцы японцы!
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
84
иван петухов
Платить!
СсылкаПожаловаться
Оцените что вы выиграете если докажете, что сумма завышена - 67 тыс.руб. А сколько вам придётся потратить денег (эксперты, госпошлина, адвокаты), времени, нервов и сил для этого. Причём вероятность победы не велика. Лучше согласится и оформить всё официально, что вы будете выплачивать по 15% с каждой зарплаты, а официальную зарплату себе нарисуйте тысяч 10-12. Ну и платите потихоньку 10 лет.
СсылкаПожаловаться
Оцените что вы выиграете если докажете, что сумма завышена - 67 тыс.руб. А сколько вам придётся потратить денег (эксперты, госпошлина, адвокаты), времени, нервов и сил для этого. Причём вероятность победы не велика. Лучше согласится и оформить всё официально, что вы будете выплачивать по 15% с каждой зарплаты, а официальную зарплату себе нарисуйте тысяч 10-12. Ну и платите потихоньку 10 лет.
СсылкаПожаловаться
Посторонним людям на ровном месте доставила проблем?Оплати быстро и принеси извинения и больше так не делай...
СсылкаПожаловаться
иван петухов
Посторонним людям на ровном месте доставила проблем?Оплати быстро и принеси извинения и больше так не делай...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Девушка совет спрашивает для себя. Если бы пострадавшие спрашивали совет, то я бы посоветовала написать заявление на арест имущества девушки (машины-квартиры) для обеспечения риска.
СсылкаПожаловаться
Девушка совет спрашивает для себя. Если бы пострадавшие спрашивали совет, то я бы посоветовала написать заявление на арест имущества девушки (машины-квартиры) для обеспечения риска.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
А незачем виновникам ДТП,пытающимся не оплачивать свою вину,советы давать - как не платить....
СсылкаПожаловаться
иван петухов
А незачем виновникам ДТП,пытающимся не оплачивать свою вину,советы давать - как не платить....
СсылкаПожаловаться
История переписки4
А чтобы вы сделали, если бы были на моём месте? Ведь можно предположить что пострадавший хочет за мой счёт обогатиться. Разница первоначальной суммы выплаты была 58 тыс как посчитала страховая , а тут теперь 167 насчитал эксперт.
СсылкаПожаловаться
А чтобы вы сделали, если бы были на моём месте? Ведь можно предположить что пострадавший хочет за мой счёт обогатиться. Разница первоначальной суммы выплаты была 58 тыс как посчитала страховая , а тут теперь 167 насчитал эксперт.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Вас так смутила эта разница? Она вполне реальна, страховая по осаго считает обычно очень мало. Из собственного опыта: оценка ремонта страховой - 200 тыс, независимая оценка - 430 тыс. И никаких приписок мы не делали.
СсылкаПожаловаться
А чтобы вы сделали, если бы были на моём месте? Ведь можно предположить что пострадавший хочет за мой счёт обогатиться. Разница первоначальной суммы выплаты была 58 тыс как посчитала страховая , а тут теперь 167 насчитал эксперт.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Он хочет не обогатиться (даже если сумма завышена экспертом,хотя мы все знаем,как считают ущерб страховые),а компенсировать причинённые Вами неудобства - он какое-то время вынужден обходиться без своего авто,бегать по страховым,оценщикам,судам и сервисам - для Вас чужое время и силы ничего не стоят?
СсылкаПожаловаться
А чтобы вы сделали, если бы были на моём месте? Ведь можно предположить что пострадавший хочет за мой счёт обогатиться. Разница первоначальной суммы выплаты была 58 тыс как посчитала страховая , а тут теперь 167 насчитал эксперт.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Он не хочет обогатиться, он хочет только , что б Вы его не трогали. Человек ехал, Вы в него въехали и еще хотите найти лазейку , что не платить , или платить меньше.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки4
Согласен))) Надо же придумать подобное...
СсылкаПожаловаться
Девушка совет спрашивает для себя. Если бы пострадавшие спрашивали совет, то я бы посоветовала написать заявление на арест имущества девушки (машины-квартиры) для обеспечения риска.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Какое заявление? Кому? На какой арест? Бредятину не неси!
СсылкаПожаловаться
Оцените что вы выиграете если докажете, что сумма завышена - 67 тыс.руб. А сколько вам придётся потратить денег (эксперты, госпошлина, адвокаты), времени, нервов и сил для этого. Причём вероятность победы не велика. Лучше согласится и оформить всё официально, что вы будете выплачивать по 15% с каждой зарплаты, а официальную зарплату себе нарисуйте тысяч 10-12. Ну и платите потихоньку 10 лет.
СсылкаПожаловаться
вы таки в курсе, что заниженная зарплата ведёт к уменьшению всевозможных налоговых и страховых выплат, да, это кстати уголовное наказание для работодателя. кроме того есть такая вещь как судебные приставы, если их мотивировать они чудеса творят.
СсылкаПожаловаться
Оцените что вы выиграете если докажете, что сумма завышена - 67 тыс.руб. А сколько вам придётся потратить денег (эксперты, госпошлина, адвокаты), времени, нервов и сил для этого. Причём вероятность победы не велика. Лучше согласится и оформить всё официально, что вы будете выплачивать по 15% с каждой зарплаты, а официальную зарплату себе нарисуйте тысяч 10-12. Ну и платите потихоньку 10 лет.
СсылкаПожаловаться
Не давайте глупые советы не зная темы..
СсылкаПожаловаться
Митя Бубликов
Суд установит золотую середину.
СсылкаПожаловаться
Митя Бубликов
Суд установит золотую середину.
СсылкаПожаловаться
я тоже так думаю
СсылкаПожаловаться
я тоже так думаю
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Вы представьте себе картину... Поменяйтесь местами с пострадавшим... И подумайте каково ему... Он не виноват... Останется без машины на некоторое время (а она может быть ему ОООчень нужна или даже является инструментом в работе - он зарабатывать не сможет!!!)... Заплатите и извинитесь... Будте в этом мудры... Удачи на дороге... и не повторяйте ошибок...
СсылкаПожаловаться
Ситуации разные бывают. Если пострадавший в повреждённом автомобиле дополнительно ничего не притянул за уши, тогда платить. А как независимые эксперты считают ущерб тоже знаем, только под судебной подпиской суммы всё равно меньше получаются :-).
СсылкаПожаловаться
Ситуации разные бывают. Если пострадавший в повреждённом автомобиле дополнительно ничего не притянул за уши, тогда платить. А как независимые эксперты считают ущерб тоже знаем, только под судебной подпиской суммы всё равно меньше получаются :-).
СсылкаПожаловаться
Ну как сказать судился со страховой судебная экспертиза насчитала аж на 500 рублей меньше. Зато добавилась стоимость экспертизы.
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Ну как сказать судился со страховой судебная экспертиза насчитала аж на 500 рублей меньше. Зато добавилась стоимость экспертизы.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Ещё раз пишу "Ситуации разные бывают. Если пострадавший в повреждённом автомобиле дополнительно ничего не притянул за уши, тогда платить." В моем случае, я был соответчиком со СК. Потерпевшему независимый эксперт насчитал 89 тр на что СК не согласилась и вообще отказала в выплате. В суде была назначена повторная экспертиза. Итог: 38 т.р. Кстати, авто потерпевшего косорылый 14-ти летний японец, которому на рынке 150 тр максимальная цена.
СсылкаПожаловаться
Ещё раз пишу "Ситуации разные бывают. Если пострадавший в повреждённом автомобиле дополнительно ничего не притянул за уши, тогда платить." В моем случае, я был соответчиком со СК. Потерпевшему независимый эксперт насчитал 89 тр на что СК не согласилась и вообще отказала в выплате. В суде была назначена повторная экспертиза. Итог: 38 т.р. Кстати, авто потерпевшего косорылый 14-ти летний японец, которому на рынке 150 тр максимальная цена.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
А без разницы какая ситуация . Все заинтересованные стороны должны быть приглашены на осмотр. Если не приглашали значит ...
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
А без разницы какая ситуация . Все заинтересованные стороны должны быть приглашены на осмотр. Если не приглашали значит ...
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Вам про Федю, а вы про Ерёму. Разговор шёл о разнице в оценке ущерба независимой и судебной экспертизы. При чём тут приглашение заинтересованных сторон?
СсылкаПожаловаться
Вам про Федю, а вы про Ерёму. Разговор шёл о разнице в оценке ущерба независимой и судебной экспертизы. При чём тут приглашение заинтересованных сторон?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
На любую экспертизу должны быть приглашены заинтересованные стороны. На судебную в зависимости от желания А на независимую в обязательном порядке.
СсылкаПожаловаться
Ситуации разные бывают. Если пострадавший в повреждённом автомобиле дополнительно ничего не притянул за уши, тогда платить. А как независимые эксперты считают ущерб тоже знаем, только под судебной подпиской суммы всё равно меньше получаются :-).
СсылкаПожаловаться
Поделитесь знаниями.
СсылкаПожаловаться
Поделитесь знаниями.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А с какой целью интересуетесь? Поделитесь знаниями.
СсылкаПожаловаться
GERONIMO
заявите в суде о проведении дополнительной экспертизы - 1) какова остаточная стоимость авто после аварии .2) какова рыночная стоимость такого же авто 3) какова сумма восстановления после ДТП 4) соответствует ли экспертиза нормативным актам
СсылкаПожаловаться
А откуда взялась эта сумма в 120+47+20?
Как и кем была произведена оценка?
С чего там услуги юристов если суда не было? Как их то предъявить можно? До суда? Тем более выигранного?
Насколько я понимаю суда не было - платить за само возмещение Вы не отказывались?
На основании ЧЕГО Вам хотят предъявить расходы на экспертизу - ее делали по решению суда или по личной инициативе?
Юристов и экспертизу потерпевшая сторона наняла по собственной инициативе?
Вообще предусмотрен досудебный порядок...Сначала...
А страховая что говорит? Они с экспертизой согласны? Они свою проводили?
Очень мало информации...
СсылкаПожаловаться
А откуда взялась эта сумма в 120+47+20?
Как и кем была произведена оценка?
С чего там услуги юристов если суда не было? Как их то предъявить можно? До суда? Тем более выигранного?
Насколько я понимаю суда не было - платить за само возмещение Вы не отказывались?
На основании ЧЕГО Вам хотят предъявить расходы на экспертизу - ее делали по решению суда или по личной инициативе?
Юристов и экспертизу потерпевшая сторона наняла по собственной инициативе?
Вообще предусмотрен досудебный порядок...Сначала...
А страховая что говорит? Они с экспертизой согласны? Они свою проводили?
Очень мало информации...
СсылкаПожаловаться
Пришла от пострадавшего и его представителя претензия о добровольном порядке возмещения недостающего материального ущерба 47 тыс и о стоимости понесенных издержек 23 тыс (Экспертиза, юрист и нотариальная доверенность). Суда ещё не было, если я отвечу на претензию отрицательно то потерпевший подаёт в суд за защитой нарушенных прав. 120 тыс-это максимальная сумма выплаты по ОСАГО. 167 тыс насчитал независимый эксперт. Страховая проводила свою экспертизу, и оценила ущерб в 58 тысяч. Независимую экспертизу которая насчитала 167 тыс, потерпевший делал по своей инициативе.
СсылкаПожаловаться
Пришла от пострадавшего и его представителя претензия о добровольном порядке возмещения недостающего материального ущерба 47 тыс и о стоимости понесенных издержек 23 тыс (Экспертиза, юрист и нотариальная доверенность). Суда ещё не было, если я отвечу на претензию отрицательно то потерпевший подаёт в суд за защитой нарушенных прав. 120 тыс-это максимальная сумма выплаты по ОСАГО. 167 тыс насчитал независимый эксперт. Страховая проводила свою экспертизу, и оценила ущерб в 58 тысяч. Независимую экспертизу которая насчитала 167 тыс, потерпевший делал по своей инициативе.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Понятно? А с чего они вдруг решили что страховая им будет платить 120? Он с ней должны сначала просудится...
И на основании чего в настоящий момент Вы должны им возместить экспертизу? Юристов? Стоимость доверенности? Это ИХ инициатива...Эти расходы они Вам могут предъявить только после выигранного суда. И то не факт, там свои тонкости
Экспертиза проводится вообще по решению суда...
Поговорите со своей страховой для начала. Сейчас должно проводится досудебное разбирательство. На нем сумму экспертиз и расходов на юристов Вам предъявить трудно....За что? Ну побежали делать экспертизу до отказа и наняли юристов...А почему Вы обязаны это оплатить? А если бы сделали 10 экспертиз? Пусть для начала у страховой выиграют...Страховая будет максимально снижать сумму иска...Оставшаяся ЧАСТЬ!! которую Вы должны платить по закону пока не ясна! Ее может и не быть!!!!И почему юристов и экспертизу должны оплатить ВЫ а не страховая?!
Позицию страховой - Вашей понять надо....Им для начала издержки платить а не Вам...ЕСЛИ они проиграют и сумма будет признана на уровне 167...А если сойдутся на чем то среднем - то КАКАЯ сумма на Вас в качестве взыскания? И за что? 58+167/2=112,5 - все покрывается страховкой? К Вам какие вопросы? О чем в суд обращаться?
Но вообще советую с юристами проконсультироваться....Так по прикидкам им на Вас то в суд подавать еще ой как не скоро)))
СсылкаПожаловаться
Понятно? А с чего они вдруг решили что страховая им будет платить 120? Он с ней должны сначала просудится...
И на основании чего в настоящий момент Вы должны им возместить экспертизу? Юристов? Стоимость доверенности? Это ИХ инициатива...Эти расходы они Вам могут предъявить только после выигранного суда. И то не факт, там свои тонкости
Экспертиза проводится вообще по решению суда...
Поговорите со своей страховой для начала. Сейчас должно проводится досудебное разбирательство. На нем сумму экспертиз и расходов на юристов Вам предъявить трудно....За что? Ну побежали делать экспертизу до отказа и наняли юристов...А почему Вы обязаны это оплатить? А если бы сделали 10 экспертиз? Пусть для начала у страховой выиграют...Страховая будет максимально снижать сумму иска...Оставшаяся ЧАСТЬ!! которую Вы должны платить по закону пока не ясна! Ее может и не быть!!!!И почему юристов и экспертизу должны оплатить ВЫ а не страховая?!
Позицию страховой - Вашей понять надо....Им для начала издержки платить а не Вам...ЕСЛИ они проиграют и сумма будет признана на уровне 167...А если сойдутся на чем то среднем - то КАКАЯ сумма на Вас в качестве взыскания? И за что? 58+167/2=112,5 - все покрывается страховкой? К Вам какие вопросы? О чем в суд обращаться?
Но вообще советую с юристами проконсультироваться....Так по прикидкам им на Вас то в суд подавать еще ой как не скоро)))
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Не совсем так. Экспертиза может быть проведена по решению потерпевшего. Другое дело что суд или Ответчик может с ней не согласится и потребовать проведения судебной. Расходы могут предъявить не после, а во время суда. Вообщем много неверного...Не забивацте девушке голову..
СсылкаПожаловаться
Муж Жихарки
Не совсем так. Экспертиза может быть проведена по решению потерпевшего. Другое дело что суд или Ответчик может с ней не согласится и потребовать проведения судебной. Расходы могут предъявить не после, а во время суда. Вообщем много неверного...Не забивацте девушке голову..
СсылкаПожаловаться
История переписки4
А что не так то?
Да потерпевший может провести хоть пять экспертиз! Это его дело! Вот оплачивать ДО решения Суда эти экспертизы нет никаких оснований! Суд принимает решение ЧТО должна оплатить ВИНОВНАЯ сторона! Это хоть понятно?
Прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО все что я написал. До конца темы!!! Научитесь сначала прочитать и понять весь диалог - а потом лепить комменты! Тем более через неделю после разговора! В конце темы Вы написали то же самое! С уважением
СсылкаПожаловаться
Пришла от пострадавшего и его представителя претензия о добровольном порядке возмещения недостающего материального ущерба 47 тыс и о стоимости понесенных издержек 23 тыс (Экспертиза, юрист и нотариальная доверенность). Суда ещё не было, если я отвечу на претензию отрицательно то потерпевший подаёт в суд за защитой нарушенных прав. 120 тыс-это максимальная сумма выплаты по ОСАГО. 167 тыс насчитал независимый эксперт. Страховая проводила свою экспертизу, и оценила ущерб в 58 тысяч. Независимую экспертизу которая насчитала 167 тыс, потерпевший делал по своей инициативе.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Кстати, а Вам копию самого заключения экспертов прислали? Или это так сумма придуманная потерпевшим? Вам выше Герасимов Сергей и Владислав Марков правильно про экспертизу написали....
СсылкаПожаловаться
Кстати, а Вам копию самого заключения экспертов прислали? Или это так сумма придуманная потерпевшим? Вам выше Герасимов Сергей и Владислав Марков правильно про экспертизу написали....
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Копию прислал потерпевший, без подписей и печатей самого эксперта.
СсылкаПожаловаться
Копию прислал потерпевший, без подписей и печатей самого эксперта.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Понятно). Пока эту бумагу потерпевший вместе со своим доверенным лицом может использовать по другому назначению...Эксперт это согласен повторить в суде при страховой? Вот в чем загвоздка - попробуйте позвонить подобным "экспертам" и получите у них бумагу именно для суда))). А счет эксперта есть? За экспертизу платить основания нужны...
Запросите с подписями печатями счета: Юристов, Нотариуса, Эксперта, Экспертизу с подписью и печатью (желательно пусть ее у нотариуса заверят)...Вот тогда и решите стоит ли платить...Вы не отказываетесь! Вы просите информацию - А что Вы должны оплатить и почему? Нет их? А что тогда оплачивать? Некую бумажку в заказном письме...Сомнительно....
СсылкаПожаловаться
Понятно). Пока эту бумагу потерпевший вместе со своим доверенным лицом может использовать по другому назначению...Эксперт это согласен повторить в суде при страховой? Вот в чем загвоздка - попробуйте позвонить подобным "экспертам" и получите у них бумагу именно для суда))). А счет эксперта есть? За экспертизу платить основания нужны...
Запросите с подписями печатями счета: Юристов, Нотариуса, Эксперта, Экспертизу с подписью и печатью (желательно пусть ее у нотариуса заверят)...Вот тогда и решите стоит ли платить...Вы не отказываетесь! Вы просите информацию - А что Вы должны оплатить и почему? Нет их? А что тогда оплачивать? Некую бумажку в заказном письме...Сомнительно....
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Квитанция об оплате юриста и эксперта приложили, у копию доверенности на 1,5 тыс тоже.
СсылкаПожаловаться
Новости Mail.Ru