Подскажите пожалуйста может кто сталкивался стаким. Мне пришло так называемое в народе письмо счастья с моим авто сфотографированым с видом моего авто задней части. По новому закону 500 рублей за привышение скорости на 22 км при движении на трассе 90 км Тюмень Курган на этой трассе стоят хитрые какие то гражданские авто с торчащими из богажника видео фиксаторы и каких ли бо предудредительных знаков что ведется видео фиксация нету законны ли действия так называемых видеофиксаций
"Допустимый угол крена ГРЗ (т.е. возможность идентификации номера при наклонном закреплении номера, маневрировании ТС в зоне контроля) ±15˚"
"Допустимый угол крена ГРЗ (т.е. возможность идентификации номера при наклонном закреплении номера, маневрировании ТС в зоне контроля) ±15˚"
В этом соль.
То что на стобах вешают, там все чотко делается же!
А то что в багажник кидают - это развод на лоха.
В этом соль.
То что на стобах вешают, там все чотко делается же!
А то что в багажник кидают - это развод на лоха.
Ну никак без ИДПС, и что? Он - ИНСПЕКТОР а не хрен с горы, а нарушитель - всего лишь нарушитель который хочет уйти от ответственности. Взяток идпс не вымогал и даже не намекал, он вообще не выходил из машины.
Сверка-несверка это будет меньше всего волновать, если пределы погрешности взять хоть максимальные и все равно получится превышение скорости.
Т.е., если бы там в постановлен
Ну никак без ИДПС, и что? Он - ИНСПЕКТОР а не хрен с горы, а нарушитель - всего лишь нарушитель который хочет уйти от ответственности. Взяток идпс не вымогал и даже не намекал, он вообще не выходил из машины.
Сверка-несверка это будет меньше всего волновать, если пределы погрешности взять хоть максимальные и все равно получится превышение скорости.
Т.е., если бы там в постановлен
Что он (юрист) и сделал в следующей статье.
А "Крис " в багажнике не патрульной даже машины - это сродни "фенам".
Что он (юрист) и сделал в следующей статье.
А "Крис " в багажнике не патрульной даже машины - это сродни "фенам".
Сродни или не сродни фенам - это тоже решать не нам.
В сухом остатке - обжаловать не получится.
Сродни или не сродни фенам - это тоже решать не нам.
В сухом остатке - обжаловать не получится.
В принципе, там схожие формулировки
Ключевое здесь, что это чудо на треноги не автоматическая,я автоматизированная
В принципе, там схожие формулировки
Ключевое здесь, что это чудо на треноги не автоматическая,я автоматизированная
Автоматизированная, автоматическая или хендмейд это НИКОГО не волнует. Ключевой пункт в этом заявлении - п.2, ну с натяжкой частично пункт 1. Все остальное - это только принципы, которые никоим образом в данной теме не применимы. Потому как это заявление только для тех, кого с треногой поймали в городе. И теперь внимание (повторю который раз) - часто ли Вы видите треноги в городе??? Потому то с огромадной долей вероятности и не придет письмо с треноги если скорость менее 109 км\ч)))
А за городом и так разрешенная скорость 90 км\ч. Вот и я про то же, что если прибавить 20 то будет 110. И автору пришло письмо со скоростью 112 км\ч.
Ну напишет он заявление по этому образцу, судья (нач гибдд, мэр, президент, кто там еще) прослезится от хорошей шутки юмора. Что он оспорит?
Пункт 1? со скоростью 112 км\ч?
Пункт 2? со скоростью 112 км\ч?
Пункт 3? Это не его дело, какие данные инспекто
Пункт 4? со скоростью 112 км\ч?
Вы затеяли пустую дискуссию, заведомо зная что ничем не поможете автору темы. Никого не волнует, автоматически назначят виновным или еще как, если нарушение БЫЛО. Операторы и гаишники могут хоть на гужевых повозках возить квитки. Прибор сертифицирован и функцию свою выполняет.
Автоматизированная, автоматическая или хендмейд это НИКОГО не волнует. Ключевой пункт в этом заявлении - п.2, ну с натяжкой частично пункт 1. Все остальное - это только принципы, которые никоим образом в данной теме не применимы. Потому как это заявление только для тех, кого с треногой поймали в городе. И теперь внимание (повторю который раз) - часто ли Вы видите треноги в городе??? Потому то с огромадной долей вероятности и не придет письмо с треноги если скорость менее 109 км\ч)))
А за городом и так разрешенная скорость 90 км\ч. Вот и я про то же, что если прибавить 20 то будет 110. И автору пришло письмо со скоростью 112 км\ч.
Ну напишет он заявление по этому образцу, судья (нач гибдд, мэр, президент, кто там еще) прослезится от хорошей шутки юмора. Что он оспорит?
Пункт 1? со скоростью 112 км\ч?
Пункт 2? со скоростью 112 км\ч?
Пункт 3? Это не его дело, какие данные инспекто
Пункт 4? со скоростью 112 км\ч?
Вы затеяли пустую дискуссию, заведомо зная что ничем не поможете автору темы. Никого не волнует, автоматически назначят виновным или еще как, если нарушение БЫЛО. Операторы и гаишники могут хоть на гужевых повозках возить квитки. Прибор сертифицирован и функцию свою выполняет.
В таком случае, несущий дежурство инспектор ДПС обязан был остановить мой автомобиль и составить протокол об административном правонарушении прямо на месте нарушения, при этом мне полагалась возможность воспользоваться правами, данными мне ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Но ничего из этого не было сделано. По факту, имеет место явное нарушение процессуальных норм при оформлении постановления об АПН.
А то что это дерьмо еще и из багажника торчит, установленное фиг знает как, и чота там нащитало 112, 240 км\ч - это НИКОГО нЕ ВОЛНУЕТ.
Даже если все выставленно было на платиновой треноге по последнему слову измерительной техники. Не автоматизировано - на буй с пляжа!
В таком случае, несущий дежурство инспектор ДПС обязан был остановить мой автомобиль и составить протокол об административном правонарушении прямо на месте нарушения, при этом мне полагалась возможность воспользоваться правами, данными мне ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Но ничего из этого не было сделано. По факту, имеет место явное нарушение процессуальных норм при оформлении постановления об АПН.
А то что это дерьмо еще и из багажника торчит, установленное фиг знает как, и чота там нащитало 112, 240 км\ч - это НИКОГО нЕ ВОЛНУЕТ.
Даже если все выставленно было на платиновой треноге по последнему слову измерительной техники. Не автоматизировано - на буй с пляжа!
У меня все нормально со зрением, ненормально со зрением у того кто тапку в пол и не видит спиометра. Ваши доводы как в анекдоте -
"Вчера выиграл суд у ГИБДД ! Мой адвокат доказал, что при скорости 250км/ч , знака 40 не видно!"
Прибор сертифицирован. Он имеет режим стационарного и мобильного. Он сертифицированно выдает измерения на стационарном и мобильном посту, есть погрешность куда никакие выше указанные скорости не влезают. То, что правительство накинуло 20 км/ч - это не официально разрешило гонять на скоростях, а чтобы включить ВСЕ допустимые или еще какие погрешности - это есть в комментариях и пояснительных записках. Ну, примерно как с промилле по новому закону.
Волнует Вас или не волнует Вас - гаишнику и судье это по барабану и Вам понадобится оооочень крутой адвокат чтобы не признали виновным. Есть правонарушитель,
Что он (юрист) и сделал в следующей статье.
А "Крис " в багажнике не патрульной даже машины - это сродни "фенам".
Ну я понимаю обжаловать показания в 82 км/ч городской черты и сказать что это было на трассе, т.е. там можно было 90. Но здесь то по-любому превышение! И это явно не отрезок трассы дон с разрешенными 130!
Ну я понимаю обжаловать показания в 82 км/ч городской черты и сказать что это было на трассе, т.е. там можно было 90. Но здесь то по-любому превышение! И это явно не отрезок трассы дон с разрешенными 130!
Пока что нашел в сети только то, что оператор вытавляет предел засекания скорости. Но нигде не нашел что он может редактировать показания. Удалить - да, редактировать - не нашел. Ссылочку дайте
Пока что нашел в сети только то, что оператор вытавляет предел засекания скорости. Но нигде не нашел что он может редактировать показания. Удалить - да, редактировать - не нашел. Ссылочку дайте
Удалить - да, редактировать - не нашел. Есть ссылка на реальные случаи редактирования или спецификацию возможности редактирования показаний?