Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
! в данном случае ДПС применило 12.15 ч 3. ч. 4ОДНАКО. это движение по ПЕРЕКРЕСТКУ, а траектория движения по нему не регламентируется. Пешеходного перехода не было.
Я прав?
Гаеры говорят "ну и что что не пересекал разделительную - у нас предписание за такие маневры применять тот же пункт правил что и за разворот с выездом на полосу встречного движения"...
Раньше это было бы скорее всего просто истолковано как разворот на пешеходном переходе (когда переходом считалось и "продолжение тротуара). Кстати там случайно не было пеш. перехода? Но и сейчас, если нет выезда с перекрёстка, то трудновато истолковать как поворот направо (версия "поворот направо и разворот" рушится) - больше похоже на "перестроение и поворот налево". Потом даже при повороте направо следует двигаться ближе к правому краю проезжей части (ч.2 п. 8.6 ПДД), а здесь либо нарушение этого правила, либо нарушение п. 8.5 (разворачиваться надо из крайнего левого положения). Однако же ни ч.3 ни ч.4 ст. 12.15. КоАП здесь неуместны, поскольку выезда на встречку нет. Похоже это была разводка "на прокорм семей". поскольку в худшем случае грозило 500 р по ч.1. этой же статьи (неправильное положение на дороге). А две взаимоисключающие нормы КоАП перебирали видимо в зависимости от того, по какой план надо выполнить (или скорее попугать судом-лишением прав по ч. 4, а если не боится - оформить штраф на месте п ч.3 , типа снисхождение сделали - глядишь и не будет обжаловать).
Раньше это было бы скорее всего просто истолковано как разворот на пешеходном переходе (когда переходом считалось и "продолжение тротуара). Кстати там случайно не было пеш. перехода? Но и сейчас, если нет выезда с перекрёстка, то трудновато истолковать как поворот направо (версия "поворот направо и разворот" рушится) - больше похоже на "перестроение и поворот налево". Потом даже при повороте направо следует двигаться ближе к правому краю проезжей части (ч.2 п. 8.6 ПДД), а здесь либо нарушение этого правила, либо нарушение п. 8.5 (разворачиваться надо из крайнего левого положения). Однако же ни ч.3 ни ч.4 ст. 12.15. КоАП здесь неуместны, поскольку выезда на встречку нет. Похоже это была разводка "на прокорм семей". поскольку в худшем случае грозило 500 р по ч.1. этой же статьи (неправильное положение на дороге). А две взаимоисключающие нормы КоАП перебирали видимо в зависимости от того, по какой план надо выполнить (или скорее попугать судом-лишением прав по ч. 4, а если не боится - оформить штраф на месте п ч.3 , типа снисхождение сделали - глядишь и не будет обжаловать).
когда мы стали вместе с инспектором читать правила - это привело к тому что меня отпустили без уплаты штрафов. ))) но все же хочется разобраться - что это за нарушение? я тоже склонен считать что "нарушение положения ТС на проезжей части - 500 р."
когда мы стали вместе с инспектором читать правила - это привело к тому что меня отпустили без уплаты штрафов. ))) но все же хочется разобраться - что это за нарушение? я тоже склонен считать что "нарушение положения ТС на проезжей части - 500 р."
Да и насчёт неправильного положения иногда можно поспорить, ссылаясь на п. 8.7, т. е. на невозможность развернуться из крайнего левого положения (например на Жигулях редко удаётся развернуться из крайнего левого положения даже на 4-полосной дороге). Я всё же склонен считать, что поворот - это такой манёвр, поторый связан с выездом с дороги, т. е. правого поворота и соответственно разворота не было. Тогда всё это будет называться поворотом налево несмотря на предшествующие эволюции на перекрёстке.
а мне кажется это прямое нарушение знака "движение прямо и направо".. зона действия данного знака распостраняется на весь перекресток.. а судя по схеме вы за его пределы выехали только в том гесте где вас остановил сотрудник Гибдд.. и тут же наверное выплывает поворот не со совей полосы.. в любом случае так делать неправильно.. думаю участники движения стоящие на светофоре когда вы оказались впреди вас немноно вас не поняли бы.. а еще.. иногда лучше потерять минут 5-10 чем потом выяснять отношения с инспекторами Гибдд.. уверен, там развернуться можно было бы и чуть подальше.. метрах в 15 за перекрестком..
а мне кажется это прямое нарушение знака "движение прямо и направо".. зона действия данного знака распостраняется на весь перекресток.. а судя по схеме вы за его пределы выехали только в том гесте где вас остановил сотрудник Гибдд.. и тут же наверное выплывает поворот не со совей полосы.. в любом случае так делать неправильно.. думаю участники движения стоящие на светофоре когда вы оказались впреди вас немноно вас не поняли бы.. а еще.. иногда лучше потерять минут 5-10 чем потом выяснять отношения с инспекторами Гибдд.. уверен, там развернуться можно было бы и чуть подальше.. метрах в 15 за перекрестком..
следуя знаку - я повернул направо. затем, не покидая перекрестка - развернулся, для такого маневра запрещающих знаков и разметки не было!!! затем - законное движение прямо. )))
а мне кажется это прямое нарушение знака "движение прямо и направо".. зона действия данного знака распостраняется на весь перекресток.. а судя по схеме вы за его пределы выехали только в том гесте где вас остановил сотрудник Гибдд.. и тут же наверное выплывает поворот не со совей полосы.. в любом случае так делать неправильно.. думаю участники движения стоящие на светофоре когда вы оказались впреди вас немноно вас не поняли бы.. а еще.. иногда лучше потерять минут 5-10 чем потом выяснять отношения с инспекторами Гибдд.. уверен, там развернуться можно было бы и чуть подальше.. метрах в 15 за перекрестком..
а мне кажется это прямое нарушение знака "движение прямо и направо".. зона действия данного знака распостраняется на весь перекресток.. а судя по схеме вы за его пределы выехали только в том гесте где вас остановил сотрудник Гибдд.. и тут же наверное выплывает поворот не со совей полосы.. в любом случае так делать неправильно.. думаю участники движения стоящие на светофоре когда вы оказались впреди вас немноно вас не поняли бы.. а еще.. иногда лучше потерять минут 5-10 чем потом выяснять отношения с инспекторами Гибдд.. уверен, там развернуться можно было бы и чуть подальше.. метрах в 15 за перекрестком..
а мне кажется это прямое нарушение знака "движение прямо и направо".. зона действия данного знака распостраняется на весь перекресток.. а судя по схеме вы за его пределы выехали только в том гесте где вас остановил сотрудник Гибдд.. и тут же наверное выплывает поворот не со совей полосы.. в любом случае так делать неправильно.. думаю участники движения стоящие на светофоре когда вы оказались впреди вас немноно вас не поняли бы.. а еще.. иногда лучше потерять минут 5-10 чем потом выяснять отношения с инспекторами Гибдд.. уверен, там развернуться можно было бы и чуть подальше.. метрах в 15 за перекрестком..
Aleksndr. O. Маленька поправка:предписывающие знаки 4.1.1-4.1.6 распространяются не на перекрёсток,а только на ближайшее пересечение проезжих частей.Приложение 1 к ПДД.пп 4.1.1-4.1.6.
Если внимательно прочитаете п.9.2 в новой редакции ПДД,вступившей в действие 20.11.2010,то убедитесь,что нарушений нет.На схеме всё выглядит страшным нарушением,а на самом деле НИ ОДИН пункт правил не нарушен (если ТС на самом деле двигалось так,как нарисовано).
Если внимательно прочитаете п.9.2 в новой редакции ПДД,вступившей в действие 20.11.2010,то убедитесь,что нарушений нет.На схеме всё выглядит страшным нарушением,а на самом деле НИ ОДИН пункт правил не нарушен (если ТС на самом деле двигалось так,как нарисовано).
Aleksndr. O. Маленька поправка:предписывающие знаки 4.1.1-4.1.6 распространяются не на перекрёсток,а только на ближайшее пересечение проезжих частей.Приложение 1 к ПДД.пп 4.1.1-4.1.6.