Тема для сторонников свободного ношения оружия. Обыкновенный расстрел.

Оксана привет, а если бы на Острое Утойя у кого либо их ребят был бы пистолет?
Может кто либо убил бы Брейвика??

Оксана, а какое отношение имеет приведенный Вами случай к свободному ношению оружия??? У бандитов оно было, есть, и будет. А вот вы, противники ЗАКОННОГО ношения, так и будете пули получать из НЕЗАКОННЫХ стволов, размахивая газовыми балончиками и электрошокерами! Видно просто Вы никогда не попадали сами в такие ситуации, а у нас, пока жареный петух в одно место не клюнет, обычно до людей не доходит....

Я не уверена, что этот мужик, изначально был бандитом... Возможно, он простой инженер, нелегально купивший ствол. А в состоянии стресса, решивший проблему радикально. В любом случае, я сообщу всем о том, кто он был, и здоров ли он был, когда его поймают. Если поймают.

Да поймают. Простой инженер, случайно попавший на распродажу стволов, купил его на всякий случай, потом на всякий случай положил в караман, потом случайно украл флешку, при задержании начал стрелять, причем сразу на поражение (а это не каждый сможет). Самой то не смешно?

Не смешно. Я размышляю.

Оксана, добрый вечер
Вы не правы

очередная новость которую нужные люди доводят до людей в ином от смысла виде, если у потенциального преступника был ствол, то внимание вопрос: официальный или левый? логично что левый, и разрешение на ношение и владение оружием законопослушным гражданам не повлияло бы никоим образом на данный случай, ну разве что сознательные (в теме много истеричных комментариев что кто-то а себя не отвечает и боится, ну так им оружие и незачем, что за дурная логика... если у всех есть мне тоже надо) были бы от данного индивида хоть как то защищены, в свете того что ВС РФ принял как нормы самообороны это было бы хоть что-то

Сторож завода по производству шампуня с пеной у рта доказывал,что не ворует!!!

Оксана, к Вам встречный вопрос.
А юные мальчики 18-19 лет оторванные от мамкиной сиськи и призванные в армию, адекватны или нет?
Возможно и им запретить выдавать оружие?

не одекватны. Поэтому и берут в армиию таких, т.к. из них легко сделать СОЛДАТ. ему будет все равно кого убивать - мать, отца, женщину с детьми. Ну так уж придумано в этом мире.

Я за...вдруг бы охранники его начали бить. Они ж тоже злые и голодные. Так что теперь лишний раз не возьму в подсобку, а вызовут наряд милиции и сделают по закону.

США потребовалось 2!! века что бы не было перестрелок по любому поводу(на диком западе самые высокооплачиваемые профессии были бармен и гробовщик что намекает), в россии где из травмата по любому поводу стреляют я скорее всего против(+докажи что ты не верблюд в суде, а садится за ублюдка которого ты застрелил и помог обществу как то не хочется)... Хотя лично я бы от глока 26 для самообороны не отказался....Выстрел в берцовую кость 9мм пулей ломает ногу и со 100% вероятностью останавливает нападающего....С открытым переломом и без особенной опасности для жизни...

Если у него нет денег на флешку,как же он оружие купил? А какой дурак с легальным стволом убивать будет?А если он дурак,кто ему мед. справку даст?...

РАЗРЕШЕНИЯ НЕТ - ОРУЖИЯ ДО ПОПЫ....БАНДЮКИ ВООРУЖЕНЫ, ПРОСТЫЕ ЛЮДИ НЕТ.
САМОЕ ОПАСНОЕ ОРУЖИЕ - КУХОННЫЙ НОЖ (СТАТИСТИКА МВД)

Оксан, ты по-моему свалила в одну кучу котлеты вместе с мухами, всех ситуаций не предусмотреть. Самолёты падают, но их же не запрещают.

Не очень корректно Оксана - это преступник, разыскиваемый за преступления, совершенные еще до каравана...
в таком контексте можно сказать, что данный факт наоборот служит доказательством НЕОБХОДИМОСТИ разрешения приобретения и ношения оружия гражданам. Поскольку как мы видим, криминальные элементы владеют оружием и без всяких разрешений! А Гражданин имеет право на АДЕКВАТНУЮ оборону! Если в него стреляют, то он как минимум должен иметь возможность стрелять в ответ!

а если бы у граждан было бы оружие, они в ответ могли бы застрелить его
а то как в Острове в Универмаге Пьяный Майор Евсюков расстреливал людей как скот на бойне, а гражданам осталось только прятаться

Дело даже не в этом. Дело в том, что надо приучать граждан, что вопрос персональной безопасности и ответственность за действия в сложной ситуации - это ЛИЧНОЕ дело КАЖДОГО! Не надейся на доброго "папу" - президента, мента или прокурора! Когда ТЕБЯ будут УБИВАТЬ - президента с прокурором рядом как назло НЕ ОКАЖЕТСЯ!!! Поэтому вопрос САМООБОРОНЫ гораздо важнее вопроса ОБЩЕСТВЕННОЙ безопасности!

Считаю, что владение оружием и его ношение нужно официально разрешить. Всплеска криминала не будет. У криминала оружие уже есть. А простой люд будет отстреливаться (особенно если ему нечего терять), и сократит количество особо борзых криминальных элементов. Ведь почему те же самые американцы такие приветливые? Знают, что Кольт всех уравнял в правах...

Юрий поддерживаю Вас на 200%