Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Страховая подаёт в суд

Всем привет! У меня такая проблема. В октябре прошлого года зацепил Outlander. Виноват я. У Митсу поцарапаны обе правые двери, заднее крыло и сломана накладка порога. Сегодня пришло письмо из РосГосСтраха, о том , что они выплатили пострадавшей 206036, ну а раз предел выплат 120000, то с меня хотят взыскать 86036 руб. Должен заплатить или они подают в суд. Денег таких у меня нет. Что делать? Реально сейчас столько стоит ремонт? Или меня разводят?
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
7 декабря
Hyundai Accent 1.5 MT 102hp
самая надежная машина.удобная в управлении устойчивая
4.7
7 декабря
Chevrolet Rezzo 1.6 MT
до 103000 км не было никаких проблем
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
63
12
. .
всё законно,без разводов...к сожалению.
СсылкаПожаловаться
. .
всё законно,без разводов...к сожалению.
СсылкаПожаловаться
Странные цены просто. Когда мне считали замену двух дверей, ремонт двух крыльев и стойки, то выплатили 38000! На новой пятнашке. А тут за ремонт трёх деталей насчитали 206000?
СсылкаПожаловаться
Максим Малышев
Странные цены просто. Когда мне считали замену двух дверей, ремонт двух крыльев и стойки, то выплатили 38000! На новой пятнашке. А тут за ремонт трёх деталей насчитали 206000?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Максим,это СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ машины :) Не будем же спорить, что у 15 и Мицу разные, совершенно разные цены в салоне,изначально ..))...У нас в стране зап.части на Мицу не производят в отличии от нашей 15....вот вам и разница. Опять же он наверняка делал ремонт у оф. дилера., его право.
СсылкаПожаловаться
. .
Максим,это СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ машины :) Не будем же спорить, что у 15 и Мицу разные, совершенно разные цены в салоне,изначально ..))...У нас в стране зап.части на Мицу не производят в отличии от нашей 15....вот вам и разница. Опять же он наверняка делал ремонт у оф. дилера., его право.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Одно дело когда деталь под замену, другое когда ремонт. Здесь получается рихтовка и покраска одной детали почти 70000! Даже у официалов наверное нет таких цен!
СсылкаПожаловаться
Максим Малышев
Одно дело когда деталь под замену, другое когда ремонт. Здесь получается рихтовка и покраска одной детали почти 70000! Даже у официалов наверное нет таких цен!
СсылкаПожаловаться
История переписки4
рехтовка... покраска ???Максим, я уверен , что там всё строго под замену...плюс может и краска со шпаклёвкой исключительно родные..
СсылкаПожаловаться
. .
рехтовка... покраска ???Максим, я уверен , что там всё строго под замену...плюс может и краска со шпаклёвкой исключительно родные..
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Под замену идёт деталь, когда повреждена на 30% и более. А тут царапины.
СсылкаПожаловаться
Максим Малышев
Под замену идёт деталь, когда повреждена на 30% и более. А тут царапины.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Максим...то , что мы видим одно, а есть ещё скрытые дефекты. ..по ним разбирается спец на сервисе и выносит вердикт только он. Если не согласен клиент, то ТОЛЬКО он может что-то сказать сервису..но видать клиент был доволен решением сервиса.
СсылкаПожаловаться
Максим Малышев
Под замену идёт деталь, когда повреждена на 30% и более. А тут царапины.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Иной раз малая деформация по ребру жесткости на элементе ведет к замене.
СсылкаПожаловаться
Максим Малышев
Под замену идёт деталь, когда повреждена на 30% и более. А тут царапины.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Под замену может уйти и деталь с повреждением 5 % Все зависит от повреждения
СсылкаПожаловаться
Максим Малышев
Одно дело когда деталь под замену, другое когда ремонт. Здесь получается рихтовка и покраска одной детали почти 70000! Даже у официалов наверное нет таких цен!
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Кстати в страховой могут и не разъяснять что и по чём.Не обязаны они вам показывать заказ-наряд на работы. А по суду всё покажут ,откуда взялись такие суммы. Уверяю, они будут готовы к суду...
СсылкаПожаловаться
. .
Максим,это СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ машины :) Не будем же спорить, что у 15 и Мицу разные, совершенно разные цены в салоне,изначально ..))...У нас в стране зап.части на Мицу не производят в отличии от нашей 15....вот вам и разница. Опять же он наверняка делал ремонт у оф. дилера., его право.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Делать авто он может хоть в америке на оценку ущерба это вообще не влияет.
СсылкаПожаловаться
Натали
Добрый вечер, Максим! Прежде чем принять решение платить или нет, я бы на Вашем месте потребовала документы у РГС, на основании которых они произвели выплату. Затем показала бы юристу и оценщику и только потом, выслушав мнения специалистов принимала бы решение судиться и пытаться уменьшить сумму (потому как РГС в данную выплату может включить и ремонт тех повреждений, которые были на авто до дтп с Вами, или, например, независимый оценщик при осмотре рекомендует ремонтировать деталь, а ее по какой-то причине меняют, так это проблемы страховой, Вы должны оплатить именно ремонт и т.д.) или договариваться со страховой о рассрочке. Я со своими клиентами так и поступаем. А то, что страховая компания взыскивает свои убытки с Вас - это, действительно, соответствует действующему законодательству.
СсылкаПожаловаться
Натали
Добрый вечер, Максим! Прежде чем принять решение платить или нет, я бы на Вашем месте потребовала документы у РГС, на основании которых они произвели выплату. Затем показала бы юристу и оценщику и только потом, выслушав мнения специалистов принимала бы решение судиться и пытаться уменьшить сумму (потому как РГС в данную выплату может включить и ремонт тех повреждений, которые были на авто до дтп с Вами, или, например, независимый оценщик при осмотре рекомендует ремонтировать деталь, а ее по какой-то причине меняют, так это проблемы страховой, Вы должны оплатить именно ремонт и т.д.) или договариваться со страховой о рассрочке. Я со своими клиентами так и поступаем. А то, что страховая компания взыскивает свои убытки с Вас - это, действительно, соответствует действующему законодательству.
СсылкаПожаловаться
Да я не против чтоб они взыскивали, согласен что по закону. Меня сумма настораживает. Спасибо за консультацию, завтра пойду в страховую.
СсылкаПожаловаться
Максим Малышев
Да я не против чтоб они взыскивали, согласен что по закону. Меня сумма настораживает. Спасибо за консультацию, завтра пойду в страховую.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Разводят однозначно,но без юриста вам точно не выкрутится.
СсылкаПожаловаться
Натали
Добрый вечер, Максим! Прежде чем принять решение платить или нет, я бы на Вашем месте потребовала документы у РГС, на основании которых они произвели выплату. Затем показала бы юристу и оценщику и только потом, выслушав мнения специалистов принимала бы решение судиться и пытаться уменьшить сумму (потому как РГС в данную выплату может включить и ремонт тех повреждений, которые были на авто до дтп с Вами, или, например, независимый оценщик при осмотре рекомендует ремонтировать деталь, а ее по какой-то причине меняют, так это проблемы страховой, Вы должны оплатить именно ремонт и т.д.) или договариваться со страховой о рассрочке. Я со своими клиентами так и поступаем. А то, что страховая компания взыскивает свои убытки с Вас - это, действительно, соответствует действующему законодательству.
СсылкаПожаловаться
Я имею законное право требовать документы по выплатам у страховой? А если они откажут?
СсылкаПожаловаться
Натали
Добрый вечер, Максим! Прежде чем принять решение платить или нет, я бы на Вашем месте потребовала документы у РГС, на основании которых они произвели выплату. Затем показала бы юристу и оценщику и только потом, выслушав мнения специалистов принимала бы решение судиться и пытаться уменьшить сумму (потому как РГС в данную выплату может включить и ремонт тех повреждений, которые были на авто до дтп с Вами, или, например, независимый оценщик при осмотре рекомендует ремонтировать деталь, а ее по какой-то причине меняют, так это проблемы страховой, Вы должны оплатить именно ремонт и т.д.) или договариваться со страховой о рассрочке. Я со своими клиентами так и поступаем. А то, что страховая компания взыскивает свои убытки с Вас - это, действительно, соответствует действующему законодательству.
СсылкаПожаловаться
Наташа....в справках о ДТП , в протоколе все дефекты прописаны, а вам наверняка знакомо понятие, как -скрытые дефекты :)), это наверняка написали спецы из того сервиса куда обратился клиент . Посчитали работу и сумму, выставили страховой, та оплатила. Если вы работаете в страховой то должны быть в курсе, что страховая предлагает на выбор клиенту где он желает ремонтироваться. Он выбрал оф.дилера. И что ? :))))...да там такие, дорогиииие цены,дорогие норма-часы, не такие , как в некоторых других .Но клиент выбрал этот сервис и страховая ОБЯЗАНА отремонтировать машину :)).
СсылкаПожаловаться
. .
Наташа....в справках о ДТП , в протоколе все дефекты прописаны, а вам наверняка знакомо понятие, как -скрытые дефекты :)), это наверняка написали спецы из того сервиса куда обратился клиент . Посчитали работу и сумму, выставили страховой, та оплатила. Если вы работаете в страховой то должны быть в курсе, что страховая предлагает на выбор клиенту где он желает ремонтироваться. Он выбрал оф.дилера. И что ? :))))...да там такие, дорогиииие цены,дорогие норма-часы, не такие , как в некоторых других .Но клиент выбрал этот сервис и страховая ОБЯЗАНА отремонтировать машину :)).
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Калькуляция сервиса может не приниматься во внимание. Только расчет ущерба от эксперта, имеющего соответствующую квалификацию.
СсылкаПожаловаться
Алексей Бушаев
Калькуляция сервиса может не приниматься во внимание. Только расчет ущерба от эксперта, имеющего соответствующую квалификацию.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Ну так и был составлен акт осмотра ТС специалистом сервиса где хотел отремонтировать ТС пострадавший. Только вот виновник зря не явился и не привёл своего эксперта. А на суде теперь будет та бумага с осмотра плюс наверное акт составленный из-за скрытых дефектах. Будет приведена калькуляция работ произведённых согласно прейскуранту этого сервиса....А то что в другом сервисе дешевле было-бы....это уже не существенно для суда.
СсылкаПожаловаться
. .
Ну так и был составлен акт осмотра ТС специалистом сервиса где хотел отремонтировать ТС пострадавший. Только вот виновник зря не явился и не привёл своего эксперта. А на суде теперь будет та бумага с осмотра плюс наверное акт составленный из-за скрытых дефектах. Будет приведена калькуляция работ произведённых согласно прейскуранту этого сервиса....А то что в другом сервисе дешевле было-бы....это уже не существенно для суда.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Еще раз повторяю - калькуляцию сервиса в расчет можно не принимать. Это коммерческая организация, её задача - извлекать прибыль. Они поставят стоимость нормо-часа 5т.р. и что - платить им?
СсылкаПожаловаться
Алексей Бушаев
Еще раз повторяю - калькуляцию сервиса в расчет можно не принимать. Это коммерческая организация, её задача - извлекать прибыль. Они поставят стоимость нормо-часа 5т.р. и что - платить им?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Почти успокоил. =))
СсылкаПожаловаться
Алексей Бушаев
Еще раз повторяю - калькуляцию сервиса в расчет можно не принимать. Это коммерческая организация, её задача - извлекать прибыль. Они поставят стоимость нормо-часа 5т.р. и что - платить им?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
И что?...на основании чего не платить то коммерческой организации за проведенные ею работы, цены то они не с потолка взяли и не спецом по этому случаю ? ).Да страховая первая заинтересованна в том чтобы нор-ч была как можно меньше на сервисе. Она целиком и сразу всё платит, а уж потом деньги выуживает. И ей есть разница платить 5т.р или 1 т.р...
СсылкаПожаловаться
. .
И что?...на основании чего не платить то коммерческой организации за проведенные ею работы, цены то они не с потолка взяли и не спецом по этому случаю ? ).Да страховая первая заинтересованна в том чтобы нор-ч была как можно меньше на сервисе. Она целиком и сразу всё платит, а уж потом деньги выуживает. И ей есть разница платить 5т.р или 1 т.р...
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Вы некомпетентны в данном вопросе, и упорно не хотите это признать... (
СсылкаПожаловаться
. .
Ну так и был составлен акт осмотра ТС специалистом сервиса где хотел отремонтировать ТС пострадавший. Только вот виновник зря не явился и не привёл своего эксперта. А на суде теперь будет та бумага с осмотра плюс наверное акт составленный из-за скрытых дефектах. Будет приведена калькуляция работ произведённых согласно прейскуранту этого сервиса....А то что в другом сервисе дешевле было-бы....это уже не существенно для суда.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
А по-моему выплаты должны быть на основании подсчётов независимого эксперта! Не так? Это ж не КАСКО, по которому за сколько захотел, за столько и отремонтировали!
СсылкаПожаловаться
Алексей Бушаев
Калькуляция сервиса может не приниматься во внимание. Только расчет ущерба от эксперта, имеющего соответствующую квалификацию.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Калькуляция сервиса может не приниматься во внимание. .

здоров. у меня принялась. ценник не помню только.
СсылкаПожаловаться
. .
Наташа....в справках о ДТП , в протоколе все дефекты прописаны, а вам наверняка знакомо понятие, как -скрытые дефекты :)), это наверняка написали спецы из того сервиса куда обратился клиент . Посчитали работу и сумму, выставили страховой, та оплатила. Если вы работаете в страховой то должны быть в курсе, что страховая предлагает на выбор клиенту где он желает ремонтироваться. Он выбрал оф.дилера. И что ? :))))...да там такие, дорогиииие цены,дорогие норма-часы, не такие , как в некоторых других .Но клиент выбрал этот сервис и страховая ОБЯЗАНА отремонтировать машину :)).
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Прежде чем делать такие заявления не мещало бы получить знания в данной области. Сумму ущерба считает оценщик имеющий образование и лицензию А не сервис нет у них такого права. А за работу они могут запросить сколько угодно даже больше чем стоимость нового авто.
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Прежде чем делать такие заявления не мещало бы получить знания в данной области. Сумму ущерба считает оценщик имеющий образование и лицензию А не сервис нет у них такого права. А за работу они могут запросить сколько угодно даже больше чем стоимость нового авто.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Получите сами эти знания. мне они известны изнутри, дискутировать на эту тему я уже не имею смысла и интереса.
СсылкаПожаловаться
. .
Получите сами эти знания. мне они известны изнутри, дискутировать на эту тему я уже не имею смысла и интереса.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Вот ту вы ошибаетесь . Я имею образование оценщика . И не изнутри как вы а с получением соответствующих документов
СсылкаПожаловаться
Максим, по сути, страховая выплата разделена на 2 части - 120т за Вас страховая, остальные Вы должны отдать потерпевшему. Получается, что Митсу застрахован в РГС по КАСКО? И они просто отремонтировали ее? Вы должны были присутствовать на оценке ущерба, Вас пригласили? На какой станции делали ремонт? Вы вправе заказать свою экспертизу причиненного ущерба и обратиться в суд для умеьшения суммы выплаты, т.к. вы можете платить не по сумме ремонта, а по сумме экспертизы. Но если разница будет не более 15-20%, то отсудить очень трудно.
СсылкаПожаловаться
Максим, по сути, страховая выплата разделена на 2 части - 120т за Вас страховая, остальные Вы должны отдать потерпевшему. Получается, что Митсу застрахован в РГС по КАСКО? И они просто отремонтировали ее? Вы должны были присутствовать на оценке ущерба, Вас пригласили? На какой станции делали ремонт? Вы вправе заказать свою экспертизу причиненного ущерба и обратиться в суд для умеьшения суммы выплаты, т.к. вы можете платить не по сумме ремонта, а по сумме экспертизы. Но если разница будет не более 15-20%, то отсудить очень трудно.
СсылкаПожаловаться
Это может до ремонта можно было пригласить своего спеца и фиксировать ущерб чтобы потом не обманули. А тут уже ремонт то произведен .
СсылкаПожаловаться
. .
Это может до ремонта можно было пригласить своего спеца и фиксировать ущерб чтобы потом не обманули. А тут уже ремонт то произведен .
СсылкаПожаловаться
История переписки2
в страховой есть фотографии и калькуляция, копии которых тяжело, но можно и законно потребовать, а по ним эксперт может сделать свое заключение, а суд запросит все документы и тогда эксперты(оба) могут доказывать каждый свою правоту суду
СсылкаПожаловаться
в страховой есть фотографии и калькуляция, копии которых тяжело, но можно и законно потребовать, а по ним эксперт может сделать свое заключение, а суд запросит все документы и тогда эксперты(оба) могут доказывать каждый свою правоту суду
СсылкаПожаловаться
История переписки3
на основании чего страховая должна показывать такие документы виновнику ?..нет и не было такого положения в обязанностях страховых . Они только по своей доброй воле могут такие бумажки показать...А так исключительно в суде. :(
СсылкаПожаловаться
Максим, по сути, страховая выплата разделена на 2 части - 120т за Вас страховая, остальные Вы должны отдать потерпевшему. Получается, что Митсу застрахован в РГС по КАСКО? И они просто отремонтировали ее? Вы должны были присутствовать на оценке ущерба, Вас пригласили? На какой станции делали ремонт? Вы вправе заказать свою экспертизу причиненного ущерба и обратиться в суд для умеьшения суммы выплаты, т.к. вы можете платить не по сумме ремонта, а по сумме экспертизы. Но если разница будет не более 15-20%, то отсудить очень трудно.
СсылкаПожаловаться
Пострадавшая мне говорила, что будет ремонтироваться по КАСКО. На сколько я помню по авариям, где я был пострадавшим, виновник при выплатах по ОСАГО вместе (или позжее) с пострадавшим должны явиться в страховую и писать заявления, должны составляться схемы ДТП, подписаные обеими участниками. Всего этого не было! Присутствовать на оценке виновник не обязан.
СсылкаПожаловаться
Максим Малышев
Пострадавшая мне говорила, что будет ремонтироваться по КАСКО. На сколько я помню по авариям, где я был пострадавшим, виновник при выплатах по ОСАГО вместе (или позжее) с пострадавшим должны явиться в страховую и писать заявления, должны составляться схемы ДТП, подписаные обеими участниками. Всего этого не было! Присутствовать на оценке виновник не обязан.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Присутствовать на оценке виновник не обязан.
Они были обязаны тебя вызвать на осмотр. Сейчас остаётся только попытаться снизить сумму ущерба.
СсылкаПожаловаться
Максим Малышев
Пострадавшая мне говорила, что будет ремонтироваться по КАСКО. На сколько я помню по авариям, где я был пострадавшим, виновник при выплатах по ОСАГО вместе (или позжее) с пострадавшим должны явиться в страховую и писать заявления, должны составляться схемы ДТП, подписаные обеими участниками. Всего этого не было! Присутствовать на оценке виновник не обязан.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Не..не обязан конечно..Но именно для того чтобы не было подобных заморочек, всех виновников и ВСЕ страховые ОБЯЗАТЕЛЬНО приглашают на оценку ущерба...Приглашая виновника страхуется и если виновник не является, то это ОБЯЗАТЕЛЬНО фиксируется, как и его присутствие , подписи на акте осмотра ТС.
СсылкаПожаловаться
. .
Не..не обязан конечно..Но именно для того чтобы не было подобных заморочек, всех виновников и ВСЕ страховые ОБЯЗАТЕЛЬНО приглашают на оценку ущерба...Приглашая виновника страхуется и если виновник не является, то это ОБЯЗАТЕЛЬНО фиксируется, как и его присутствие , подписи на акте осмотра ТС.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Не приглашали, заявления на выплаты в пользу пострадавшей не писали, схемы ДТП для страховой не рисовали. Я вообще в страховой не был и от них не было НИКАКИХ известий!
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru

Рекомендуем прочесть