Страховая подаёт в суд

Еще раз повторяю - калькуляцию сервиса в расчет можно не принимать. Это коммерческая организация, её задача - извлекать прибыль. Они поставят стоимость нормо-часа 5т.р. и что - платить им?

И что?...на основании чего не платить то коммерческой организации за проведенные ею работы, цены то они не с потолка взяли и не спецом по этому случаю ? ).Да страховая первая заинтересованна в том чтобы нор-ч была как можно меньше на сервисе. Она целиком и сразу всё платит, а уж потом деньги выуживает. И ей есть разница платить 5т.р или 1 т.р...

Ну так и был составлен акт осмотра ТС специалистом сервиса где хотел отремонтировать ТС пострадавший. Только вот виновник зря не явился и не привёл своего эксперта. А на суде теперь будет та бумага с осмотра плюс наверное акт составленный из-за скрытых дефектах. Будет приведена калькуляция работ произведённых согласно прейскуранту этого сервиса....А то что в другом сервисе дешевле было-бы....это уже не существенно для суда.

Калькуляция сервиса может не приниматься во внимание. Только расчет ущерба от эксперта, имеющего соответствующую квалификацию.

Наташа....в справках о ДТП , в протоколе все дефекты прописаны, а вам наверняка знакомо понятие, как -скрытые дефекты ), это наверняка написали спецы из того сервиса куда обратился клиент . Посчитали работу и сумму, выставили страховой, та оплатила. Если вы работаете в страховой то должны быть в курсе, что страховая предлагает на выбор клиенту где он желает ремонтироваться. Он выбрал оф.дилера. И что ? )))...да там такие, дорогиииие цены,дорогие норма-часы, не такие , как в некоторых других .Но клиент выбрал этот сервис и страховая ОБЯЗАНА отремонтировать машину ).

Прежде чем делать такие заявления не мещало бы получить знания в данной области. Сумму ущерба считает оценщик имеющий образование и лицензию А не сервис нет у них такого права. А за работу они могут запросить сколько угодно даже больше чем стоимость нового авто.

Получите сами эти знания. мне они известны изнутри, дискутировать на эту тему я уже не имею смысла и интереса.

Максим, по сути, страховая выплата разделена на 2 части - 120т за Вас страховая, остальные Вы должны отдать потерпевшему. Получается, что Митсу застрахован в РГС по КАСКО? И они просто отремонтировали ее? Вы должны были присутствовать на оценке ущерба, Вас пригласили? На какой станции делали ремонт? Вы вправе заказать свою экспертизу причиненного ущерба и обратиться в суд для умеьшения суммы выплаты, т.к. вы можете платить не по сумме ремонта, а по сумме экспертизы. Но если разница будет не более 15-20%, то отсудить очень трудно.

Это может до ремонта можно было пригласить своего спеца и фиксировать ущерб чтобы потом не обманули. А тут уже ремонт то произведен .

в страховой есть фотографии и калькуляция, копии которых тяжело, но можно и законно потребовать, а по ним эксперт может сделать свое заключение, а суд запросит все документы и тогда эксперты(оба) могут доказывать каждый свою правоту суду

Максим, по сути, страховая выплата разделена на 2 части - 120т за Вас страховая, остальные Вы должны отдать потерпевшему. Получается, что Митсу застрахован в РГС по КАСКО? И они просто отремонтировали ее? Вы должны были присутствовать на оценке ущерба, Вас пригласили? На какой станции делали ремонт? Вы вправе заказать свою экспертизу причиненного ущерба и обратиться в суд для умеьшения суммы выплаты, т.к. вы можете платить не по сумме ремонта, а по сумме экспертизы. Но если разница будет не более 15-20%, то отсудить очень трудно.

Пострадавшая мне говорила, что будет ремонтироваться по КАСКО. На сколько я помню по авариям, где я был пострадавшим, виновник при выплатах по ОСАГО вместе (или позжее) с пострадавшим должны явиться в страховую и писать заявления, должны составляться схемы ДТП, подписаные обеими участниками. Всего этого не было! Присутствовать на оценке виновник не обязан.

Пострадавшая мне говорила, что будет ремонтироваться по КАСКО. На сколько я помню по авариям, где я был пострадавшим, виновник при выплатах по ОСАГО вместе (или позжее) с пострадавшим должны явиться в страховую и писать заявления, должны составляться схемы ДТП, подписаные обеими участниками. Всего этого не было! Присутствовать на оценке виновник не обязан.

Не..не обязан конечно..Но именно для того чтобы не было подобных заморочек, всех виновников и ВСЕ страховые ОБЯЗАТЕЛЬНО приглашают на оценку ущерба...Приглашая виновника страхуется и если виновник не является, то это ОБЯЗАТЕЛЬНО фиксируется, как и его присутствие , подписи на акте осмотра ТС.

Не приглашали, заявления на выплаты в пользу пострадавшей не писали, схемы ДТП для страховой не рисовали. Я вообще в страховой не был и от них не было НИКАКИХ известий!

Как так не приглашали...не рисовали....рисовать то должны на месте !! При ГБДД работниках....Т.к у него было КАСКО ему схемы и не нужны были, ему только твои доки нужны были. Его страх.выплатила за ремонт. Схема нужна была прежде всего тебе и твоей страховой конторе....и если дело уже дошло до суда, то видать были уже письма ((

Не..не обязан конечно..Но именно для того чтобы не было подобных заморочек, всех виновников и ВСЕ страховые ОБЯЗАТЕЛЬНО приглашают на оценку ущерба...Приглашая виновника страхуется и если виновник не является, то это ОБЯЗАТЕЛЬНО фиксируется, как и его присутствие , подписи на акте осмотра ТС.