Страховая по ОСАГО отказала в ремонте одной детали из трех((

Ремонт двери и замену кожуха (не оригинал) согласовали)

Бампер возможно имеет другие повреждения. До этого ДТП.

Нет, других ДТП и повреждений не было (ттт).

а страховой-то какая разница,платит-то страховая виновника......

Тоже теряюсь в догадках...

На мой взгляд по бамперу правильно отказали,нечего там ремонтировать,отполируется и ничего видно не будет

---

Ок! А кто должен отполировать?

А Vitara живучая оказалась.:!!!

)) Я в неё всегда верила, помнишь? (ТТТ)))

Да уж- есть что вспомнить..!!

Подозреваю, что это та самая страховая компания, которую трижды лишали лицензии, но каждый раз ей удавалось вновь начать работать и дурить людей. О которой не раз здесь писали, но народ упорно идет в нее страховаться, наступая на те же грабли.

В Топ-10 страховых, банк такой же есть (не реклама!))

Значит я ошибся. Странно. Я сам в Альфе давно застрахован. Проблем никогда не было.

---

))) Завтра поеду лично, тоже узнаю))

Удачи!

Спасибо))

Коллеги, добрый день всем! Если кому интересно, отпишусь после посещения страховой: страховая настаивает, что не могло быть повреждение бампера слева, если эпицентр удара находится почти по центру, даже чуть правее от центра, что подтверждают повреждение на кожухе + вмятина на двери. С прискорбием вынуждена согласиться, убедительно((( Просмотрели передние бампера и морды у Кашкаев, у всех они немного впереди относительно фар, фары угловатые, т.е. оставить округлый след слева, как я предполагала, они не могли...
Если точно знаю, что ранее ДТП у меня не было и сама левым задом не притиралась, значит притерся кто-то другой и тихо уехал (стоянка, парковка и т.д.). Наверное, надо ежедневно осматривать авто на предмет чужих царапок, а не как я - только кошек шугать из-под машины))
Большое спасибо всем за помощь!

А Кашкай точно за вами был? Может он под небольшим углом врезался или Витара не совсем ровно на дороге стояла? Вообще, при возникновении сомнения, что повреждение не от этого ДТП, СК должна была вызвать на осмотр автомобиль виновника ДТП. Да и инспектора ГИБДД не лохи в таких вопросах.

Вера, мы с Кашкаем поворачивали направо, я на повороте притормозила "уступи дорогу", а он сзади - не притормозил... Т.е. при общем направление удара, как сказали в СК, трасселогическое его вИдение, не могло быть повреждений слева. На запись про бампер в Постановлении ГИБДД они сказали, что "это общая фраза", визуально видно, что удар - по центру, а бампер по центру не поврежден.

Трасология стоит дорого. Вряд ли они её заказывали. Такие дела решаются как правило (при наличии отказа от СК) в суде с первого слушания. К сожалению часто. Говорю как бывший сотрудник ОК и СК.))