Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Ей Богу по кругу ходим!Водитель-то тогда почему виноват,если цуко дорожники столбики на дачу прорабу свезли?Считается нарушением в данном случаем водителем ПДД?Вроде как да.Так он же не виноват,что джамшут прикрутил знак на светофор,А его всё одно обвиняют!
А потому, что джамшут с прорабом не являются участниками дорожного движения, вот и все , и никто не станет выяснять почему так получилось, в лучшем случае предложат отстаивать свои права в суде, что точно не противоречит законодательству. И ещё, надо понимать, что в нашей стране в лучшем случае можно компенсировать материальный ущерб полученный в результате неправомерных действий государства, моральный ущерб в российском суде возмещается чисто формально, а потому никто сильно и не беспокоится об соблюдении всех норм гостов снипов правил, отсутствие существенных материальных проблем у тех , кто не следит за правильностью установки знаков, нанесения разметки, и т.д. не способствует наведению порядка в этой сфере.
А потому, что джамшут с прорабом не являются участниками дорожного движения, вот и все , и никто не станет выяснять почему так получилось, в лучшем случае предложат отстаивать свои права в суде, что точно не противоречит законодательству. И ещё, надо понимать, что в нашей стране в лучшем случае можно компенсировать материальный ущерб полученный в результате неправомерных действий государства, моральный ущерб в российском суде возмещается чисто формально, а потому никто сильно и не беспокоится об соблюдении всех норм гостов снипов правил, отсутствие существенных материальных проблем у тех , кто не следит за правильностью установки знаков, нанесения разметки, и т.д. не способствует наведению порядка в этой сфере.
А потому, что джамшут с прорабом не являются участниками дорожного движения, вот и все , и никто не станет выяснять почему так получилось, в лучшем случае предложат отстаивать свои права в суде, что точно не противоречит законодательству. И ещё, надо понимать, что в нашей стране в лучшем случае можно компенсировать материальный ущерб полученный в результате неправомерных действий государства, моральный ущерб в российском суде возмещается чисто формально, а потому никто сильно и не беспокоится об соблюдении всех норм гостов снипов правил, отсутствие существенных материальных проблем у тех , кто не следит за правильностью установки знаков, нанесения разметки, и т.д. не способствует наведению порядка в этой сфере.
И с другой стороны, отнесение стоп линии не логично, если в данном месте не предусмотрено пешеходного перехода. Из личного опыта, пока не попадалось таких мест, где стоп линия и табличка не совпадали...
И с другой стороны, отнесение стоп линии не логично, если в данном месте не предусмотрено пешеходного перехода. Из личного опыта, пока не попадалось таких мест, где стоп линия и табличка не совпадали...
И с другой стороны, отнесение стоп линии не логично, если в данном месте не предусмотрено пешеходного перехода. Из личного опыта, пока не попадалось таких мест, где стоп линия и табличка не совпадали...
В ГОСТе это всё регламентируется и без перехода должно быть расстояние для видимости светофора.И несовпадение разметки со знаком в порядке вещей-знак установили,а потом разметку или надо столбик по уровню разметки,а его нету,ну на светофорный столб...не обратно же нести...
В ГОСТе это всё регламентируется и без перехода должно быть расстояние для видимости светофора.И несовпадение разметки со знаком в порядке вещей-знак установили,а потом разметку или надо столбик по уровню разметки,а его нету,ну на светофорный столб...не обратно же нести...
В ГОСТе это всё регламентируется и без перехода должно быть расстояние для видимости светофора.И несовпадение разметки со знаком в порядке вещей-знак установили,а потом разметку или надо столбик по уровню разметки,а его нету,ну на светофорный столб...не обратно же нести...
Здесь вообще нет никакой проблемы. Есть стоп-линия, есть светофор, есть под ним знак.. То, что есть нарушения в установке, это не так важно и к делу (штрафу) вообще-то не имеет никакого отношения. На стоп-линии по любому при запрещающем сигнале обязан остановиться. Этот знак никак не может отменить требования разметки, т.к. он установлен уже за ней. Есть желание, так остановись еще раз, уже у знака. В конце концов ведь не попрешься через сплошную для обгона, если знак "Обгон запрещен" увидел в сотне метрах впереди. Т.к. понимаешь, что 1.1 - это уже запрет. Так и с ситуацией на картинке, но она почему-то непонятна.
Здесь вообще нет никакой проблемы. Есть стоп-линия, есть светофор, есть под ним знак.. То, что есть нарушения в установке, это не так важно и к делу (штрафу) вообще-то не имеет никакого отношения. На стоп-линии по любому при запрещающем сигнале обязан остановиться. Этот знак никак не может отменить требования разметки, т.к. он установлен уже за ней. Есть желание, так остановись еще раз, уже у знака. В конце концов ведь не попрешься через сплошную для обгона, если знак "Обгон запрещен" увидел в сотне метрах впереди. Т.к. понимаешь, что 1.1 - это уже запрет. Так и с ситуацией на картинке, но она почему-то непонятна.
Здесь вообще нет никакой проблемы. Есть стоп-линия, есть светофор, есть под ним знак.. То, что есть нарушения в установке, это не так важно и к делу (штрафу) вообще-то не имеет никакого отношения. На стоп-линии по любому при запрещающем сигнале обязан остановиться. Этот знак никак не может отменить требования разметки, т.к. он установлен уже за ней. Есть желание, так остановись еще раз, уже у знака. В конце концов ведь не попрешься через сплошную для обгона, если знак "Обгон запрещен" увидел в сотне метрах впереди. Т.к. понимаешь, что 1.1 - это уже запрет. Так и с ситуацией на картинке, но она почему-то непонятна.
Статья по твоей теме: https://pddmaster.ru/pdd/ostanovka-pered... , в которой утверждается, что нарушения нет. Но! В комментариях к статье приводится решение суда, что в подобной ситуации водитель был неправ, пересекая горизонтальную стоп-линию.
Невзирая на информационную табличку "Стоп-линия", я бы всё же остановилась перед разметкой.
Статья по твоей теме: https://pddmaster.ru/pdd/ostanovka-pered... , в которой утверждается, что нарушения нет. Но! В комментариях к статье приводится решение суда, что в подобной ситуации водитель был неправ, пересекая горизонтальную стоп-линию.
Невзирая на информационную табличку "Стоп-линия", я бы всё же остановилась перед разметкой.
Вот это и есть огромный пробел законодательства,согласен полностью!
Вот это и есть огромный пробел законодательства,согласен полностью!
Аналогично...
Невзирая на информационную табличку "Стоп-линия", я бы всё же остановилась перед разметкой.
Невзирая на информационную табличку "Стоп-линия", я бы всё же остановилась перед разметкой.